AS Roma: la società

[skunk18]

ovvio che devi capirci... Iturbe poi non era un giovane emergente, e manco Shick, quelli sono investimenti su giocatori già affermati in serie A, reduci da grandi stagioni. Io parlo di qualcosa di diverso, di gente che vede prima degli altri il talento e l'andamento della carriera di un calciatore...

Premesso che io sono stato contento degli acquisti di Iturbe e Schick ma entrambi arrivarono a Roma a 21 anni e dopo una sola stagione buona (Schick da riserva peraltro) non erano affermati e non venivano da grandi stagioni.
Poi ovvio che devi capirci, come giustamente dici. Per esempio, Icardi si trasferì all'Inter a 20 anni e tra i 3 non ci sono paragoni.

[qixand]

ah ok, allora facciamo un applauso a chi ha gudagnato milioni per cedere primavera promettenti e immesso in questa ruderi o giocatori inutili, che ve devo dì...

Quella strategia ti ha portato a vincere una coppa e giocatene altre due (una rubata) senza spendere una lira. Gli errori sono stati fatti proprio quando si è speso per giocatori via di mezzo che potevano essere buoni da rivendere, tipo shomurodov, vina, ecc

Di fatto con quei saldi mercato non potevi comprare 5/6 giovani all’altezza di provare ad entrare in champions o finali di el.

[Lord_Thara]

Premesso che io sono stato contento degli acquisti di Iturbe e Schick ma entrambi arrivarono a Roma a 21 anni e dopo una sola stagione buona (Schick da riserva peraltro) non erano affermati e non venivano da grandi stagioni.
.

Forse mi sono spiegato male, con Iturbe e Shick non ti sei inventato niente e li hai pagati quasi come top player...

[qixand]

Si può migliorare ovviamente, azzeccando i pochi acquisti che fai, oppure i parametri zero di età giusta. Di fatto hai azzeccato scolar e ndicka, hai toppato aouar.

[Lord_Thara]

Quella strategia ti ha portato a vincere una coppa e giocatene altre due (una rubata) senza spendere una lira. Gli errori sono stati fatti proprio quando si è speso per giocatori via di mezzo che potevano essere buoni da rivendere, tipo shomurodov, vina, ecc

Di fatto con quei saldi mercato non potevi comprare 5/6 giovani all’altezza di provare ad entrare in champions o finali di el.

Sì ma lo riscrivo, la rosa è ridotta ai minimi termini... ci sarà anche un domani...

[qixand]

Sì ma lo riscrivo, la rosa è ridotta ai minimi termini... ci sarà anche un domani...

Sono 4 anni che sento sta storia, eppure ogni anno riparti, fai mercato e arrivi a giocarti qualcosa.

[Lord_Thara]

Sono 4 anni che sento sta storia, eppure ogni anno riparti, fai mercato e arrivi a giocarti qualcosa.

ah ok... quindi sto dicendo una stronzata... vabbene...

[siamocosì]

Di quelli è buono uno su 10 non li prende neanche atalanta o bologna. Roba de squadrette a meno che non fai under 23 e li metti lì.

[bibiroma]

Noi di giocatori ne compriamo pochissimi, ovviamente diminuisce anche la possibilità ti restino sul groppone, ma calcola che se te mettessi i soldi su giovani emergenti, difficilmente ti troveresti con ingaggi impossibili e gente che passeggia in campo...

Non dire giovani emergenti che poi arriva lo sbirulino di turno e dice che fai il Sassuolo ad un livello più alto, bisogna prendere giocatori forti.
I giocatori forti ,oltre a quelli noti, li devi andare a cercare e prendere a cifre normali.
Esempio koopmeiners 15 mln a 23 anni.
Dobbiamo andare a cercare questo tipo di calciatori.

[faro]

ed anche avere la forza di sostenerli ed aspettarli un annetto, qui all'inizio c'era gia' chi prendeva per il culo l'Atalanta per avere speso 15 mn per una pippa come Koop se non sbaglio

e, sinceramente, mica era sicuro che sarebbe stato in grado di sfondare

[qixand]

ed anche avere la forza di sostenerli ed aspettarli un annetto, qui all'inizio c'era gia' chi prendeva per il culo l'Atalanta per avere speso 15 mn per una pippa come Koop se non sbaglio

e, sinceramente, mica era sicuro che sarebbe stato in grado di sfondare

La Roma in questi ultimi anni di giocatori da 15 ne ha potuti prendere uno l’anno, quindi il discorso di basare le campagne acquisti su questo livello di giocatori lascia il tempo che trova.
Se ne devo comprare 4 già sono 60 milioni. La Roma li ha avuti da spendere?
Gac che se li avessi dovrei puntare su gente che o cresce con me e in 3/4 anni mi porta a livello più alto, o male che vada la posso rivendere.
Gac che è meglio uno forte di 25 anni rispetto a un di 33 a parametro zero magari fisicamente non a posto.

Insomma… non credo ci vogliano dei geni per capirlo.

[faro]

eppure si preferisce dare 5/6 mln a P0 di "nome" (che sono 10-12 mln l'anno) o un tecnico che di mln ne prende qaltrettanti invece di prender gente da 15 mln a 2 netti l'anno (che sono 7 mln l'anno)

sononscelte, e spesso abbiamo dimostrato di andare in una direzione troppo basata sull'effetto, su nome ecc ecc piuttosto che sull'efficiacia e sulla costruzione

ovvio che le risorse sono poche, ma qualcosa si puo' fare se si comincia ad andare nella direzione corretta

[Mike Foster]

I giocatori forti ,oltre a quelli noti, li devi andare a cercare e prendere a cifre normali.

Esempio koopmeiners 15 mln a 23 anni.

Dobbiamo andare a cercare questo tipo di calciatori.

[Jack l'Irlandese]

eppure si preferisce dare 5/6 mln a P0 di "nome" (che sono 10-12 mln l'anno) o un tecnico che di mln ne prende qaltrettanti invece di prender gente da 15 mln a 2 netti l'anno (che sono 7 mln l'anno)

sononscelte, e spesso abbiamo dimostrato di andare in una direzione troppo basata sull'effetto, su nome ecc ecc piuttosto che sull'efficiacia e sulla costruzione

ovvio che le risorse sono poche, ma qualcosa si puo' fare se si comincia ad andare nella direzione corretta

ma N-O. noneeeeeeeeee. ancora non s'e` capito, sto fatto????

non si preferisce.

negli ultimi 2 bilanci hai DOVUTO fare cosi` per il settlement agreement.

perche` dovevi, contestualmente:

- recuperare 60mln di plusvalenze per ogni fine giugno
- avevi il paletto dei costi annui, quindi non potevi che ne so` vendere i giocatori da plusvalenza tipo Zalewski l'anno dopo la Conference per reinvestire in altri giocatori da 10-15mln di cartellino, perche` il posto che ti liberava lo Zalewski era il posto che potevi dare a un Missori, non il posto che ti serviva per un Frimpong
- fare una rosa competitiva per provare a entrare in CL.

e sostituire i fine prestito/chi usciva (Mhikitarian, Wijnaldum, ecc.) con p. 0, prestiti e rinnovi di gente che ti poteva far rimanere competitivo senza costo 'liquido' per il cartellino era l'unica soluzione percorribile per farlo.

non si e` preferito, DOVEVI FARE COSI nelle ultime 2 stagioni, mettetevelo in testa.

l'alternativa a prendere Dybala a 0 era prendere Saponara a 0, no Frimpong a 15. L'alternativa a Lukaku in prestito, Petagna in prestito. L'alternativa a Matic a 0 era S. Oliveira a 2mln a fine Agosto.

al massimo il problema che dici tu e` nelle stagioni a cavallo della pandemia, in cui forse avresti dovuto vendere prima (ma ricordiamoci anche che i giocatori con piu` mercato come Zaniolo e Spinazzola ti si sono rotti e non erano quindi vendibili. potevi pero` vendere Veretout e prendere Koopmeiners nel 2021. vendere Ibanez prima. vendere Dzeko a 12 alla Juve e prendere Milik in obbligo condizionato, illo tempore).

ma in quel momento il fpf era sospeso e non si conosceva la natura di quello che avrebbero re-impostato.

[Jack l'Irlandese]

io penso che non vi sia ben chiaro che caxxo ti e` capitato in 3-4 anni:

- avevi Zaniolo esploso, 80 mln, doppietta in CL e ti si e` rotto (due volte)
- avevi lo Spinazzola dell'Europeo, 50mln del Chelsea, e ti si e` rotto
- lo scorso anno avevi cmq in tasca l'offerta del Villa per Abraham, ci recuperavi la plusvalenza che ti serviva per Giugno e a Luglio ci potevi prendere Morata o Scamacca, o con la cessione di Ibanez forse pure tutte e due. e ti si e` rotto Abraham all'ultima giornata.