AS Roma Forum

skunk18 ha scritto: ↑

domenica 12 maggio 2024, 19:39

Però perdonami, come mai koop lo dovevi prendere a Marzo o Aprile e Scamacca (anni diversi ok) non potevi rischiare e prenderlo subito? Senza aspettare che te lo soffiassero?
Ho fatto esempi di 2 giocatori finiti sempre all'Atalanta.

Perche` in quella sessione non avevi ancora i paletti sul transfer balance del SA. Semplicemente, in quella sessione potevi, in quelle relative ai due bilanci successivi, non potevi.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑

domenica 12 maggio 2024, 19:34

Infatti lo dovevi prendere quando lo avevi in mano a Marzo, Aprile e quando ancora non lo seguivano i club che avrebbero fatto la Champions. N'Dicka lo hai preso da ben prima che diventasse un potenziale obiettivo del Milan. Se no, andava al Milan a fare la CL pure lui.

Si ma a questo punto non capisco Mourinho che voce in capitolo avrebbe avuto.Marzo/aprile c era ancora Fonseca.

Mike Foster ha scritto: ↑

domenica 12 maggio 2024, 20:26

Si ma a questo punto non capisco Mourinho che voce in capitolo avrebbe avuto.Marzo/aprile c era ancora Fonseca.

Infatti glielo dovevi far tovare gia` fatto, hai aspettato di vedere chi prendevi in panca e cosa ne pensava. Guarda che "Pinto ce l'aveva in mano" e` una critica a Pinto eh.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑

domenica 12 maggio 2024, 20:28

Infatti glielo dovevi far tovare gia` fatto, hai aspettato di vedere chi prendevi in panca e cosa ne pensava. Guarda che "Pinto ce l'aveva in mano" e` una critica a Pinto eh.

Si quello era ovvio.

toc toc. c'è qualcuno?
è finita la ristrutturazione?

Al momento il quarto anno di gestione tecnico-sportiva Friedkin non sembra potrà avviarsi nel migliore dei modi. Ripulisti a Trigoria, DS/DG quantomeno non annunciato (se non proprio assente), niente liquidità dalla Champions, allenatore promettente ma effettivamente alla prima stagione da preparare in serie A. Hanno spesso tirato fuori il coniglio dal cappello eh, ma serve qualcosa di più.

promark ha scritto: ↑

lunedì 13 maggio 2024, 9:23

Al momento il quarto anno di gestione tecnico-sportiva Friedkin non sembra potrà avviarsi nel migliore dei modi. Ripulisti a Trigoria, DS/DG quantomeno non annunciato (se non proprio assente), niente liquidità dalla Champions, allenatore promettente ma effettivamente alla prima stagione da preparare in serie A. Hanno spesso tirato fuori il coniglio dal cappello eh, ma serve qualcosa di più.

Avevo tante speranze. Mi ero gasato tanto con Mou... credevo che avessero un progetto e tutto chiaro in mente. E invece, forse, hanno ragione quelli che dicono che vanno a naso inseguendo la popolarità della maggioranza del popolo romanista.
purtroppo serve programmazione e seguire un piano prestabilito e studiato bene, e non andare avanti a colpi di scena .
se penso ad esempio a tanti giovani che potevano stare qui con un progetto partito per tempo mi viene da piangere (ci metto dentro anche la precedente società)
Calafiori, Volpato, Scamacca, Volpato, Frattesi, Pellegrini Luca...
insieme ad alcuni altri giovani italiani che andavano presi in tempo...
va bene...
passerà anche questo momento di delusione,
Purtroppo questi momenti fanno parte del DNA ROMANISTA. mi pare che qui ci sia davvero un appiattimento verso il basso delle aspettative dei tifosi.
non si chiede mai di vincere, non si pretende lo squadrone, ma si va avanti a slogan, mai schiavi del risultato, con tizio fino alla morte... ecc. ecc.
ci si accontenta. Troppo!

promark ha scritto: ↑

lunedì 13 maggio 2024, 9:23

Al momento il quarto anno di gestione tecnico-sportiva Friedkin non sembra potrà avviarsi nel migliore dei modi. Ripulisti a Trigoria, DS/DG quantomeno non annunciato (se non proprio assente), niente liquidità dalla Champions, allenatore promettente ma effettivamente alla prima stagione da preparare in serie A. Hanno spesso tirato fuori il coniglio dal cappello eh, ma serve qualcosa di più.

Hai ragione, non bastano 300M di ricavi per poter metter su una squadra di calcio competitiva.
Beata l'Atalanta che riesce a metter su una squadra super competitiva con 195M di ricavi...

in fin de conti il calcio non scappa dalle regole basilari imprenditoriali:
programmazione.

red5788 ha scritto: ↑

martedì 14 maggio 2024, 22:08

Hai ragione, non bastano 300M di ricavi per poter metter su una squadra di calcio competitiva.
Beata l'Atalanta che riesce a metter su una squadra super competitiva con 195M di ricavi...

Infatti ho parlato di gestione tecnico-sportiva

Io la vedo in modo più simile a red. La scorsa campagna acquisti aveva 2 obiettivi secondo me: lasiare inalterato il costo rosa in modo da avere margini di manovra e allo stesso tempo avere pochi vincoli pluriennali. Non so calcolare quanto scenda il costo rosa con la scadenza di rui e spina e la fine dei prestiti di lukaku azmoun kristensen sanches llorente huysen. Credo non poco. È tutto spazio che può essere occupato da nuovi acquisti. Mi direte con quali soldi. Mi sembra che l'unica cosa che i friedkin non hanno mai lesinato sono i soldi.

In più hanno trovato un ottimo portiere ruolo sul quale probabilmente pensavano di dover investire. Se riescono a togliersi dalle palle il lanciacori smalling e belotti hanno un costo rosa molto basso. Mancini cristante pellegrini bove ndicka elsha dybala svilar paredes sono tutti o parametri zero o quasi completamente ammortizzati a bilancio va solo lo stipendio. Unico che pesa è baldanzi ma prende 4 soldi. Se vogliono investire possono farlo benissimo. Una campagna tipo quella del milan lo scorso anno sarebbe ampiamente nei limiti del nostro costo rosa

E le parole di de rossi fanno capire che ci sarà mercatoe neanche poco

Quindi potremo finalmente accannare il campionato e vincere sta cazzo di el