Thomas Daniel Friedkin

[Naesh]

Io a sto punto penso che possa entrare un socio veramente forte per affiancarli. Credo che fino adesso non sia entrato per via della situazione covid.

Perché lo penso? Perché altrimenti non avrebbe davvero avuto senso prendere Mourinho, ne sborsare tutti quei soldi ogni tot solo per tenere a galla la Roma.

[MatteoAsroma90]

Ma sopratutto non regge sta storia che mourinho sarebbe stato preso per intraprendere un percorso di crescita che porti alla champions.Non dai quasi 8 milioni l'anno a un allenatore per al massimo portarti in champions league.A quel punto prendevo veramente uno juric che con due milioni l'anno ti porta in champions in 3 anni.Non è così,mourinho è stato preso per vincere,nessuno me lo toglie dalla testa.

[delta]

infatti vince la conference league

[Naesh]

Ma sopratutto non regge sta storia che mourinho sarebbe stato preso per intraprendere un percorso di crescita che porti alla champions.Non dai quasi 8 milioni l'anno a un allenatore per al massimo portarti in champions league.A quel punto prendevo veramente uno juric che con due milioni l'anno ti porta in champions in 3 anni.Non è così,mourinho è stato preso per vincere,nessuno me lo toglie dalla testa.

Per me da quest'estate, visto che per fortuna ci stiamo mettendo la situazione covid alle spalle, ci saranno tante novità a livello societario. Novità che già ci dovevano essere quest'anno, ma che sono state rimandate per periodo sanitario/economico che lasciava tanti punti di domanda.

[Freddo]

Attenzione però,sostenibile non significa austerità.Sostenibile può anche voler dire tagliare stipendi inutili per concentrarsi su meno quantità e più qualità.Non per forza una cosa sostenibile deve essere a basso costo.Cioè penso che se spendi 150 milioni(esempio)e fai cessioni per 100 sei sostenibile.

a quanto ho capito la gestione corrente costa circa 15/20 milioni al mese, bisogna assolutamente ridurre le spese. Per questo motivo non riesco a capire come si possa rinforzare la squadra, servirebbe un mezzo miracolo. E, a quanto pare, si parla di acquisti alla Sergio Oliveria (13 milioni per un trentenne con ingaggio sui 2,5 netti, probabilmente a rischio aumento)

[Freddo]

Ma sopratutto non regge sta storia che mourinho sarebbe stato preso per intraprendere un percorso di crescita che porti alla champions.Non dai quasi 8 milioni l'anno a un allenatore per al massimo portarti in champions league.A quel punto prendevo veramente uno juric che con due milioni l'anno ti porta in champions in 3 anni.Non è così,mourinho è stato preso per vincere,nessuno me lo toglie dalla testa.

però allora se so scordati la parte in cui compravano i giocatori

[MatteoAsroma90]

però allora se so scordati la parte in cui compravano i giocatori

I giocatori sono stati comprati,ma hai toppato 2 acquisti su 4.Shomurodov acquisto sanguinoso quanto incomprensibile.Hai impegnato circa 16-17 milioni sul prossimo bilancio per un acquisto quasi totalmente inutile.Poi ce se mette pure la sfiga eh,se rompe spinazzola e devi impiegare altre risorse in una toppa di merda come vina.La pecca più grande è non aver preso un centrocampista,anche in prestito.

[fabiozeman]

Io a sto punto penso che possa entrare un socio veramente forte per affiancarli. Credo che fino adesso non sia entrato per via della situazione covid.

Perché lo penso? Perché altrimenti non avrebbe davvero avuto senso prendere Mourinho, ne sborsare tutti quei soldi ogni tot solo per tenere a galla la Roma.

Più che un socio per la roma io mi aspetto un socio per la serie a non appena si elegge la nuova dirigenza di lega

[Freddo]

I giocatori sono stati comprati,ma hai toppato 2 acquisti su 4.Shomurodov acquisto sanguinoso quanto incomprensibile.Hai impegnato circa 16-17 milioni sul prossimo bilancio per un acquisto quasi totalmente inutile.Poi ce se mette pure la sfiga eh,se rompe spinazzola e devi impiegare altre risorse in una toppa di merda come vina.La pecca più grande è non aver preso un centrocampista,anche in prestito.

Mi riferivo alla tua affermazione "hanno preso Mourinho per vincere". Serviva ben altra campagna acquisti.

[MatteoAsroma90]

Mi riferivo alla tua affermazione "hanno preso Mourinho per vincere". Serviva ben altra campagna acquisti.

Vediamo il prossimo mercato,capiremo tutto direi.

[oswald]

ma guarda, io ormai per la Roma ho perso ogni speranza.

quello che possiamo fare è attendere la fine del mondo. e quando arriverà, nell'istante supremo che sta per inghiottirci, ricordarci di dire: laziommerda.

Io invece l'ho fatto ma credo fosse una ciarlatana, perché mi ha predetto che morirò in povertà.

[Jack l'Irlandese]

Ma sopratutto non regge sta storia che mourinho sarebbe stato preso per intraprendere un percorso di crescita che porti alla champions.Non dai quasi 8 milioni l'anno a un allenatore per al massimo portarti in champions league.A quel punto prendevo veramente uno juric che con due milioni l'anno ti porta in champions in 3 anni.Non è così,mourinho è stato preso per vincere,nessuno me lo toglie dalla testa.

Un senso ce l'ha pero`. Perche` magari in 3 anni ti ci porterebbe pure Juric, ma Juric 8vo il 20 Febbraio del primo anno salta, Mourinho 8vo il 20 Febbraio del primo anno no.

[Freddo]

Un senso ce l'ha pero`. Perche` magari in 3 anni ti ci porterebbe pure Juric, ma Juric 8vo il 20 Febbraio del primo anno salta, Mourinho 8vo il 20 Febbraio del primo anno no.

salta perché non lo si ritiene in grado di invertire la rotta, non per lambiente perché lo stesso Mourinho, se leggi "massimo ascolto" sul lr24, è criticato aspramente dalla stampa (più o meno in buona fede). Detto questo, penso che il 90% della gente pensi che Mourinho, con una rosa del genere, non sia in grado di "invertire la rotta", come lo Juric di turno, quindi continuare così non ha senso. O si rinforza pesantemente la squadra (immettendo denaro, non facendo le girandole alla Sabatini) oppure c'è solo un'altra soluzione. Abbiamo il 33% di possibilità che le cose migliorino

[MatteoAsroma90]

salta perché non lo si ritiene in grado di invertire la rotta, non per lambiente perché lo stesso Mourinho, se leggi "massimo ascolto" sul lr24, è criticato aspramente dalla stampa (più o meno in buona fede). Detto questo, penso che il 90% della gente pensi che Mourinho, con una rosa del genere, non sia in grado di "invertire la rotta", come lo Juric di turno, quindi continuare così non ha senso. O si rinforza pesantemente la squadra (immettendo denaro, non facendo le girandole alla Sabatini) oppure c'è solo un'altra soluzione. Abbiamo il 33% di possibilità che le cose migliorino

La variabile sconosciuta al momento sono i friedkin

[MatteoAsroma90]

Un senso ce l'ha pero`. Perche` magari in 3 anni ti ci porterebbe pure Juric, ma Juric 8vo il 20 Febbraio del primo anno salta, Mourinho 8vo il 20 Febbraio del primo anno no.

Si anche questo ci sta