James J. Pallotta

[tlw]

Ma che stai a di?
Qui nel dettaglio si parla di Pallotta, dei meriti che ha e delle colpe che ha.
Non mi pare, a parte forse uno o due, che ci sia qualcuno che dica che sia esente da colpe o vuole le statue (come hai scritto nell'altro topic) o cose simili. Si discute delle proprie opinioni in merito alla vicenda di ieri.

C'è chi invece ha le opinioni preconcette, e quindi, con argomentazioni e punteggiatura puerili si diverte a fa minestroni, scrive frasi fatte, cose sconnesse, parla di alta finanza senza capirne nulla manco fosse Mario Draghi, solo per partito preso.

A me sembra che, al contrario, a costo di screditare tutto ciò che è straniero e enfatizzare quello che è italiano (o romano, a convenienza) senza alcun motivo meritocratico, si enfatizzino le cose, cadendo nel ridicolo e scrivendo inesattezze per farsi tornare i discorsi. Per poi dire che sono gli altri a fare questo.

In psicologia questo si chiama proiezione.

[red5788]

per me è uno che prende per il culbo... e molti fanno finta di nulla.
Forse perchè avere un presidente americano fa figo...

Agnelli ha messo 0 euro dentro la juve
De Laurentis ha messo 0 euro dentro il napoli ma ne ha distratti una 30ina.
Lotito ha messo 0 euro dentro la lazio, ma ne distrae ogni anno con le sue aziende che lavorano a formello.
Pallotta ha messo dentro la roma 60 milioni per il mercato e 275 milioni per coprire parte dei debiti.
Pallotta però è uno che prende per il culo, gl'altri so tutti grandi presidenti.

Semplicemente non riesce a trovare un uomo che lavori secondo le sue direttive nel settore sportivo. Ha sempre preso personaggi accentratori, che mettevano il loro lavoro davanti a quello della squadra.
Monchi è molto più professionale di Sabatini, sono sicuro che nonostante i danni che ha fatto sul mercato era l'unico che ha capito realmente quali erano i problemi di questa squadra, ma il modo di lavorare era agl'antipodi con pallotta.

[siamocosì]

Ma che stai a di?
Qui nel dettaglio si parla di Pallotta, dei meriti che ha e delle colpe che ha.
Non mi pare, a parte forse uno o due, che ci sia qualcuno che dica che sia esente da colpe o vuole le statue (come hai scritto nell'altro topic) o cose simili. Si discute delle proprie opinioni in merito alla vicenda di ieri.

C'è chi invece ha le opinioni preconcette, e quindi, con argomentazioni e punteggiatura puerili si diverte a fa minestroni, scrive frasi fatte, cose sconnesse, parla di alta finanza senza capirne nulla manco fosse Mario Draghi, solo per partito preso.

A me sembra che, al contrario, a costo di screditare tutto ciò che è straniero e enfatizzare quello che è italiano (o romano, a convenienza) senza alcun motivo meritocratico, si enfatizzino le cose, cadendo nel ridicolo e scrivendo inesattezze per farsi tornare i discorsi. Per poi dire che sono gli altri a fare questo.

In psicologia questo si chiama proiezione.

C’è chi ha punteggiatura puerile (visto che scrivo col telefonino) e chi ragiona in modo puerile. Con questa dirigenza siamo arrivati già 2 volte settimi poi grazie alla fine dell’era berlusconi moratti a qualche anno buono e ora stiamo nuovamente nella cacca

[tlw]

C’è chi ha punteggiatura puerile (visto che scrivo col telefonino) e chi ragiona in modo puerile

Io pure spesso scrivo col telefono. Ma la punteggiatura e la forma servono, anche per dare credibilità al discorso.

Con questa dirigenza siamo arrivati già 2 volte settimi poi grazie alla fine dell’era berlusconi moratti a qualche anno buono e ora stiamo nuovamente nella cacca

Siamo arrivati una volta settimi, una sesti, poi sempre nel podio per 5 anni. Quest'anno sarà difficile, ma vediamo.
Tu che ti fai tanto portavoce degli anni belli, a parte due-tre stagioni negli anni 80, te li ricordi i piazzamenti della Roma, sì?

[qixand]

Ma che stai a di?
Qui nel dettaglio si parla di Pallotta, dei meriti che ha e delle colpe che ha.
Non mi pare, a parte forse uno o due, che ci sia qualcuno che dica che sia esente da colpe o vuole le statue (come hai scritto nell'altro topic) o cose simili. Si discute delle proprie opinioni in merito alla vicenda di ieri.

C'è chi invece ha le opinioni preconcette, e quindi, con argomentazioni e punteggiatura puerili si diverte a fa minestroni, scrive frasi fatte, cose sconnesse, parla di alta finanza senza capirne nulla manco fosse Mario Draghi, solo per partito preso.

A me sembra che, al contrario, a costo di screditare tutto ciò che è straniero e enfatizzare quello che è italiano (o romano, a convenienza) senza alcun motivo meritocratico, si enfatizzino le cose, cadendo nel ridicolo e scrivendo inesattezze per farsi tornare i discorsi. Per poi dire che sono gli altri a fare questo.

In psicologia questo si chiama proiezione.

Ma a parte tutto sto panegirico, nel dettaglio, quali sono i meriti di Pallotta e le colpe?
Io ancora non ho capito cosa ci sia da salvare sinora di questa gestione e non ho capito come si faccia a giustificare le parole di un presidente che negli anni passati ha ricusato due DS (perchè non ci scordiamo che di Sabatini disse che dopo il secondo anno già non erano d'accordo) e vari allenatori, sempre dicendo che avevano carta bianca e a non trovare il fatto quanto meno curioso.

Lui da carta bianca a tutti, questi toppano e vengono rimossi parecchio tempo dopo rispetto a quando lo stesso presidente pensa sia il caso, però lo stesso non crede sia il caso di mettergli intorno gente di calcio a rafforzarne l'operato.

Se poi mi dici che per te ci sono i vari Badlissoni, Zecca e Fienga, mi spieghi come mai lo stesso Pallotta dice che Monchi aveva carta bianca e soprattutto come sia possibile che nonostante il parere negativo sia stato li fino a marzo?

[qixand]

Agnelli ha messo 0 euro dentro la juve
De Laurentis ha messo 0 euro dentro il napoli ma ne ha distratti una 30ina.
Lotito ha messo 0 euro dentro la lazio, ma ne distrae ogni anno con le sue aziende che lavorano a formello.
Pallotta ha messo dentro la roma 60 milioni per il mercato e 275 milioni per coprire parte dei debiti.
Pallotta però è uno che prende per il culo, gl'altri so tutti grandi presidenti.

Semplicemente non riesce a trovare un uomo che lavori secondo le sue direttive nel settore sportivo. Ha sempre preso personaggi accentratori, che mettevano il loro lavoro davanti a quello della squadra.
Monchi è molto più professionale di Sabatini, sono sicuro che nonostante i danni che ha fatto sul mercato era l'unico che ha capito realmente quali erano i problemi di questa squadra, ma il modo di lavorare era agl'antipodi con pallotta.

Ah, è lui che ha trovato personaggi accentratori?
Quindi è così coglione da far gestire per anni la sua squadra a gente che fa come gli pare e non interviene?
Te prego... non lo dipingere così stupido.
Questo è un gran paraculo. Se ne frega fino a danni ormai fatti, e a posteriori accolla tutta la situazione a quello che se ne è andato, che si chiami Zeman, LE, Sabatini, Monchi o Garcia. E trova pure qualcuno che gli da retta.

[tlw]

Ma a parte tutto sto panegirico, nel dettaglio, quali sono i meriti di Pallotta e le colpe?
Io ancora non ho capito cosa ci sia da salvare sinora di questa gestione e non ho capito come si faccia a giustificare le parole di un presidente che negli anni passati ha ricusato due DS (perchè non ci scordiamo che di Sabatini disse che dopo il secondo anno già non erano d'accordo) e vari allenatori, sempre dicendo che avevano carta bianca e a non trovare il fatto quanto meno curioso.

Lui da carta bianca a tutti, questi toppano e vengono rimossi parecchio tempo dopo rispetto a quando lo stesso presidente pensa sia il caso, però lo stesso non crede sia il caso di mettergli intorno gente di calcio a rafforzarne l'operato.

Se poi mi dici che per te ci sono i vari Badlissoni, Zecca e Fienga, mi spieghi come mai lo stesso Pallotta dice che Monchi aveva carta bianca e soprattutto come sia possibile che nonostante il parere negativo sia stato li fino a marzo?

Sulla prima parte, io stavo parlando del dettaglio. Se vuoi sapere cosa non mi va giù di Pallotta, l'ho già scritto più volte, soprattutto in tema mercato, mo non mi va di riscrive il pippone.

Io ho detto che Monchi curava in toto la parte sportiva, ma non è che agisse da solo. Comunque dentro una dirigenza ti confronti col DG. Non è che Monchi facesse tipo Amazon "oh, domani arriva Malcom, l'ho pagato 42 ci vediamo a Ciampino".

Monchi si fa la rosa di nomi, valuta quale prendere, va su Malcom, quando delinea grossomodo i parametri economici, la società e l'allenatore ne discutono. Si parla di fattibilità, di possibile resa sul campo, di ruolo, di ingaggio, di commissioni, di quanto costa, di strategia se è meglio prende lui piuttosto che un cc ecc.ecc..

Cioè Monchi sceglie tra una rosa che lui fa, fa le trattative, ci mette la faccia e prende il giocatore e se ne assume i rischi. La scelta è ponderata dalla società in toto, mica agisce da solo. Ne è responsabile, ma mica fa come cazzo glie pare.

Al contempo Pallotta, non sapendo manco la faccia di Malcom, lo lascia fare. Al limite viene informato della situazione, e in un caso come quello di quest'estate alza il telefono e dice "rilanciate a 43, vi do il permesso". Ma non perchè sappia o meno se Malcom è forte, ma perchè il suo DS ha valutato di voler spendere 41 per lui e quindi assume che possa essere un giocatore importante per la Roma, e sarebbe importante acquistarlo.

È come se io mi comprassi una squadra di NBA. Io non so manco la forma della palla da basket, mi pare più che normale chiamare un ottimo DS di fama inernazionale e dirgli: guarda, io posso spende X milioni di euro. Fammi la squadra per arrivare tra le prime 4, ma fai tu perchè io non ne so nulla.

A me sembrano ragionamenti lineari

[qixand]

Sulla prima parte, io stavo parlando del dettaglio. Se vuoi sapere cosa non mi va giù di Pallotta, l'ho già scritto più volte, soprattutto in tema mercato, mo non mi va di riscrive il pippone.

Io ho detto che Monchi curava in toto la parte sportiva, ma non è che agisse da solo. Comunque dentro una dirigenza ti confronti col DG. Non è che Monchi facesse tipo Amazon "oh, domani arriva Malcom, l'ho pagato 42 ci vediamo a Ciampino".

Monchi si fa la rosa di nomi, valuta quale prendere, va su Malcom, quando delinea grossomodo i parametri economici, la società e l'allenatore ne discutono. Si parla di fattibilità, di possibile resa sul campo, di ruolo, di ingaggio, di commissioni, di quanto costa, di strategia se è meglio prende lui piuttosto che un cc ecc.ecc..

Cioè Monchi sceglie tra una rosa che lui fa, fa le trattative, ci mette la faccia e prende il giocatore e se ne assume i rischi. La scelta è ponderata dalla società in toto, mica agisce da solo. Ne è responsabile, ma mica fa come cazzo glie pare.

Al contempo Pallotta, non sapendo manco la faccia di Malcom, lo lascia fare. Al limite viene informato della situazione, e in un caso come quello di quest'estate alza il telefono e dice "rilanciate a 43, vi do il permesso". Ma non perchè sappia o meno se Malcom è forte, ma perchè il suo DS ha valutato di voler spendere 41 per lui e quindi assume che possa essere un giocatore importante per la Roma, e sarebbe importante acquistarlo.

È come se io mi comprassi una squadra di NBA. Io non so manco la forma della palla da basket, mi pare più che normale chiamare un ottimo DS di fama inernazionale e dirgli: guarda, io posso spende X milioni di euro. Fammi la squadra per arrivare tra le prime 4, ma fai tu perchè io non ne so nulla.

A me sembrano ragionamenti lineari

Scusami ma leggendo tutto il tema io continuo a pensare che anche per te Monchi faceva tutto da solo e non vedo ombra dei nomi da te elencati prima come dirigenti che si dovrebbero occupare di squadra.

Grazie al pene che il DS sceglie i giocatori e ne è responsabile ma qua si parla di una squadra che va in crisi e l'unica strategia della società è chiedere al DS quale sia il piano B e farsi andare bene la risposta che non c'è. Salvo cacciare tutti a stagione compromessa.

E fosse la prima crisi! Sarà la sesta in otto anni.

Boh... io non mi capacito cosa si possa salvare di questa gestione. Probabilmente si fa troppa fatica ad ammettere di essersi sbagliati a credere in un progetto che non esiste.

[tlw]

Scusami ma leggendo tutto il tema io continuo a pensare che anche per te Monchi faceva tutto da solo e non vedo ombra dei nomi da te elencati prima come dirigenti che si dovrebbero occupare di squadra.

In realtà ho scritto pure chiaramente il contrario. C'è un'idea che parte da Monchi, viene confrontata con il resto della società, allenatore incluso, se approvata Monchi cerca di chiudere l'operazione.
Non capisco cosa ci sia di strano.
Pradè (per andare ad altre gestioni) come faceva?

Grazie al pene che il DS sceglie i giocatori e ne è responsabile ma qua si parla di una squadra che va in crisi e l'unica strategia della società è chiedere al DS quale sia il piano B e farsi andare bene la risposta che non c'è. Salvo cacciare tutti a stagione compromessa.

Appunto. Il presidente ha chiesto conto a Novembre "che vogliamo fare?", si è fidato (a torto, ma parto sempre dal presupposto che uno si fidi di un DS professionista rispetto a lui che non ne capisce nulla) del DS che gli ha detto di aspettare e dare tempo, a situazione compromessa le strade si sono divise per ovvi motivi.
Andava cacciato prima? Probabilmente sì, lui e EDF.
La cosa è sbagliata nei tempi, io auspicavo l'esonero da quel dì, ma la linearità delle cose mi sembra incontrovertibile.

[red5788]

Ah, è lui che ha trovato personaggi accentratori?
Quindi è così coglione da far gestire per anni la sua squadra a gente che fa come gli pare e non interviene?
Te prego... non lo dipingere così stupido.
Questo è un gran paraculo. Se ne frega fino a danni ormai fatti, e a posteriori accolla tutta la situazione a quello che se ne è andato, che si chiami Zeman, LE, Sabatini, Monchi o Garcia. E trova pure qualcuno che gli da retta.

Gl'americani gestiscono cosi le aziende, mettono l'uomo di fiducia nei ruoli cardine e poi tirano le somme a fine anno. Ha fatto cosi con sabatini, ha fatto cosi con monchi, farà cosi col prossimo DS.
Non è che non interviene, chiede chiarimenti ovviamente, ma lascia libero il manager di lavorare come meglio crede. E' un modo di lavorare, può piacere o meno, non è detto che non porti risultati, anzi ne porta molti se trovi l'uomo giusto (vedi settore sponsor o media). Poi ovvio che da delle direttive, pone dei limiti e detta gl'obiettivi, ma sta al manager ed alle sue capacità poi raggiungerli.

[qixand]

In realtà ho scritto pure chiaramente il contrario. C'è un'idea che parte da Monchi, viene confrontata con il resto della società, allenatore incluso, se approvata Monchi cerca di chiudere l'operazione.
Non capisco cosa ci sia di strano.
Pradè (per andare ad altre gestioni) come faceva?



Appunto. Il presidente ha chiesto conto a Novembre "che vogliamo fare?", si è fidato (a torto, ma parto sempre dal presupposto che uno si fidi di un DS professionista rispetto a lui che non ne capisce nulla) del DS che gli ha detto di aspettare e dare tempo, a situazione compromessa le strade si sono divise per ovvi motivi.
Andava cacciato prima? Probabilmente sì, lui e EDF.
La cosa è sbagliata nei tempi, io auspicavo l'esonero da quel dì, ma la linearità delle cose mi sembra incontrovertibile.

Aho e se per te è tutto lineare, soprattutto in 8 anni, alzo le mani

[tlw]

Aho e se per te è tutto lineare, soprattutto in 8 anni, alzo le mani

Io sto sempre a parla della vicenda in dettaglio però. Io so partito sempre da lì e sto parlando sempre di quello.
Se cerchiamo di mettere in mezzo altre cose facciamo il minestrone

[Gipsy Danger]

Io sto sempre a parla della vicenda in dettaglio però. Io so partito sempre da lì e sto parlando sempre di quello.
Se cerchiamo di mettere in mezzo altre cose facciamo il minestrone

il minestrone è fondamentale se no poi tocca esse puntuali e allora se fa dura.


 

[Luke Skywalker]

Mi chiedo come callo farete a star qui ad azzuffarvi ogni giorno, ogni ora, sempre sugli stessi temi. Mi sembra che le posizioni siano abbastanza delineate, ma possibile che ci troviate gusto? Io ho la mia idea, l'ho esposta con dovizia di particolari, è agli atti. Non me ne frega nulla di convincere gli altri e non voglio litigare. E' pazzesco.

[tlw]

Mi chiedo come callo farete a star qui ad azzuffarvi ogni giorno, ogni ora, sempre sugli stessi temi. Mi sembra che le posizioni siano abbastanza delineate, ma possibile che ci troviate gusto? Io ho la mia idea, l'ho esposta con dovizia di particolari, è agli atti. Non me ne frega nulla di convincere gli altri e non voglio litigare. E' pazzesco.

E hai anche ragione. Devo tornare alla battaglia quella vera e seria: il permaban di Lando da questo forum