James J. Pallotta

[qixand]

Tranquilli che senza stadio l'avvicendamento con il viperetta è sempre più vicino

Intanto speriamo che si tolga dai coglioni lui, poi al successore ci si pensa.

[LazioEqualShit]

Intanto speriamo che si tolga dai coglioni lui, poi al successore ci si pensa.

Ce sta la fila fuori Trigoria

[qixand]

Ce sta la fila fuori Trigoria

Non c'era manco quando hanno pescato dal mazzo Pallotta & co., questo comunque non mi impedisce di sperare di avere una proprietà che voglia gestire una squadra di calcio come primo obiettivo. A me l'americano che ci vede come una piccola rottura di coglioni collaterale in attesa di finalizzare il business stadio non sta bene. Se per te è il meglio che si possa avere sono contento per te.

[Claudio_asr]

A me l'americano che ci vede come una piccola rottura di coglioni collaterale in attesa di finalizzare il business stadio non sta bene. Se per te è il meglio che si possa avere sono contento per te.

Gli unici per cui non saremmo una rottura di coglioni collaterale o sono morti o sono come Ferrero. Sono sicuro che sia uguale anche per Suning all'Inter o per Mansour al City, solo che avendo più soldi ne possono buttare di più e basta

[qixand]

Non credo. Già Suning ti dimostra che la rottura di coglioni la gestisce facendo crescere la squadra. Lui Conte se lo è preso, s'è giocato Lukaku con la Juve e lo ha preso. A noi Conte c'ha snobbato manco fossimo na squadra che lotta per la salvezza.

[red5788]

Non c'era manco quando hanno pescato dal mazzo Pallotta & co., questo comunque non mi impedisce di sperare di avere una proprietà che voglia gestire una squadra di calcio come primo obiettivo. A me l'americano che ci vede come una piccola rottura di coglioni collaterale in attesa di finalizzare il business stadio non sta bene. Se per te è il meglio che si possa avere sono contento per te.

L'americano non ci vede come una rottura di coglioni in attesa dello stadio. Suning è solo fumo negli occhi. Per me, e sottolineo per me, quello che fa Suning con gli sponsor cinesi è doping finanziario. Solo che fa comodo ai giornali italiani decantare le lodi di una delle proprietà delle tre big strisciate. Chissà quanto gli rode per la situazione del Milan...

[qixand]

L'americano non ci vede come una rottura di coglioni in attesa dello stadio. Suning è solo fumo negli occhi. Per me, e sottolineo per me, quello che fa Suning con gli sponsor cinesi è doping finanziario. Solo che fa comodo ai giornali italiani decantare le lodi di una delle proprietà delle tre big strisciate. Chissà quanto gli rode per la situazione del Milan...

E' quello che fa ogni squadra vincente, compresa la Juve.
Chiamalo come te pare.
Il nostro non lo fa perchè non ha nessuna intenzione di perdere manco un centesimo per la Roma. E' un imprenditore, anzi un finanziere, e manco gliene faccio una colpa. Ma certo non sto qui a leccargli il culo e a decantarne le lodi.
Il suo profitto mi interessa solo se collima col mio. E, purtroppo, anche questa è una bella favola alla quale ormai credono in pochi.
Tu, mi pare di capire, sei tra questi.

[red5788]

E' quello che fa ogni squadra vincente, compresa la Juve.
Chiamalo come te pare.
Il nostro non lo fa perchè non ha nessuna intenzione di perdere manco un centesimo per la Roma. E' un imprenditore, anzi un finanziere, e manco gliene faccio una colpa. Ma certo non sto qui a leccargli il culo e a decantarne le lodi.
Il suo profitto mi interessa solo se collima col mio. E, purtroppo, anche questa è una bella favola alla quale ormai credono in pochi.
Tu, mi pare di capire, sei tra questi.

Infatti 400 milioni di aumento di capitale li ha messi per non perdere soldi...
Se fosse come dici tu, gestiva la roma con i soldi dei diritti tv, cosi avevi il bilancio positivo, na squadra demmerda e aspettavi lo stadio.
La differenza tra suning e Raptor è che la prima è un'azienda che produce beni e fattura 80 miliardi, la seconda è un fondo d'investimento. Non esiste che un fondo d'investimento usi i soldi di terzi per sponsorizzare una società privata. Bisogna anche capire in mano a chi siamo.
Il discorso che fai tu sulle squadre vincenti, è sbagliato, lo fanno alcune società in italia e le due con proprietà arabe, semplicemente perchè viviamo in un paese (noi) che non garantisce un cazza all'imprenditore privato, mentre a city e psg fanno fare il cazzo che gli pare.
Prendi il Real ed il Barcellona, che hanno sponsor privati del presidente nei bilanci?

Il suo profitto collima col mio? Se riesce a far lo stadio si, senza ombra di dubbio, se non ci riuscirà, saranno stati 10 anni buttati.

[qixand]

Infatti 400 milioni di aumento di capitale li ha messi per non perdere soldi...
Se fosse come dici tu, gestiva la roma con i soldi dei diritti tv, cosi avevi il bilancio positivo, na squadra demmerda e aspettavi lo stadio.
La differenza tra suning e Raptor è che la prima è un'azienda che produce beni e fattura 80 miliardi, la seconda è un fondo d'investimento. Non esiste che un fondo d'investimento usi i soldi di terzi per sponsorizzare una società privata. Bisogna anche capire in mano a chi siamo.
Il discorso che fai tu sulle squadre vincenti, è sbagliato, lo fanno alcune società in italia e le due con proprietà arabe, semplicemente perchè viviamo in un paese (noi) che non garantisce un cazza all'imprenditore privato, mentre a city e psg fanno fare il cazzo che gli pare.
Prendi il Real ed il Barcellona, che hanno sponsor privati del presidente nei bilanci?

Il suo profitto collima col mio? Se riesce a far lo stadio si, senza ombra di dubbio, se non ci riuscirà, saranno stati 10 anni buttati.

Partiamo da presupposti diversi e arriviamo a conclusioni diverse.
Lasciamo stare, fidati, se non vuoi vedere non vedrai mai.

[red5788]

Partiamo da presupposti diversi e arriviamo a conclusioni diverse.
Lasciamo stare, fidati, se non vuoi vedere non vedrai mai.

Da quanto ho capito, il tuo presupposto è: "se ti compri una società di calcio, è con i tuoi soldi che devi garantire i successi"
Per me non è assolutamente cosi, il real o il barcellona o le varie società inglesi, non sono grandi per i soldi che mettono le proprietà.
Sono grandi perchè sono riuscite col tempo a vincere trofei, a comprare campioni ed attirare sponsor da decine di milioni di euro.

[qixand]

Da quanto ho capito, il tuo presupposto è: "se ti compri una società di calcio, è con i tuoi soldi che devi garantire i successi"
Per me non è assolutamente cosi, il real o il barcellona o le varie società inglesi, non sono grandi per i soldi che mettono le proprietà.
Sono grandi perchè sono riuscite col tempo a vincere trofei, a comprare campioni ed attirare sponsor da decine di milioni di euro.

Ecco, evidentemente non leggi, perchè non hai capito.
Il discorso sugli sponsor fasulli lo hai fatto tu e io ti ho detto che è quello che fanno le vincenti.

Sul topic società, discutendo con te ho scritto questo

Per quanto riguarda la mia idea, chiedo solo una proprietà che abbia come obiettivo primario la gestione sportiva e non un business, e sappia valorizzare gli introiti organici che la Roma di per sé, DA SEMPRE, sviluppa (e lo dimostrano i dati messi da Red che voleva invece far risaltare non si sa cosa) grazie ai suoi tifosi e al suo bacino di utenza, per fare il massimo possibile. La gestione sportiva è una merda, esattamente il contrario di quello che si può fare per costruire qualcosa negli anni.

Non chiedo nemmeno l'arabo, che magari venisse, mi basta qualcuno che SAPPIA GESTIRE UNA SQUADRA DI CALCIO.

[red5788]

Ecco, evidentemente non leggi, perchè non hai capito.
Il discorso sugli sponsor fasulli lo hai fatto tu e io ti ho detto che è quello che fanno le vincenti.

Sul topic società, discutendo con te ho scritto questo

Per quanto riguarda la mia idea, chiedo solo una proprietà che abbia come obiettivo primario la gestione sportiva e non un business, e sappia valorizzare gli introiti organici che la Roma di per sé, DA SEMPRE, sviluppa (e lo dimostrano i dati messi da Red che voleva invece far risaltare non si sa cosa) grazie ai suoi tifosi e al suo bacino di utenza, per fare il massimo possibile. La gestione sportiva è una merda, esattamente il contrario di quello che si può fare per costruire qualcosa negli anni.

Non chiedo nemmeno l'arabo, che magari venisse, mi basta qualcuno che SAPPIA GESTIRE UNA SQUADRA DI CALCIO.

Per me non è quello che fanno i vincenti, è quello che fanno i paraculi.
Per quanto riguarda la gestione sportiva in toto, son d'accordo con te, per me è stata sbagliata partendo già da sabatini, che si ti ha portato ad avere un 11 molto forte, ma lo ha fatto indebitando oltre ogni limite la società. Poi è arrivato monchi che ha provato a gestire la roma in maniera diversa ed ha toppato mezza campagna acquisti sia il primo che il secondo anno, vediamo adesso con petrachi se riusciamo ad ottenere una via di mezzo.

[porcaccia]

Lui è sempre "stufo di questa merda", ma a parte twittare da Boston non fa nulla.

[il_noumeno]

ma non doveva veni' di più a Roma?

[Loddr16]

Pare che con due parolacce messe per rafforzare il discorso voglia convincere i tifosi di aver sposato la causa. Ogni suo commento è l'apoteosi del nulla con un paio di scorregge a margine.

Scrive sempre le stesse cose, parole riciclate da chissà quale precedente. Juve-Roma, Roma-Liverpool... boh.