James J. Pallotta

[qixand]

ma non doveva veni' di più a Roma?

Pare non serva un presidente presente.

[Loddr16]

Col presidente presente

[red5788]

Pare non serva un presidente presente.

Il Chelsea lo scorso anno ha vinto l'Europa League ed è arrivato in Champions. Non ha un presidente presente. Non è questione di presenza o meno, è questione che Pallotta non viene più a Roma da oltre un anno. Questo però non incide sull'andamento della squadra.

[il_noumeno]

ma a me non me ne frega nulla se viene o no, però mi pare che lui stesso avesse individuato nella sua scarsa presenza (eufemismo) un problema.

[lele]

Se gestisse bene la società potrebbe pure stare sulla luna, non cambierebbe niente. Non credo neanche che la sua presenza fissa a Roma porterebbe chissà quale giovamento

[il_noumeno]

Se gestisse bene la società potrebbe pure stare sulla luna, non cambierebbe niente. Non credo neanche che la sua presenza fissa a Roma porterebbe chissà quale giovamento

ma infatti 'sti cazzi, eh, però boh, non capisco questo suo bisogno di dire cazzate.

[qixand]

ma a me non me ne frega nulla se viene o no, però mi pare che lui stesso avesse individuato nella sua scarsa presenza (eufemismo) un problema.

E questo la dice lunga sul modus operandi: mi sembra chiaro che abbia dei dirigenti che, oltre ad essere incapaci, gli riportano gli umori della piazza e dei media, gli dicono quello che deve dire per farsi lasciare in pace per un po', e lui lo fa. Alimentando la dose di cazzate propinate.

Ricordo che alla lettera pre estiva, uscita dopo la famosa mail pubblicata, ci fu un giubilo di quasi tutto il forum sulla presa di posizione del presidente e delle parole ("finalmente") da grande dirigente preso dalla causa.
A tutti gli effetti l'ennesima cazzata sapientemente fornita in pasto al pubblico.
Eppure c'è ancora chi gli da un po' di credito.

[qixand]

Se gestisse bene la società potrebbe pure stare sulla luna, non cambierebbe niente. Non credo neanche che la sua presenza fissa a Roma porterebbe chissà quale giovamento

Ma infatti quella, seguita da una gestione identica, sarebbe inutile.
Ci vorrebbe una presenza, non fissa, ma manco zero, e un impegno costante per la gestione. Mancano entrambe.

[MatteoAsroma90]

Pare che con due parolacce messe per rafforzare il discorso voglia convincere i tifosi di aver sposato la causa. Ogni suo commento è l'apoteosi del nulla con un paio di scorregge a margine.

Scrive sempre le stesse cose, parole riciclate da chissà quale precedente. Juve-Roma, Roma-Liverpool... boh.

Sta semplicemente leggendo il copioncino dettato fedelmente da qualche "guardia del re"

manco no spam o principe so così ripetitivi

[Jean Louis Scipione]

Il Chelsea lo scorso anno ha vinto l'Europa League ed è arrivato in Champions. Non ha un presidente presente. Non è questione di presenza o meno, è questione che Pallotta non viene più a Roma da oltre un anno. Questo però non incide sull'andamento della squadra.

Abramovic sta sempre allo stadio

[qixand]

Abramovic sta sempre allo stadio

ne piasse una aho

[Jean Louis Scipione]

no vabbe', non ha tutti i torti. Malcolm Glazer per lo United non c'era quasi mai e Al Mansour per il City idem, ma infatti io non ho mai considerato sto grande problema che Pallotta si faccia vedere di rado, ma il fatto è che è proprio sparito e questo comincia a essere non proprio normale.

[MatteoAsroma90]

Pallotta sta solamente aspettando un sì o un no per lo stadio, poi in entrambi i casi scappa a gambe levate per me

[bibiroma]

E che aspetta a fare... se ne andasse subito...

[Naesh]

A me pare una situazione di pre-dismissione. Secondo me la prossima stagione ci sarà un’altra proprietà al comando.