James J. Pallotta

[kitarant]

io ho sempre parlato e pensato per me

senza far mai parte di gruppi, movimenti di pensiero avanguardie

oggi che forse si certifica il fallimento di una Presidenza, continuo a pensare che la parte economico/amministrativa di una società di Calcio dei giorni nostri sia più importante di uno Scudetto

e non lo penso perché indotto dai media

ma perché una Roma di questo tipo mi andava bene negli anni '90, fino al 2004 massimo

nel 2020 una Roma di questo tipo, anche fosse vincente (ancora mi chiedo come e su quali presupposti, ma il grande Lotito mi indica una strada in tal senso), a me non va bene

parlo per me

Però conti alla mano la gestione economico-amministrativa da parte di questa proprietà è stata fallimentare. Di questo passo viste le continue perdite, dovute alla mala gestione, portavi i libri in tribunale perché i continui aumenti di capitale, viste le possibilità economiche di questi signori, non erano più sostenibili.
Bisogna aggiungere altro?

[kitarant]

E basta anche con la storia dello stadio...al di là degli introiti, superiori non so di quanto a quelli attuali, non essendo di proprietà dell'AS Roma non andava ad avere effetti benefici sul bilancio.

[promark]

Non tiriamo fuori inesattezze usate da chi ha altre ragioni per attaccare la vicenda stadio. Questo è stato smentito/spiegato più volte. È un modello comune.

[kitarant]

promark, spiegami dove sta l'inesattezza. Come fai a iscrivere a bilancio un bene non di proprietà?

[promark]

Non c’è bisogno di proprietà per ottenere dei ricavi. La Stadio TDV SPA è di proprietà di AS Roma SPV LLC.
È un modello comune, anche in Inghilterra e Germania.

Con la tua logica, gli introiti da gara dell’Olimpico vanno al CONI.

[kitarant]

Ma avevi letto bene quello che ho scritto??? Gli introiti da botteghino possono essere superiori rispetto all'Olimpico, considerando qualcosa anche da attività collaterali, ma l'unica svolta vera era se lo iscrivevi a bilancio come bene di proprietà. Non credo di parlare turco... sto usando un linguaggio comune. Vai a chiedere al Real Madrid e al Barcellona a chi appartengono il Bernabeu e il Nou Camp? Il poter iscrivere a bilancio o meno un bene fa tutta la differenza del mondo.

[promark]

Hai ragione, ho letto male la parte sull’iscrizione al bilancio, chiedo scusa.
Però gli studi di fattibilità mostrano che la differenza la fa ugualmente. Non risolve tutti i problemi, ma che sia un passo che va fatto spero metta tutti d’accordo.

[Vecchio Drago]

Se si chiude, si chiude un periodo molto deludente.

Una proprietà presuntuosa (un certo tipo di comunicazione spocchiosa e politica delle plusvalenze), quanto poco generosa (assunzione di rischio al minimo) e sprovveduta (insuccesso finanziario e vicenda stadio). Non entrata in sintonia con nulla: sport, squadra, tifosi, politica.

Condivido la necessità che una società di calcio nel XXI secolo non sia gestita come una pizzicheria ma qui si è visto poco, troppo poco (per me limitato alla riorganizzazione delle funzioni societarie e alla politica digitale). Se non si capisce che per avere qualche possibilità di creare valore stabilmente bisogna passare per i successi sul campo e che per farlo ci vogliono risorse (di tutti i tipi) e professionalità cristallina, non andremo mai lontani.

[simone]

Il poter iscrivere a bilancio o meno un bene fa tutta la differenza del mondo.

Perché?

[simone]

(Cioè dico a parte non sostenere i costi di affitto, maggiori introiti ecc ecc...)

[siamocosì]

Perché aumenti il valore della società

[siamocosì]

Se si chiude, si chiude un periodo molto deludente.

Una proprietà presuntuosa (un certo tipo di comunicazione spocchiosa e politica delle plusvalenze), quanto poco generosa (assunzione di rischio al minimo) e sprovveduta (insuccesso finanziario e vicenda stadio). Non entrata in sintonia con nulla: sport, squadra, tifosi, politica.

Condivido la necessità che una società di calcio nel XXI secolo non sia gestita come una pizzicheria ma qui si è visto poco, troppo poco (per me limitato alla riorganizzazione delle funzioni societarie e alla politica digitale). Se non si capisce che per avere qualche possibilità di creare valore stabilmente bisogna passare per i successi sul campo e che per farlo ci vogliono risorse (di tutti i tipi) e professionalità cristallina, non andremo mai lontani.

Riorganizzazione delle funzioni societarie e poi il deus ex machina è un consigliori occulto che vive tra Londra e Città del Capo? Riorganizzazione delle funzioni societarie e lasci completa autonomia di spesa al ds di turno? La riorganizzazione delle funzioni societarie è il punto 1 del fallimento di Pallotta

[Vecchio Drago]

Questa è piuttosto incapacità di scegliere gli uomini giusti (con rotazioni continue in posti chiave a parte il consigliori, che tutto era tranne occulto peraltro) e di distribuire le deleghe. Fa parte della sprovvedutezza

[kitarant]

(Cioè dico a parte non sostenere i costi di affitto, maggiori introiti ecc ecc...)

Perché aumenti, e di tanto, il valore patrimoniale; aumenti, e di tanto, l'indice di solvibilità e allontani di molto, a meno che davvero non si venga gestiti da delinquenti o incompetenti totali, il rischio dei libri in tribunale.
Mentre nel caso nostro avremmo avuto solo un aumento delle entrate finanziarie quantificabile nella differenza di affluenza di pubblico tra Olimpico e TdV, nell'aumento e nella diversa tipologia delle offerte, del prezzo del biglietti e nel risparmio dell'affitto al Coni. Aumento di entrate calcolabile solo su base ipotetica in un momento storico come questo.

[deacon frost]

Hai ragione, ho letto male la parte sull’iscrizione al bilancio, chiedo scusa.
Però gli studi di fattibilità mostrano che la differenza la fa ugualmente. Non risolve tutti i problemi, ma che si un passo che va fatto spero metta tutti d’accordo.

Sono d'accordo, lo stadio può farti fare un balzo in avanti, grande o piccolo che sia, lo vedremo se ne avremo la possibilità. Detto questo, pensare che un'opera, seppur mastodontica, possa portarti a livello di Juve e Inter, è chiaramente un'idea fantascientifica!