Sponsor tecnico

[Cane Maledetto]

Consiglio di leggere articolo di Torri per Il Romanista.

https://www.ilromanista.eu/news/as-roma ... GwYBV29-Zg

Letto, ma purtroppo non riesco a dare credibilità a Piero torri, è come se un po' di anni fa ti dicevano "se vuoi sapere qualche dritta sul mercato senti Maurizio Mosca col pendolino".

[AsUsual]

Pur di far felice @karlem col giallo avremo 4 maglie, è potentissimo

[MatteoAsroma90]

Pur di far felice @karlem col giallo avremo 4 maglie, è potentissimo

junior romanesco

[Papinki78]

Letto, ma purtroppo non riesco a dare credibilità a Piero torri, è come se un po' di anni fa ti dicevano "se vuoi sapere qualche dritta sul mercato senti Maurizio Mosca col pendolino".

Anche un orologio rotto segna l’ora precisa ecc. ecc. ecc.

[karlem]

Pur di far felice @karlem col giallo avremo 4 maglie, è potentissimo

Se usano quel giallo schifoso invece di quello che dico io li incenerisco...

[AsUsual]

Se usano quel giallo schifoso invece di quello che dico io li incenerisco...

Io ho grandissime aspettative per nb, un marchio che mi è sempre piaciuto

[karlem]

Anche a me piace, speriamo bene...

[paz]

Il Siviglia prende 2,3 milioni più premi (500.000 per partecipazione a UCL) + 10% vendite in Spagna e 15% all'estero
L'OM 14 milioni annui da Nike
West Ham 5,5 milioni da Umbro
Everton 10 milioni da Hummel

e allora, a parte marsiglia quelle sono le cifre.

grazie, paolo

[paz]

Sulla maglia non c'e` piu` il nome che vendeva il 70% delle unita` nel mondo. Il nostro valore "organico" (in quanto brand Roma) e` cresciuto ma quella crescita e` compensata dalla decrescita inevitabile del valore cumulativo del brand che sarebbe sopraggiunta con l'addio al calcio di Totti.

[Jean Louis Scipione]

mi sorprende che la nike economicamente ha trattato decisamente meglio il marsiglia che noi eppure i francesi non hanno fatto meglio di noi in termini di risultati a parte la finale non vinta in EL due anni fa e che gioca in un campionato più scarso e meno appetibile del nostro

[il_noumeno]

Nel caso del Marsiglia credo che il Palmares gli dia qualche leva negoziale in più

[paz]

le risposte di paolo e jack mi confermano di un'idea da GAC cosmico:

per come è strutturato il calcio oggi, premia indiscutibilmente chi fa inghippi. non potendo investire sul parco giocatori, devi aggirare le norme e se lo possono permettere solo fondi sovrani e grosse corporation (tipo la fiat).

questo è un modo statico di concepire il calcio che non premia affatto il più virtuoso finanziariamente o o colui che sceglie meglio tecnicamente, ma solo chi riesce a immettere cifre fuori mercato attarverso intraprese collaterali. ed è statico perché non hai altro modo di crescere: la Roma stessa, nonostante l'aumento di valore, proporzionalmente è sempre indietro alle stesse 15 squadre di di 10, 20 anni fa, eccettuato, guarda caso, city e psg. e non è un caso.
non c'è alcun modo di essere vincenti.
lo so: GAC! Ma ci arrivo tardi.

[paz]

Nel caso del Marsiglia credo che il Palmares gli dia qualche leva negoziale in più

il marsiglia è stata la prima sqaudra in francia negli anni 90 e ha vinto una cl, in più ha uno stadio di proprietà di 70.000 persone

[Jack l'Irlandese]

Nel caso del Marsiglia credo che il Palmares gli dia qualche leva negoziale in più

Eh si, ha vinto una CL e giocando in Ligue 1 di sicuro piu` campionati e coppe nazionali di noi. Poi (ma posso sbagliarmi) mi pare di ricordare che sia un club di riferimento per molte comunita` nord africane e quindi un brand che vive una esportazione 'organica' su vari mercati. Un po' (ma molto piu` in piccolo) come il Liverpool e lo United con gli irlandesi che emigrano in Australia e Nord America e portano quei brand sulla scia del fidelismo creato negli anni di George Best, Roy Keane, ecc.

[Jack l'Irlandese]

le risposte di paolo e jack mi confermano di un'idea da GAC cosmico:

per come è strutturato il calcio oggi, premia indiscutibilmente chi fa inghippi. non potendo investire sul parco giocatori, devi aggirare le norme e se lo possono permettere solo fondi sovrani e grosse corporation (tipo la fiat).

questo è un modo statico di concepire il calcio che non premia affatto il più virtuoso finanziariamente o o colui che sceglie meglio tecnicamente, ma solo chi riesce a immettere cifre fuori mercato attarverso intraprese collaterali. ed è statico perché non hai altro modo di crescere: la Roma stessa, nonostante l'aumento di valore, proporzionalmente è sempre indietro alle stesse 15 squadre di di 10, 20 anni fa, eccettuato, guarda caso, city e psg. e non è un caso.
non c'è alcun modo di essere vincenti.
lo so: GAC! Ma ci arrivo tardi.

Ma e` sempre stato cosi`. Anche la Roma di Pallotta, Baldini e Baldissoni - che si beava della sua virtuosita` - e` stata alla ricerca costante dell'inghippo: dalle formule di acquisto "creative" (Bojan, i giovani a Sassuolo) per aggirare la mancata esistenza delle comproprieta` tra club di leghe diverse o l'abolizione delle stesse in Italia, all'ingaggio di extra-comunitari ai limiti del professionismo col solo scopo di farli uscire per aprire slot ai giocatori che si volevano acquistare, agli scambi di plusvalenze (Spinazzola-Pellegrini, Manolas-Diawara), fino ad arrivare a giocatori impacchettati e messi a bilancio senza che ci fossero le firme degli interessati (Holebas). La differenza e` stata unicamente che quella Roma non si e` mai spinta all'inghippo che sarebbe costato spese aggiuntive al proprietario ("immettere cifre fuori mercato attraverso imprese collaterali"), proprio perche` non parlavamo di una corporation o di un gruppo imprenditoriale, ma di un investitore che voleva trarre profitto da un'operazione da fixer upper. Per questo ti dico che la frase piu` importante in ambito Roma degli ultimi 10 anni e` quella del comunicato di acquisto dei Friedkin in cui viene delineato come uno degli obiettivi della societa` "l'aumento di ricavi TRAMITE il raggiungimento di risultati sportivi." Il modo di essere vincenti c'e`. Prima investi a fondo perduto, finche` non vinci. Dopo recuperi. La struttura aziendale precedente pretendeva di competere per vincere smontando continuamente per recuperare subito quello che investiva. Quello che ho scritto io non ti dovrebbe invitare a pensare che non si possa vincere: compri il giocatore giusto e oltre a darti una mano sul campo ti amplifica l'esportabilita` del brand, permettendoti di ambire a contratti piu` remunerativi. Questo e` rischio d'impresa. Non e` condanna alla mediocrita`.