La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Non mi sembrano realistici 1.5 milioni, avrebbe aggiunto 500 mila euro a fronte di un solo anno di contratto in più, anche considerando le cifre del rinnovo di Dzeko e quanto garantito ai nuovi arrivi. Ma potrebbe anche essere. Stiamo basando il confronto sui dati pubblicati un anno fa proprio dalla Gazzetta, questo volevo sottolineare.
a occhio e croce a gente come Ruiz, Meret e Zielinski daremmo 2.5 o 3 noibarone75 ha scritto: ↑martedì 10 settembre 2019, 14:59In effetti le cifre ballano un po' a seconda della fonte e dell'inclusione dei bonus. Facendo riferimento a queste:
Roma
Dzeko (5+1), Pastore (4,5), Pau Lopez (3), Spinazzola (3), Smalling (3), Veretout (3), Mkhitaryan (3), Kalinic (3), Florenzi (3), Perotti (3), Kolarov (3), Diawara (2,5), Zappacosta (2,5), Fazio (2,5), Zaniolo (2,5), Under (2,4), Juan Jesus (2,2), Mancini (2), Pellegrini (2), Kluivert (1,8), Cristante (1,5), Santon (1,5), Mirante (1), Cetin (1), Fuzato (0,5), Antenucci (0,5), Riccardi (0,5)
Napoli
Koulibaly (6), Insigne (4,6), Lozano (4,5), Manolas (4), Mertens (4), Callejon (3), Llorente (2,5), Milik (2,5), Ghoulam (2,4), Allan (2), Mario Rui (1,8), Hysaj (1,8), Fabian Ruiz (1,5), Elmas (1,5), Younes (1,5), Ospina (1,4), Di Lorenzo (1,2), Maksimovic (1,2), Zielinski (1,1), Meret (1,1), Malcuit (0,8), Karnezis (0,5), Luperto (0,4), Gaetano (0,15)
Mi sembra che il nostro problema rispetto al Napoli sia l'esborso per le riserve o per i primavera.
vabbe ma che finanziariamente Dzeko e` un suicidio s'e` detto... il problema e` che li` ti sei dovuto suicidare finanziariamente per mancanza di programmazione sportiva... Dzeko con poche eccezioni (CL) giocava scazzato dal giorno dopo la cessione di Strootman ed era d'accordo con l'Inter da Marzo... tu dovevi avere bloccato un centravanti giovane, proponibile come titolare, con le caratteristiche adatte all'allenatore (dato che anche Ranieri sapevi che non lo confermavi praticamente da quando lo avevi preso) da Maggio e chiuderlo tranquillamente il 1mo Luglio fatte le plusvalenze per il bilancio (o persino prima calcolando che tanto gli acquisti si contabilizzano all'anno successivo)... la verita` e` che li` i tempi tecnici per liberare Petrachi e scegliere Fonseca ti hanno fregato... ma infatti questo mercato appena finito passa tutto da Dzeko... se non fara` almeno due anni molto convincenti questo qua che e` appena iniziato e il prossimo, sara` stato un mercato negativooswald ha scritto: ↑martedì 10 settembre 2019, 15:18Pastore pensavo fosse 3.5, evidentemente ha 1 milione di bonus facili che prende senza nemmeno giocare.
Io rifletterei anche sull'opportunità di rinnovare per tre anni a 5 milioni netti - o 6, secondo Austini, il "Re" del calciomercato Agresti dice addirittura 7 - un giocatore di 33 anni reduce da una stagione non positiva.
Sul confronto col Napoli mi sono già espresso varie volte, è impietoso. Loro hanno alzato gradualmente gli stipendi dei top player senza strapagare il contorno. Sottolineerei pure l'Atalanta che arriva terza in classifica spendendo meno di 41 milioni.
mi pare evidente che abbiano contato i bonus facilmente realizzabili
Dal punto di vista finanziario il giocatore che aveva più senso prendere era Icardi: non solo avresti potuto rivenderlo inserendo nel contratto una clausola ragionevole, ma avresti anche realizzato una bella plusvalenza su Dzeko, ottenendo allo stesso tempo di ridurre il conguaglio a favore dell'Inter.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mercoledì 11 settembre 2019, 16:47vabbe ma che finanziariamente Dzeko e` un suicidio s'e` detto... il problema e` che li` ti sei dovuto suicidare finanziariamente per mancanza di programmazione sportiva.
