Francesco Totti

[qixand]

DDR gli hanno chiesto di rimanere.
Fienga e non solo
Totti non ha risposto x 3 mesi alla società

Ancora co sta storia?

Ma dove sta la certezza che stiano così le cose?

Da una parte Baldissoni dice 3 mesi, anzi, da febbraio.
Dall'altra Totti ti dice che glielo hanno offerto a scelte già effettuate.

Se poi prendi per oro colato quello che dice la società è un altro discorso, ma nessuno può sapere chi stia dicendo la cazzata.

Certo che, se fosse vero che gli hanno offerto il ruolo di DT, operativo, come dice Baldissoni, Totti che cazzo vole? E' scemo?
Da una parte dice di voler decidere poi rifiuta?

Molto più plausibile che abbia capito che non avrebbe contato un cazzo, come in più hanno confermato (e anche i fatti confermano, vedi le scelte di DS, tecnico e non rinnovo a De Rossi).

[bibbiena78]

Si Raga, ma neanche dare per scontato che Totti sapesse fare il.dirigente a prescindere.
Magari in due anni hanno visto che proprio non aveva il verso.
Dico solo per ipotesi eh.

[bibiroma]

Cmq glielo dici...non è che nn lo chiami e lo fai dimettere...se nn è in grado prima le provi tutte per orientarlo e poi in caso gli comunichi che nn è all'altezza!

[Effe]

Infatti, io sto dicendo che sta facendo manfrina su questa storia.
Lui sapeva da un anno che avrebbe smesso..non da poche settimane come va dicendo,ora.

No. 40 sono pure troppi, per me

Ok, parlaimo ma nun ce capaimo.
Certo che sapeva che lo volevano far smettere, ma non era quello che voleva.
E ripeto: a 40 anni Totti ancora jelavrebbe incartata a tanti nella Roma.
Che poi non aveva più il ritmo partita, la stessa freschezza agonistica, be' quello pure Ray Charles poteva vederlo, ma qualche partita poteva ancora giocarla, ed era quello che chiedeva.
Comunque adesso non è più un problema della Roma: s'è dimesso e tanti saluti.

[pisodinosauro]

Ancora co sta storia?

Ma dove sta la certezza che stiano così le cose?

Da una parte Baldissoni dice 3 mesi, anzi, da febbraio.
Dall'altra Totti ti dice che glielo hanno offerto a scelte già effettuate.

Se poi prendi per oro colato quello che dice la società è un altro discorso, ma nessuno può sapere chi stia dicendo la cazzata.

Certo che, se fosse vero che gli hanno offerto il ruolo di DT, operativo, come dice Baldissoni, Totti che cazzo vole? E' scemo?
Da una parte dice di voler decidere poi rifiuta?

Molto più plausibile che abbia capito che non avrebbe contato un cazzo, come in più hanno confermato (e anche i fatti confermano, vedi le scelte di DS, tecnico e non rinnovo a De Rossi).

Plausibile per te.
Per me esattamente il contrario

[qixand]

Plausibile per te.
Per me esattamente il contrario

Perfetto, ci sta. Solo che non puoi dare per scontato che abbia rifiutato 3 mesi fa. Non è verità incontrovertibile.

In ogni caso non mi ha risposto: se è vero che gli hanno offerto il ruolo di DT a febbraio, perchè non ha risposto? Stava a giocà a paddle?

[pisodinosauro]

Perfetto, ci sta. Solo che non puoi dare per scontato che abbia rifiutato 3 mesi fa. Non è verità incontrovertibile.

In ogni caso non mi ha risposto: se è vero che gli hanno offerto il ruolo di DT a febbraio, perchè non ha risposto? Stava a giocà a paddle?

E tu pensi che io lo sappia?
Tu pensi che io sia lieto che lui sia andato via.
Invece è una sconfitta per la Rima, la società, lui e noi tifosi...

[qixand]

E tu pensi che io lo sappia?
Tu pensi che io sia lieto che lui sia andato via.
Invece è una sconfitta per la Rima, la società, lui e noi tifosi...

No, però visto che tu sei sicuro che sia andata come dice la società, ti chiedo, secondo la tua logica, perchè Totti dovrebbe aver declinato il ruolo che dice di volere.

[pisodinosauro]

No, però visto che tu sei sicuro che sia andata come dice la società, ti chiedo, secondo la tua logica, perchè Totti dovrebbe aver declinato il ruolo che dice di volere.

no.

io ho detto che è plausibile quello che dice la società, ovvero che sono 3 mesi che attendevano una risposta, perchè Totti non ha smentito

sul coinvolgimento, sul fatto che fosse un incarico farlocco, non posso dare una mia versione perchè non posso saperlo

se Totti dovesse dire che non è vero che doveva dare una risposta alla AS Roma, allora rivedrò quello che ho detto

[qixand]

no.

io ho detto che è plausibile quello che dice la società, ovvero che sono 3 mesi che attendevano una risposta, perchè Totti non ha smentito

sul coinvolgimento, sul fatto che fosse un incarico farlocco, non posso dare una mia versione perchè non posso saperlo

se Totti dovesse dire che non è vero che doveva dare una risposta alla AS Roma, allora rivedrò quello che ho detto

Totti ha detto questo:

Non poteva essere questa l’occasione per dire “ora inizio a lavorare da zero con pieni poteri”?
Fienga me lo disse tre mesi fa che mi avrebbe fatto fare il direttore tecnico. Dal primo contratto firmato tutti sapevano che avrei voluto fare il direttore tecnico. Se c’è però uno che ti mette il bastone tra le ruote e trova ogni volta un intoppo… Io non sono stupido. Se io non avessi voluto Fonseca? L’ultimo parere tocca al DT. Hanno scelto tutto loro, se le cose vanno male che dico? Non ho scelto il direttore sportivo, non ho scelto Fonseca.

Quindi ti sta dicendo che Fienga gli ha detto 3 mesi che fa che "sarebbe diventato DT", non che lo poteva essere 3 mesi fa, e che in ogni caso, avendo capito che non contava un cazzo e che le scelte nelle quali il DT ha voce in capitolo non lo riguardavano manco di striscio, era inutile aspettare.

Credo che se c'è una cosa che non si può dire a Totti è che sia stato poco diretto.
Ci puoi credere o meno a quello che ha detto, ma le sue motivazioni le ha spiegate bene.

[pisodinosauro]

Totti ha detto questo:

Non poteva essere questa l’occasione per dire “ora inizio a lavorare da zero con pieni poteri”?
Fienga me lo disse tre mesi fa che mi avrebbe fatto fare il direttore tecnico. Dal primo contratto firmato tutti sapevano che avrei voluto fare il direttore tecnico. Se c’è però uno che ti mette il bastone tra le ruote e trova ogni volta un intoppo… Io non sono stupido. Se io non avessi voluto Fonseca? L’ultimo parere tocca al DT. Hanno scelto tutto loro, se le cose vanno male che dico? Non ho scelto il direttore sportivo, non ho scelto Fonseca.

Quindi ti sta dicendo che Fienga gli ha detto 3 mesi che fa che "sarebbe diventato DT", non che lo poteva essere 3 mesi fa, e che in ogni caso, avendo capito che non contava un cazzo e che le scelte nelle quali il DT ha voce in capitolo non lo riguardavano manco di striscio, era inutile aspettare.

Credo che se c'è una cosa che non si può dire a Totti è che sia stato poco diretto.
Ci puoi credere o meno a quello che ha detto, ma le sue motivazioni le ha spiegate bene.

ma lui non ha detto neanche si o no...però

allora diciamo che la Roma non si fida ancora delle inespresse capacità di Totti come Direttore Tecnico e che lo teneva come uomo immagine

Ha rifiutato? ok...

[tlw]

"L'ultimo parere tocca al DT"

[qixand]

ma lui non ha detto neanche si o no...però

allora diciamo che la Roma non si fida ancora delle inespresse capacità di Totti come Direttore Tecnico e che lo teneva come uomo immagine

Ha rifiutato? ok...

Beh, mi pare abbastanza plausibile come scenario.
Se fosse rimasto sarebbe stato un pupazzo.

[qixand]

"L'ultimo parere tocca al DT"

Dici de no eh?
Allora che ruolo è? A che serve?

Mi fa ridere la contraddizione di chi dice "lo volevano DT e non ha voluto accettare" e nel contempo "ma che vole decide se è arrivato ieri".
Allora mettemose d'accordo: la società gli voleva dare un ruolo operativo, o un altro specchietto per le allodole?
Perchè se è la seconda, c'ha ragione lui.

[bibiroma]

"L'ultimo parere tocca al DT"

Non è proprio così...si tratta sempre di condividere una scelta con almeno un altro dirigente.