Francesco Totti

[tlw]

Non è proprio così...si tratta sempre di condividere una scelte con almeno un altro dirigente.

Esattamente

[tlw]

Dici de no eh?
Allora che ruolo è? A che serve?

Mi fa ridere la contraddizione di chi dice "lo volevano DT e non ha voluto accettare" e nel contempo "ma che vole decide se è arrivato ieri".
Allora mettemose d'accordo: la società gli voleva dare un ruolo operativo, o un altro specchietto per le allodole?
Perchè se è la seconda, c'ha ragione lui.

L'ultima parola ce l'ha il presidente o chi ne fa le veci.
Le scelte tecniche sono condivise tra DT, DG, DS. Se poi si parla di mercato, forse si possono coinvolgere anche Allenatore e financo qualche calciatore più rappresentativo.

Ma il DT ha l'ultima parola, mai nella vita. Il DT è uno dei maggiori ruoli di una società, non quello che ha l'ultima parola.

Per come la vedo io, Totti voleva fare il dirigente plenipotenziario qui, il primo dopo Pallotta in ordine gerarchico, il primo che stesse fattivamente a Roma. Che lui chiamava DT, ma che per me è il Vice-Presidente (plenipotenziario, non pupazzetto di rappresentanza) o al limite il DG

[pisodinosauro]

Beh, mi pare abbastanza plausibile come scenario.
Se fosse rimasto sarebbe stato un pupazzo.

Ma che lui non sappia lavorare in team e’ evidente, se pensa che in una società come la Roma l’ultima parola sia per forza la sua...

[alectric]

Ma ancora se parla de Totti...?

[qixand]

L'ultima parola ce l'ha il presidente o chi ne fa le veci.
Le scelte tecniche sono condivise tra DT, DG, DS. Se poi si parla di mercato, forse si possono coinvolgere anche Allenatore e financo qualche calciatore più rappresentativo.

Ma il DT ha l'ultima parola, mai nella vita. Il DT è uno dei maggiori ruoli di una società, non quello che ha l'ultima parola.

Per come la vedo io, Totti voleva fare il dirigente plenipotenziario qui, il primo dopo Pallotta in ordine gerarchico, il primo che stesse fattivamente a Roma. Che lui chiamava DT, ma che per me è il Vice-Presidente (plenipotenziario, non pupazzetto di rappresentanza) o al limite il DG

Per me voleva avere voce in capitolo.
Ha detto ultima parola ma ha anche detto di essere entrato in punta di piedi e di non volere certo decidere tutto.

Tanto ognuno rimane della sua idea.
io dico che fare uno DT e poi non invitarlo alle riunioni per le decisioni mi sembra abbastanza eloquente come atteggiamento.

[pisodinosauro]

Ma ancora se parla de Totti...?

Mi son perso 3 gg x ban...fammi recuperare

[alectric]

Mi son perso 3 gg x ban...fammi recuperare

Ma perchè, se te perdi mezza discussione vai in crisi ipoglicemica...?

[simone]

Un altro discutere è possibile.
Grazie a entrambi

;-)

[Jack l'Irlandese]

Totti ha giocato fino a 40 anni, 40 anni, 40 anni, 40 anni...
Ora lui ha rinunciato alla carica di DT...dopo 3 mesi che gli è stata offerta.
Questi sono dati, il resto chiacchiere .
Lui dice 10 riunioni in 2 anni, non è una prova, è una sua parola...
Tra l’altro, Grazie a lui Conte ci ha pisciato pubblicamente, o no?

DDR ha giocato fino a 36 anni e gli è stato offerto di restare in società , lui non ha accettato

Se questa la chiami deromanizzazione...

piso purtroppo compi un errore fondamentale

fraintendere un tentativo di interpretare il punto di vista di Totti con il volerlo difendere o ritenerlo "il giusto"

io mica dico che se Totti ti dice che c'e` la deromanizzazione c'ha ragione

ti dico che dal punto di vista di Totti e` naturale pensarlo, sarebbe innaturale il contrario

stai li` da 30 anni. con la proprieta` precedente eri il centro di tutto. il dg poi divenuto dirigente ombra non ha mai nascosto di ritenere il tuo peso politico un problema. da dirigente ti fanno fare 10 riunioni in 2 anni. decidono anche di non far continuare a giocare De Rossi che e` un altro che sta li` da 20 anni

mica dico che c'ha ragione. dico che e` naturale che lui la pensi cosi`. tutto qui.

sulle ultime due cose che hai scritto

10 riunioni e` una sua parola. ma perche le cose che scrive Pallotta nelle lettere e nei comunicati non so la parola sua? c'hai le prove?
ma poi tu in 2 anni quanti resoconti di viaggi e riunioni hai letto in cui Totti non faceva parte? al di la di Madrid per Fonseca un mese fa (cosa che ha alzato un casino perche si veniva dal post conferenza di De Rossi e che ha chiaramente ispirato l'ultimo invito a Londra)... riunioni a Londra nella pianificazione della stagione 2017-18 e 2018-19... quando Baldini si incontrava con Paulo Sousa Totti c'era? Massara se lo e` portato a Boston quando ha incontrato Pallotta? quando Fienga ha comunicato a De Rossi che non lo rinnovavano c'aveva Totti con se? quando Monchi non produceva un piano B al posto di Di Fra, Pallotta ha chiamato Totti o Baldini? pe di le prime cose che mi sono venute in mente

ma che ne sai che Conte ha pisciato la Roma per colpa di Totti? A me pare che Conte fosse vicino alla Roma finche eravamo in corsa concreta per la CL (cosa che avrebbe reso piu` possibile la "continuazione vs rivoluzione" di cui ha parlato Totti) e poi si e` allontanato quando hai pareggiato col Genoa e sei praticamente uscito dalla corsa. poi il mercato e` dinamico non e` che Conte parla con Totti e poi sta fermo. magari dopo l'Inter gli ha fatto un'offerta migliore di quella della Roma o se era gia` in gioco ha rilanciato...

[Jack l'Irlandese]

Ma fanno bene, anzi dovrebbero fa peggio. Io fossi pallotta farei le conferenze stampa con alla porta i buttafuori tipo discoteche.

siamocosi te risponderebbe che il primo che non fanno entra` e` Pallotta perche se presenta in camicia a maniche corte

[Jack l'Irlandese]

DDR è un calciatore e come tale meritava di essere congedato con più rispetto. Gli hanno offerto sì un contratto da dirigente, ma il giocatore come è stato trattato? Come gli è stato comunicato che non rientrava più nei piani della Roma? In maniera scorretta.

ma poi te gli puoi pure offrire di fare il dirigente (a 2 settimane dalla fine del contratto, random, "vuoi fare il dirigente ruolo random, vice CEO che manco esiste?"), se tutti il mondo sa che quando smette vuole allenare rimane una proposta del caxxo

[Jack l'Irlandese]

edit

[Jack l'Irlandese]

Totti ha detto questo:

Non poteva essere questa l’occasione per dire “ora inizio a lavorare da zero con pieni poteri”?
Fienga me lo disse tre mesi fa che mi avrebbe fatto fare il direttore tecnico. Dal primo contratto firmato tutti sapevano che avrei voluto fare il direttore tecnico. Se c’è però uno che ti mette il bastone tra le ruote e trova ogni volta un intoppo… Io non sono stupido. Se io non avessi voluto Fonseca? L’ultimo parere tocca al DT. Hanno scelto tutto loro, se le cose vanno male che dico? Non ho scelto il direttore sportivo, non ho scelto Fonseca.

Quindi ti sta dicendo che Fienga gli ha detto 3 mesi che fa che "sarebbe diventato DT", non che lo poteva essere 3 mesi fa, e che in ogni caso, avendo capito che non contava un cazzo e che le scelte nelle quali il DT ha voce in capitolo non lo riguardavano manco di striscio, era inutile aspettare.

Credo che se c'è una cosa che non si può dire a Totti è che sia stato poco diretto.
Ci puoi credere o meno a quello che ha detto, ma le sue motivazioni le ha spiegate bene.

Esatto. Nessuno pretende che si debba essere tutti d'accordo sul fatto che le pretese di Totti fossero giuste. Ma, in quello che e` il suo naturale punto di vista sulla questione, e` stato estremamente coerente e la sua timeline e` lineare. Chi ravvisa incongruenze e gli si chiedono dettagli, ogni volta va inevitabilmente sul fatto che non avesse ragione a pretendere quello che pretendeva. Ma quella non e` una incongruenza. Quello e` un punto di vista che ritenete sbagliato.

ps. prima che succedesse tutto questo casino, i giornali dicevano che la carica di DT per Totti era decisa, ma che sarebbe divenuta ufficiale contestualmente all'ufficializzazione di Petrachi. possiamo ritenerla una pretesa assurda, ma se Totti riteneva che nel suo nuovo ruolo il DS lo dovesse scegliere o cmq approvare/contribuire alla scelta lui, ci sta che non avesse accettato la cosa in questi termini e si stesse guardando attorno per vedere quanto lo avrebbero coinvolto (con il viaggio per Fonseca goccia che avrebbe fatto traboccare il vaso in questo senso)

[pisodinosauro]

piso purtroppo compi un errore fondamentale

fraintendere un tentativo di interpretare il punto di vista di Totti con il volerlo difendere o ritenerlo "il giusto"

io mica dico che se Totti ti dice che c'e` la deromanizzazione c'ha ragione

ti dico che dal punto di vista di Totti e` naturale pensarlo, sarebbe innaturale il contrario

stai li` da 30 anni. con la proprieta` precedente eri il centro di tutto. il dg poi divenuto dirigente ombra non ha mai nascosto di ritenere il tuo peso politico un problema. da dirigente ti fanno fare 10 riunioni in 2 anni. decidono anche di non far continuare a giocare De Rossi che e` un altro che sta li` da 20 anni

mica dico che c'ha ragione. dico che e` naturale che lui la pensi cosi`. tutto qui.

sulle ultime due cose che hai scritto

10 riunioni e` una sua parola. ma perche le cose che scrive Pallotta nelle lettere e nei comunicati non so la parola sua? c'hai le prove?
ma poi tu in 2 anni quanti resoconti di viaggi e riunioni hai letto in cui Totti non faceva parte? al di la di Madrid per Fonseca un mese fa (cosa che ha alzato un casino perche si veniva dal post conferenza di De Rossi e che ha chiaramente ispirato l'ultimo invito a Londra)... riunioni a Londra nella pianificazione della stagione 2017-18 e 2018-19... quando Baldini si incontrava con Paulo Sousa Totti c'era? Massara se lo e` portato a Boston quando ha incontrato Pallotta? quando Fienga ha comunicato a De Rossi che non lo rinnovavano c'aveva Totti con se? quando Monchi non produceva un piano B al posto di Di Fra, Pallotta ha chiamato Totti o Baldini? pe di le prime cose che mi sono venute in mente

ma che ne sai che Conte ha pisciato la Roma per colpa di Totti? A me pare che Conte fosse vicino alla Roma finche eravamo in corsa concreta per la CL (cosa che avrebbe reso piu` possibile la "continuazione vs rivoluzione" di cui ha parlato Totti) e poi si e` allontanato quando hai pareggiato col Genoa e sei praticamente uscito dalla corsa. poi il mercato e` dinamico non e` che Conte parla con Totti e poi sta fermo. magari dopo l'Inter gli ha fatto un'offerta migliore di quella della Roma o se era gia` in gioco ha rilanciato...

Se Totti ha un problema di parallasse...e' un suo problema.
Non aveva caricxhe specifiche ma doveva essere invitato ovunque...quando c'era monchi.

dopo gli danno finalmente il ruolo e non va bene comunque.

Su Conte. ...ho volutamente esagerato
Di Conte che ha pisciaito la Roma si è scritto a iosa.
.finché non si è saputo che fosse una iniziativa di Totti.
Oggi si dice che Conte ha declinato l'offerta.

[qixand]

Se Totti ha un problema di parallasse...e' un suo problema.
Non aveva caricxhe specifiche ma doveva essere invitato ovunque...quando c'era monchi.

dopo gli danno finalmente il ruolo e non va bene comunque.

Su Conte. ...ho volutamente esagerato
Di Conte che ha pisciaito la Roma si è scritto a iosa.
.finché non si è saputo che fosse una iniziativa di Totti.
Oggi si dice che Conte ha declinato l'offerta.

chi lo dice? Conte ha pisciato la Roma mica Totti. Il tuo problema è che per giustificare la tua idea cerchi incongruenze dove non ce ne sono. Conte pensa che alla Roma non possa fare bene e non è certo colpa di Totti che un po’ ingenuamente ha sperato accettasse