Thomas Daniel Friedkin

[Jack l'Irlandese]

Però Mourinho dice che il mercato é condizionato da spinazzola e dzeko. Perciò che se non esce dzeko e non spendi 40 per abraham non si muove una foglia io faccio fatica a crederlo. Anche perché non penso che si siano affacciati al mercato senza avere un budget di possibile spesa ma che abbiano deciso di stare immobili o spendere 40 a colpo solo in base alle cessioni.

È uscito Dzeko e quindi hanno preso Abraham. Che nel tempo costa di più, ma nel primo anno se ho ben capito bene o male occupa il costo annuo di Dzeko.

[qixand]

Dopo che ti dice che hai speso 80 milioni per indebolirti ci vuole coraggio a continuare a difendere la dirigenza.

Il discorso è più ampio di così.
Lui ha detto che la rosa "Non è più forte di quella dell'anno scorso" e ha citato due giocatori dal profilo esperto anche se non eccelsi, e, non a caso per me, ha citato due non pagati per andare via, ma due che sono andati a parametro zero.
Perchè?
Non è che posso esserne certo, ma lo fa proprio per evitare di criticare la società (se avesse detto Pedro e Nzonzi avrebbe chiaramente puntato il dito) ma nello stesso tempo far capire che il loro processo di svecchiamento non sarà indolore: se vuoi liberarti dei fardelli ti devi preparare a fare uno o due anni con dei ragazzini in panchina.

Che poi, se vai a vedere, è il discorso che tanti vorrebbero fare oggi, però indicando come inadatto a gestirlo, Mourinho.

Invece per me lui è più che adatto, perchè è lui che spinge e ti dice: non vanno bene i Villar che Fonseca pensava di far rendere, ci vuole un trattore, quindi sfancula Villar e prendi un trattore.
Non va bene Diawara, e non perchè sia vecchio, ma perchè è mediocre.
KArsdorp è bono per la panca, prendimi uno bravo, perchè con Reynolds ce faccio la bira.

[antoniocs]

Il discorso è più ampio di così.
Lui ha detto che la rosa "Non è più forte di quella dell'anno scorso" e ha citato due giocatori dal profilo esperto anche se non eccelsi, e, non a caso per me, ha citato due non pagati per andare via, ma due che sono andati a parametro zero.
Perchè?
Non è che posso esserne certo, ma lo fa proprio per evitare di criticare la società (se avesse detto Pedro e Nzonzi avrebbe chiaramente puntato il dito) ma nello stesso tempo far capire che il loro processo di svecchiamento non sarà indolore: se vuoi liberarti dei fardelli ti devi preparare a fare uno o due anni con dei ragazzini in panchina.

Che poi, se vai a vedere, è il discorso che tanti vorrebbero fare oggi, però indicando come inadatto a gestirlo, Mourinho.

Invece per me lui è più che adatto, perchè è lui che spinge e ti dice: non vanno bene i Villar che Fonseca pensava di far rendere, ci vuole un trattore, quindi sfancula Villar e prendi un trattore.
Non va bene Diawara, e non perchè sia vecchio, ma perchè è mediocre.
KArsdorp è bono per la panca, prendimi uno bravo, perchè con Reynolds ce faccio la bira.

Ma infatti io la società la lascio fuori perché ha fatto più di quanto mi potessi aspettare. Solo aver preso Mourinho è un qualcosa di pazzesco che significa che si punta a crescere in maniera importante.
Se parlo di dirigenza e non di società lo faccio perché per me però Mourinho non impazzisce per il lavoro fatto da Pinto. É una mia sensazione che cresce ogni volta che parla della rosa.

[qixand]

Ma infatti io la società la lascio fuori perché ha fatto più di quanto mi potessi aspettare. Solo aver preso Mourinho è un qualcosa di pazzesco che significa che si punta a crescere in maniera importante.
Se parlo di dirigenza e non di società lo faccio perché per me però Mourinho non impazzisce per il lavoro fatto da Pinto. É una mia sensazione che cresce ogni volta che parla della rosa.

Quello ci può stare. 80 milioni si potevano anche spendere meglio, non dico di no.

[Claudio_asr]

È uscito Dzeko e quindi hanno preso Abraham. Che nel tempo costa di più, ma nel primo anno se ho ben capito bene o male occupa il costo annuo di Dzeko.

esattamente
se si vuole valutare il mercato, questo in generale, non si può prescindere dal considerare il costo annuo. Non puoi dire tout court "hanno speso 80 mln", senza contestualizzare
Potresti farlo solo se per assurdo non avessi avuto uscite
Altro esempio: rui patricio lo paghi praticamente coi soldi della cessione di under+ kluivert
mettiamola così: Hai razionalizzato (o tentato di farlo), le tue voci di spesa, sostituendo calciatori improduttivi con gente potenzialmente più forte ed in piccola parte avrai pure "investito" nel senso di aver aumentato i tuoi costi complessivi, ma sicuramente meno di quanto risalta parlando di 80 mln l'anno

[Jack l'Irlandese]

Anche perche` c'e` il fatto dell'indice di liquidita`, giusto?

[Tony Brando]

Anche perche` c'e` il fatto dell'indice di liquidita`, giusto?

sì, che nei giorni scorsi le società italiane (con una maggioranza dell'80%) ha chiesto di abbassare in modo sensibile.

direi che non stiamo messi benissimo come movimento in generale.

onestamente non so la roma che margine di manovra economico abbia per le prossime sessioni di mercato.

[paolo67]

I primi colpevoli, il calcio è un mondo tutto suo. Le indagini di mercato mettetele in cantina e fatevi aiutare da qualcuno che fa parte di questo mondo.
Nessuno con un po' di esperienza avrebbe preso Pinto.

[indiano86]

Una sola cosa Presidente:Grazie.

[siamocosì]

grazie presidente

[basano75]

Che ha fatto?

[siamocosì]

mi ha portato mourinho

[paz]

mi ha portato mourinho

in realtà è mourinho che ha convinto friedkin a farsi prendere
se fosse stato per friedkin avrebbe preso mazzarri

[Ezechiele lupo]

il muto di Houston
peggio di Pallotta
e ho detto tutto

[skotos]

Non puoi subire ste cose in silenzio! Ribellati! Fai qualcosa!!!