Thomas Daniel Friedkin
- Claudio_asr
- Rovina sogni
- Reazioni:
- Messaggi: 63518
- Iscritto il: domenica 29 dicembre 2013, 2:35
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Thomas Daniel Friedkin
Dove ho scritto che regala i soldi?
Chi fa la spia non è figlio di Maria
Claudio_asr ha scritto: ↑martedì 13 febbraio 2024, 12:26Poi se a qualcuno si fanno notare le dissonanze cognitive che applicano a Mourinho e agli altri si risente anche
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 52766
- Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Thomas Daniel Friedkin
Nessun investimento è sicuro al 100%, quindi nessuno regala soldi a nessuno, ma nemmeno può essere sicuro di rientrarci o guadagnarci.Lord_Thara ha scritto: ↑martedì 9 aprile 2024, 11:51ma perchè te pensi che regala i soldi alla As Roma... ragà ma di che parlate? Questi sono grandi imprenditori, che si affidano a gente con le palle per fare qualsiasi investimento...tranquillo che loro hanno preso la Roma sicuri al 1000x1000 di non rimetterci un centesimo...
In ogni caso Friedkin non gestisce i soldi di un fondo, ma ci mette i suoi, quindi potrebbe anche essere il caso dell'imprenditore che "butta" i soldi nella Roma perchè li riprende in altri campi grazie alla visibilità o altro, o anche il caso (estremo) del giocattolino in cui sperperare (e non sto dicendo che sia questo il caso, perchè non credo sia così).
Ma il fatto che sia sicuro di guadagnarci è da escludere. Basti vedere i precedenti, che magari non ci hanno rimesso perchè tanto i debiti li hanno accollati alla Roma, ma di sicuro non c'hanno guadagnato.
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- Lord_Thara
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 5895
- Iscritto il: mercoledì 25 ottobre 2017, 12:50
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Thomas Daniel Friedkin
Secondo me Pallotta ci ha guadagnato e come...qixand ha scritto: ↑martedì 9 aprile 2024, 12:09Nessun investimento è sicuro al 100%, quindi nessuno regala soldi a nessuno, ma nemmeno può essere sicuro di rientrarci o guadagnarci.
In ogni caso Friedkin non gestisce i soldi di un fondo, ma ci mette i suoi, quindi potrebbe anche essere il caso dell'imprenditore che "butta" i soldi nella Roma perchè li riprende in altri campi grazie alla visibilità o altro, o anche il caso (estremo) del giocattolino in cui sperperare (e non sto dicendo che sia questo il caso, perchè non credo sia così).
Ma il fatto che sia sicuro di guadagnarci è da escludere. Basti vedere i precedenti, che magari non ci hanno rimesso perchè tanto i debiti li hanno accollati alla Roma, ma di sicuro non c'hanno guadagnato.
UCCI UCCI CAVALLUCCI
- Lord_Thara
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 5895
- Iscritto il: mercoledì 25 ottobre 2017, 12:50
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Thomas Daniel Friedkin
qualcuno dovrebbe spiegarmi perchè mai un americano dovrebbe prendere la As Roma se non è sicuro di guadagnarci in qualsiasi maniera...qixand ha scritto: ↑martedì 9 aprile 2024, 12:09Nessun investimento è sicuro al 100%, quindi nessuno regala soldi a nessuno, ma nemmeno può essere sicuro di rientrarci o guadagnarci.
In ogni caso Friedkin non gestisce i soldi di un fondo, ma ci mette i suoi, quindi potrebbe anche essere il caso dell'imprenditore che "butta" i soldi nella Roma perchè li riprende in altri campi grazie alla visibilità o altro, o anche il caso (estremo) del giocattolino in cui sperperare (e non sto dicendo che sia questo il caso, perchè non credo sia così).
Ma il fatto che sia sicuro di guadagnarci è da escludere. Basti vedere i precedenti, che magari non ci hanno rimesso perchè tanto i debiti li hanno accollati alla Roma, ma di sicuro non c'hanno guadagnato.
UCCI UCCI CAVALLUCCI
- Luke Skywalker
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 32967
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 13:05
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Thomas Daniel Friedkin
La Roma dovrà essere in grado di reggersi da sola, su questo non ci sono dubbi. Ed è una gran fortuna per noi, visto che a quel punto saremmo sostenibili e pienamente autonomi da qualsiasi proprietà. Loro stanno fornendo l'ombrello necessario per arrivare a quell'obiettivo purtroppo ancora lontano. Ma le mosse di questo nuovo corso per ora sembrano buone. Voglio vedere come completano la struttura sportiva se rimane De Rossi.
Non credo siano assolutamente stufi. Anzi, in questi mesi avranno certamente capito che, dato il tuo bacino d'utenza, se ti affidi ai professionisti giusti e fai una politica coerente col tuo status puoi stare ai vertici in Italia e fare buone cose in Europa senza perdite o addirittura in attivo.
Solo un cieco non vede che questa Serie A non è attaccabile, di più. Basta pochissimo.
Non credo siano assolutamente stufi. Anzi, in questi mesi avranno certamente capito che, dato il tuo bacino d'utenza, se ti affidi ai professionisti giusti e fai una politica coerente col tuo status puoi stare ai vertici in Italia e fare buone cose in Europa senza perdite o addirittura in attivo.
Solo un cieco non vede che questa Serie A non è attaccabile, di più. Basta pochissimo.
Ultima modifica di Luke Skywalker il martedì 9 aprile 2024, 12:27, modificato 2 volte in totale.
BANZAI!
- Claudio_asr
- Rovina sogni
- Reazioni:
- Messaggi: 63518
- Iscritto il: domenica 29 dicembre 2013, 2:35
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Thomas Daniel Friedkin
Secondo me non esiste quando ci sono i numeri a certificare le cose
Chi fa la spia non è figlio di Maria
Claudio_asr ha scritto: ↑martedì 13 febbraio 2024, 12:26Poi se a qualcuno si fanno notare le dissonanze cognitive che applicano a Mourinho e agli altri si risente anche
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 52766
- Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Thomas Daniel Friedkin
Allo stesso modo in cui ogni imprenditore quando investe fa delle valutazioni, ma investe senza mai essere sicuro al 100% di riprendere i soldi.Lord_Thara ha scritto: ↑martedì 9 aprile 2024, 12:16qualcuno dovrebbe spiegarmi perchè mai un americano dovrebbe prendere la As Roma se non è sicuro di guadagnarci in qualsiasi maniera...
Se fosse come dici te, sarebbero tutti ricchi.
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- Claudio_asr
- Rovina sogni
- Reazioni:
- Messaggi: 63518
- Iscritto il: domenica 29 dicembre 2013, 2:35
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Thomas Daniel Friedkin
Ammesso e non concesso che il loro concetto di "guadagno" sia puramente economico? Sfugge il concetto di esternalità Chi mi dice che il fatto che in questi 4 anni abbiano aumentato il fatturato complessivo del gruppo non sia legato al fatto che hanno acquistato una visibilità diversa grazie alla Roma? E
Chi fa la spia non è figlio di Maria
Claudio_asr ha scritto: ↑martedì 13 febbraio 2024, 12:26Poi se a qualcuno si fanno notare le dissonanze cognitive che applicano a Mourinho e agli altri si risente anche
- Lord_Thara
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 5895
- Iscritto il: mercoledì 25 ottobre 2017, 12:50
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Thomas Daniel Friedkin
ovviamente, il rischio c'è sempre, ma questi sono imprenditori di un livello importante, basta vedere come stanno portando tutto all'osso per risanare il debito, inoltre c'è il progetto stadio, gli americani vedono in questa situazione attuale, la possibilità di valorizzare l'assett in maniera netta...altrimenti non si capisce...
UCCI UCCI CAVALLUCCI
- Lord_Thara
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 5895
- Iscritto il: mercoledì 25 ottobre 2017, 12:50
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Thomas Daniel Friedkin
e sempre un guadagno c'è stato, che cambia?Claudio_asr ha scritto: ↑martedì 9 aprile 2024, 12:25Ammesso e non concesso che il loro concetto di "guadagno" sia puramente economico? Sfugge il concetto di esternalità Chi mi dice che il fatto che in questi 4 anni abbiano aumentato il fatturato complessivo del gruppo non sia legato al fatto che hanno acquistato una visibilità diversa grazie alla Roma? E
UCCI UCCI CAVALLUCCI
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 52766
- Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Thomas Daniel Friedkin
Vabbè ma è ovvio che hanno intravisto delle possibilità di guadagno, mica sono una onlus. Solo che sono valutazioni, non certezze.Lord_Thara ha scritto: ↑martedì 9 aprile 2024, 12:26ovviamente, il rischio c'è sempre, ma questi sono imprenditori di un livello importante, basta vedere come stanno portando tutto all'osso per risanare il debito, inoltre c'è il progetto stadio, gli americani vedono in questa situazione attuale, la possibilità di valorizzare l'assett in maniera netta...altrimenti non si capisce...
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- Claudio_asr
- Rovina sogni
- Reazioni:
- Messaggi: 63518
- Iscritto il: domenica 29 dicembre 2013, 2:35
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Thomas Daniel Friedkin
Tu non intendevi questo, tu stai facendo un'analisi pane e salame "se hanno investito gli americani (che cazzo vuol dire gli americani, cosa sono, una specie aliena?) allora vuol dire che sono i migliori del mondo e non ci rimettono un centesimo". Non è affatto detto
Chi fa la spia non è figlio di Maria
Claudio_asr ha scritto: ↑martedì 13 febbraio 2024, 12:26Poi se a qualcuno si fanno notare le dissonanze cognitive che applicano a Mourinho e agli altri si risente anche
- Lord_Thara
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 5895
- Iscritto il: mercoledì 25 ottobre 2017, 12:50
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Thomas Daniel Friedkin
quello intendevo... non ci sono più il Moratti, il Sensi, il Berlusconi, il Tanzi, il Cragnotti ecc ecc di una volta. Diciamo che il calcio ora è più business anche a livello di proprietà...
UCCI UCCI CAVALLUCCI
- Lord_Thara
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 5895
- Iscritto il: mercoledì 25 ottobre 2017, 12:50
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Thomas Daniel Friedkin
intendevo che per me è tutto calcolato salvo imprevisti. Non è che i Friedkin hanno 7 miliardi di patrimonio e allora buttano mezzo miliardo nella As Roma perchè così sono contenti di avere una squadra forte e portesene vantare. Non dico che non vogliano raggiungere il risultato sportivo, mi sembra il contrario (io li critico più su alcuni modi di gestirla la Roma), ma non credo che la strada preveda che loro buttino via soldi... tutto qua, quindi il discorso sul patrimonio personale dei proprietari dei club, nella maggioranza dei casi mi sembra inutile...
UCCI UCCI CAVALLUCCI
- Renato Villalta
- Campione
- Reazioni:
- Messaggi: 2275
- Iscritto il: martedì 27 aprile 2021, 13:40
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Thomas Daniel Friedkin
si vocifera stangata a Mancini, se non parli stavolta sei un coglione disinteressato.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti