Thomas Daniel Friedkin

[DanieleAsR]

Io non lo sopporto più co ste frasi tramite whatsapp

Speriamo che il calcio sia definitivamente chiuso

[DanieleAsR]

- Di ieri sera la notizia di complicazioni, piuttosto inevitabili, nell'accordo che sembrava ormai raggiunto tra Pallotta e Friedkin. A LaRoma24, il presidente della Roma ha già smentito il fallimento definitivo della trattativa, in mattinata anche Gabriele Gravina, presidente della Figc, si mostra tuttora ottimista sul buon esito: "Ci sono delle norme che regolano il passaggio dei pacchetti azionari, noi siamo stati informati per le vie brevi, siamo in attesa di ricevere tutta la documentazione prevista dalle norme, ma forse ora ci sono altre priorità, quindi saranno oggetto di valutazione da parte della nostra commissione interna per dare il via libera al passaggio sotto il profilo sportivo, poi sapete che civilisticamente noi possiamo incidere poco. L’operazione va avanti? Mi sembra di sì, credo proprio di sì".

[DanieleAsR]

secondo la Gazzetta dello Sport la nuova offerta sarà di 100 mln in meno

[skotos]

secondo la Gazzetta dello Sport la nuova offerta sarà di 100 mln in meno

fosse così ci può pure stare Pallotta...
io spero solo non rinunci definitivamente.

[qixand]

secondo la Gazzetta dello Sport la nuova offerta sarà di 100 mln in meno

Magari, secondo me Pallotta accetterebbe pure de corsa.

[Claudio_asr]

100mln eh, non 99 né 101, proprio 100
Carta da culo.

[MatteoAsroma90]

Il Tempo parla di un prestito delle banche nel caso saltasse l'affare e Pallotta dovesse continuare. Premesso che ormai non credo manco più al Tempo, però se fosse così sarebbe la fine peggiore, in mano alle banche. A quel punto me tengo Pallotta che fa plusvalenze.

[Jack l'Irlandese]

C'era comunque il discorso che negli accordi era previsto che l'avrebbe pagata meno se non ci fossimo qualificati alla CL, bisogna capire se i 100 comprendono il mancato ingresso in CL o vanno aggiunti

[Jack l'Irlandese]

Il Tempo parla di un prestito delle banche nel caso saltasse l'affare e Pallotta dovesse continuare. Premesso che ormai non credo manco più al Tempo, però se fosse così sarebbe la fine peggiore, in mano alle banche. A quel punto me tengo Pallotta che fa plusvalenze.

Ma la Roma di Pallotta deve già soldi alle banche, cambierebbe solo l'importo totale del debito, non capisco quale sarebbe il cambiamento sostanziale che ti farebbe dire "in mano alle banche no"

[MatteoAsroma90]

Perché se poco poco il prestito che ti fa la banca supera il valore della Roma, o perlomeno arriva a una cifra molto vicina, la banca può automaticamente decidere del tuo futuro e importi delle strategie in quanto creditore assoluto, non mi sembrerebbe una situazione ottimale, credo.

[qixand]

Sarebbe triste, ma farebbe abbastanza ridere. A proposito di corsi e ricorsi storici.
Poi sarebbe divertente ascoltare i vari Nisii e compagnia bella giustificare la mossa "in mano alla banca".

[MatteoAsroma90]

Più che altro la realtà dice che entro pochi mesi Pallotta e soci dovranno cacciare 150 milioni per la ricapitalizzazione nel caso Friedkin non acquistasse la Roma, e questa per me è la nostra più grande garanzia, perché a mio avviso Pallotta non ce pensa minimamente d'annasse a impelagà co le banche per chiedere in prestito i soldi dell'aumento di capitale, credo che preferisca a quel punto vendere sottoprezzo a Friedkin e levarsi una bella rogna, è un mio pensiero.

[Jack l'Irlandese]

Perché se poco poco il prestito che ti fa la banca supera il valore della Roma, o perlomeno arriva a una cifra molto vicina, la banca può automaticamente decidere del tuo futuro e importi delle strategie in quanto creditore assoluto, non mi sembrerebbe una situazione ottimale, credo.

si` ma non e` un'ipotesi contemplata che il prestito sia come dici tu, anche nell'articolo del Tempo io leggo di prestito, non di mettersi in mano a un creditore assoluto

[Jack l'Irlandese]

Più che altro la realtà dice che entro pochi mesi Pallotta e soci dovranno cacciare 150 milioni per la ricapitalizzazione nel caso Friedkin non acquistasse la Roma, e questa per me è la nostra più grande garanzia, perché a mio avviso Pallotta non ce pensa minimamente d'annasse a impelagà co le banche per chiedere in prestito i soldi dell'aumento di capitale, credo che preferisca a quel punto vendere sottoprezzo a Friedkin e levarsi una bella rogna, è un mio pensiero.

bisogna capire se pensa di recuperare i 100 in meno che ci fa vendendola a progetto stadio avviato, per me la Roma non vale piu` di quanto vale ora a stadio avviato, semmai a stadio finito e finito di pagare ma parliamo di tipo tra 20 anni

[qixand]

Mi sembra chiaro che se l'ha messa in vendita da un anno non ha più interesse nell'aspettare lo stadio.