Direttore sportivo

[Jack l'Irlandese]

Ho nominato Sartori per dire un nome che ha fatto bene in squadre non di prima fascia, comunque in più realtà e soprattutto in Italia.
A me darebbe più garanzie, poi la realtà sarà sicuramente diversa e Ghisolfi si dimostrerà un mago nel suo lavoro.
Il mio è un discorso che ho fatto più volte, chi sceglie nella Roma e in base a quali capacità.
I Friedkin hanno le basi per capire cosa serve a livello calcistico in Italia o solo un'idea di quello che vorrebbero? queste capacità ce l'ha la Soulouku o il suo lavoro è organizzare un club e farlo funzionare come si deve a livello economico e di immagine?
Chi nella Roma decide che Ghisolfi è meglio di un Modesto o di un Sartori? chi prende le decisioni di calcio?
Se stiamo ancora a indagini di mercato basate su dati,
non stiamo messi bene.
La mia speranza è che abbiano coinvolto De Rossi perché nella Roma attuale, il resto della Società può solo ascoltare in silenzio.
Questi sono i miei dubbi ed esulano da quello che si dimostrerà Ghisolfi.

XD mi pare la fiera dell'Est a volte a leggervi. Questo si occupa di parte sportiva, ma chi lo ha scelto si occupa abbastanza di parte sportiva per poterlo scegliere? E lo sceglitore di colui che si occupa di parte sportiva lo ha scelto qualcuno che conosce la parte sportiva.

CERTO che la Soulokou puo` scegliere chi si occupa della parte sportiva, si occupa di calcio da anni. Certo che i Friedkin possono scegliere chi si occupa della parte sportiva. Stanno scegliendo un dirigente, basandosi su quello che ha fatto, parlano con altre persone nel mondo del calcio, ottengono referenze.

Sensi ha potuto scegliere Baldini senza essere un ex giocatore, De Laurentiis scelse Giuntoli, Lotito scelse Tare, a leggere voi pare che serve il capiscitore del capiscitore per scegliere il capiscitore... fondentalmente perche` non sono nomi italiani che gia` conoscete perche` se fosse uno che gia` conoscete e che vi piace andrebbe bene pure se lo ha scelto Gigi il Troione.

[Jack l'Irlandese]

Stessi dubbi tuoi, qua sembra proprio mancare un organigramma completo. E dopo quattro anni, mica dopo un giorno. Su questo lato qua, a me i Friedkin quasi inquietano...

Ma cosa dici? L'organigramma c'e` ed e` pure bello denso.

[Jack l'Irlandese]

manca il direttore sportivo e pure quello generale...

Guada che la Soloukou fa l'AD (generale), che prendi Ghisolfi lo sanno tutti e stai prendendo Ghisolfi NONOSTANTE uno col patentino da DS che ha il titolo per trattare, depositare ce lo hai gia`, cosi` come hai gia` il capo scout e gli scout.

I comunicati sono "io decido di comunicare una cosa", non sono l'organigramma.

[Jack l'Irlandese]

c'è da sperare che stia lavorando già, e assieme a De Rossi. Manca sempre chi controlla Ghisolfi però, la Soulouku è adatta a fare la Ceo e pure la direttrice Generale? Manca sempre una figura intermedia tra il Ceo e la parte tecnica...

Ma perche`? Ma mi dite chi e` la figura intermedia tra De Laurentiis e il DS suo? Tra Saputo e Sartori?
Bisogna avecce un DS solo per scegliere il DS secondo voi.

[Jack l'Irlandese]

Ma non è gestita da imbecilli, come lungi da me pensare che la Soulouku sia una povera scema. Ma nemmeno Pinto era un dirigente scarso, è solo gente scelta con un criterio americano, poi ti ritrovi che a chiedere conto di certe cose è il tecnico... anche De Rossi è più di una volta che parla di arbitraggi e di altre questioni di anticipi posticipi ecc...

Ma guarda che se tu hai De Rossi o Mourinho come dipendenti, che sono bravi a parlare ai giornalisti e 'fanno notizia' quando parlano, saresti stupido a non far parlare loro di arbitri e farlo fare al Pinto, la Soulokou o il Ghisolfi del caso, stupido, proprio idiota... Che le cose le dice l'allenatore non vuol dire che la comunicazione se la inventa da solo... dice cose coordinate con il resto della societa` tramite il reparto comunicazione che orchestra tutto. Io ci lavoro con gente che fa PR per societa` globali, se hai 'il nome' che fa` notizia mandi avanti quello, ma non significa che dice quello che gli viene in mente come si sveglia la mattina, c'e` un lavoro dietro.

[karlem]

Comunque dopo la meritata vacanza Ranieri da qualche parte lo infilerei.

[Jack l'Irlandese]

Comunque dopo la meritata vacanza Ranieri da qualche parte lo infilerei.

Ovvio.

[Lord_Thara]

Guada che la Soloukou fa l'AD (generale), che prendi Ghisolfi lo sanno tutti e stai prendendo Ghisolfi NONOSTANTE uno col patentino da DS che ha il titolo per trattare, depositare ce lo hai gia`, cosi` come hai gia` il capo scout e gli scout.

I comunicati sono "io decido di comunicare una cosa", non sono l'organigramma.

Ah ok, allora siamo a posto...

[Lord_Thara]

Ma perche`? Ma mi dite chi e` la figura intermedia tra De Laurentiis e il DS suo? Tra Saputo e Sartori?
Bisogna avecce un DS solo per scegliere il DS secondo voi.

ma secondo te e i Friedkin e De Laurentiis conoscono alla stessa maniera il calcio italiano? De Laurentiis, che comunque è stato criticato dalla propria tifoseria spesso per questa storia che fa tutto lui e mette pure troppo bocca, è uno addentrato nel nostro calcio a tutti i livelli, non è una situazione comparabile...

[Lord_Thara]

Ma guarda che se tu hai De Rossi o Mourinho come dipendenti, che sono bravi a parlare ai giornalisti e 'fanno notizia' quando parlano, saresti stupido a non far parlare loro di arbitri e farlo fare al Pinto, la Soulokou o il Ghisolfi del caso, stupido, proprio idiota... Che le cose le dice l'allenatore non vuol dire che la comunicazione se la inventa da solo... dice cose coordinate con il resto della societa` tramite il reparto comunicazione che orchestra tutto. Io ci lavoro con gente che fa PR per societa` globali, se hai 'il nome' che fa` notizia mandi avanti quello, ma non significa che dice quello che gli viene in mente come si sveglia la mattina, c'e` un lavoro dietro.

ma per me non dovrebbe parlare nessuno, forse non è stato centrato il concetto...colpa mia probabilmente. Ci dovrebbe essere qualcuno addentrato nel nostro calcio che ci eviti di subire certe angherie, perchè poi quando esagerano i tecnici vari perdono la pazienza, ognuno col suo stile, e debbono loro andar metter bocca dove secondo me non dovrebbero, che poi spesso ricade su come veniamo trattati in campo.

[Jack l'Irlandese]

Ah ok, allora siamo a posto...

Nessuno ha detto "siamo a posto" o "e` l'organigramma perfetto", ma dire "manca tutto l'organigramma" e` semplicemente una stronxata.

[qixand]

ma per me non dovrebbe parlare nessuno, forse non è stato centrato il concetto...colpa mia probabilmente. Ci dovrebbe essere qualcuno addentrato nel nostro calcio che ci eviti di subire certe angherie, perchè poi quando esagerano i tecnici vari perdono la pazienza, ognuno col suo stile, e debbono loro andar metter bocca dove secondo me non dovrebbero, che poi spesso ricade su come veniamo trattati in campo.

Ma giusto per una tua soddisfazione, perchè quando in passato la dirigenza ha tuonato, si è incazzata, è andata contro i poteri forti (vedi Viola, Sensi o il primo Baldini) sempre in culo ce lo hanno messo. Quindi le angherie non te le evita certo il dirigente che parla.

[Jack l'Irlandese]

ma secondo te e i Friedkin e De Laurentiis conoscono alla stessa maniera il calcio italiano? De Laurentiis, che comunque è stato criticato dalla propria tifoseria spesso per questa storia che fa tutto lui e mette pure troppo bocca, è uno addentrato nel nostro calcio a tutti i livelli, non è una situazione comparabile...

I Friedkin sono nel calcio italiano da 4-5 anni. Quando ha cominciato nel calcio De Laurentiis, quando ci stava da 1 o 2 anni, lo sceglieva lui il DS o assumeva un capiscitore solo per assumere il DS? Lo sceglieva lui. Quando Sensi ha scelto Baldini come DS che gli ha fatto la squadra dello scudetto, Sensi era nel calcio da 3 o 4 anni, mica 1000. Se avessero preso uno che conoscete e vi piace, tipo Sartori, vi andrebbe bene pure se lo ha scelto il Gigi il Troione islandese.

[Lord_Thara]

Ma giusto per una tua soddisfazione, perchè quando in passato la dirigenza ha tuonato, si è incazzata, è andata contro i poteri forti (vedi Viola, Sensi o il primo Baldini) sempre in culo ce lo hanno messo. Quindi le angherie non te le evita certo il dirigente che parla.

eh ma allora sono io che non mi faccio capire. Te metti Marotta come dirigente apicale, vedi se senti volare un mosca...

[Jack l'Irlandese]

ma per me non dovrebbe parlare nessuno, forse non è stato centrato il concetto...colpa mia probabilmente. Ci dovrebbe essere qualcuno addentrato nel nostro calcio che ci eviti di subire certe angherie, perchè poi quando esagerano i tecnici vari perdono la pazienza, ognuno col suo stile, e debbono loro andar metter bocca dove secondo me non dovrebbero, che poi spesso ricade su come veniamo trattati in campo.

Questo non ha nulla a che vedere con chi parla, devi fare un lavoro politico che richiede anni e di cui io e te non verremmo a sapere mai nulla, neanche dopo che ha portato i suoi frutti.