AS Roma Forum

Chiesa non serve a un cazzo, hai el sha lì. Si ok magari chiesa è un po più forte, ma non è una priorità nel momento in cui stai co pippa cristante a cc e co 2 esterni improponibili in serie a

Vabe ma tanto abbiamo già buttato 15 mln per la riserva di dybala

Ah e c'è da comprare pure la punta eh

Vero non ci scordiamo i 2 centrocampisti che servono, anche io ho scritto Zirkzee,Chiesa e Bellanova dimenticandomene, ma era più un gioco.

Se non si rivoluziona il centrocampo non si va da nessuna parte.

Ma con quali soldi esattamente? No perché la lista dei sogni è bella ma la realtà è un'altra, specialmente se non arriva la zona Champions.

kawasaki ha scritto: ↑

martedì 23 aprile 2024, 10:39

Ma con quali soldi esattamente? No perché la lista dei sogni è bella ma la realtà è un'altra, specialmente se non arriva la zona Champions.

Per me per migliorare sto cc e gli esterni non servono le casse del psg

Nessuno chiede i migliori del mondo in quel ruolo, ma gente proponibile a certi livelli

il Bologna ha scovato dei bei talenti senza svenarsi, l'Atalanta lo fa da anni, noi non possiamo prendere nessuno che non sia stra-conosciuto o scarto di PSG o premier e quando scegliamo i nostri giovani di cui mantenere il controllo a volte scazziamo pure (vedi Calafiori)

e non mi dite "vuoi fare l'Atalanta" perche' se avessimo le competenze di Atalanta o Bologna con la forza sociale ed economica di un bacino d'utenza come il nostro, non saremmo il Bologna o l'Atalanta, non saremmo nemmeno il Siviglia dei tempi d'oro ma come minimo ma l'Ateltico di Madrid (per dire)

bah

This.
Big applause.
Bisogna prendere calciatori forti non importa il prezzo o la provenienza.

Non avete capito che Chiesa sarebbe solo un altro acquisto bomba da poter presentare in pompa magna, poi la reale funzionalità passa in secondo piano: prima Dybala all'EUR, poi Lukaku con l'aereo, stavolta porterebbero veramente le cheerleaders e la banda musicale.

Wonderwall ha scritto: ↑

martedì 23 aprile 2024, 12:19

Non avete capito che Chiesa sarebbe solo un altro acquisto bomba da poter presentare in pompa magna, poi la reale funzionalità passa in secondo piano: prima Dybala all'EUR, poi Lukaku con l'aereo, stavolta porterebbero veramente le cheerleaders e la banda musicale.

Se compriamo Chiesa, presentazione a San Pietro, con l'organo e riti liturgici.

Per quanto riguarda l'attacco centrale, Azmoun andrebbe confermato o con il riscatto o con il rinnovo del prestito perché uno con queste caratteristiche non è facile da trovare, poi via Abraham e poi ci si concentra sul centravanti titolare che non escludo possa essere ancora Lukaku.

Poi ovviamente le vere priorità sono altre ad esempio gli esterni.

DanieleAsR ha scritto: ↑

martedì 23 aprile 2024, 9:00

Chiesa non serve a un cazzo, hai el sha lì. Si ok magari chiesa è un po più forte, ma non è una priorità nel momento in cui stai co pippa cristante a cc e co 2 esterni improponibili in serie a

Vabe ma tanto abbiamo già buttato 15 mln per la riserva di dybala

Ah e c'è da comprare pure la punta eh

Si ma chiesa, se non costa esborsi monstre..da altenrare al faraone o farli giocare insieme..con Dybala magari con Lukaku (o chi per lui) sarebbe tanta roba.
Giocatori validi presi a poco, si può fare..il Bologna insegna.
Senza scomodare la cantera della Dea. Visto che la nostra Academy è già di un ottimo livello.

Veramente continuiamo ad avere un problema a livello primavera. I nostri giocatori ci mettono troppo a maturare.Le altre squadre hanno 21enni già fatti, mentre i nostri da un decennio almeno escono fuori verso i 24

Terzini e centrocampo ruoli urgentissimi.Finchè non avremo qualità in questi due reparti arriveremo sempre sesti o al massimo quinti.

faro ha scritto: ↑

martedì 23 aprile 2024, 11:24

il Bologna ha scovato dei bei talenti senza svenarsi, l'Atalanta lo fa da anni, noi non possiamo prendere nessuno che non sia stra-conosciuto o scarto di PSG o premier e quando scegliamo i nostri giovani di cui mantenere il controllo a volte scazziamo pure (vedi Calafiori)

e non mi dite "vuoi fare l'Atalanta" perche' se avessimo le competenze di Atalanta o Bologna con la forza sociale ed economica di un bacino d'utenza come il nostro, non saremmo il Bologna o l'Atalanta, non saremmo nemmeno il Siviglia dei tempi d'oro ma come minimo ma l'Ateltico di Madrid (per dire)

bah

Spero che ora lo faremo. Farlo quando avevi puntato su Mourinho sarebbe stato una pazzia, non e` l'allenatore con cui puoi puntare a questo discorso.

Tant'e` che quando ha aperto a questa politica qualche settimana prima di essere esonerato ha fatto notizia e ti ha detto letteralmente che forse era una cosa che avrebbe dovuto provare per la prima volta in carriera.

Senza contare che c'erano limitazioni di SA che proprio ti impedivano di seguire questa politica con profitto (perche` se l'anno che ti esplode il Zalewski del caso, il massimo che ottieni cedendolo e` lo spazio in costo annuo per un Missori, non e` la politica giusta per quel momento).

faro ha scritto: ↑

martedì 23 aprile 2024, 11:24

il Bologna ha scovato dei bei talenti senza svenarsi, l'Atalanta lo fa da anni, noi non possiamo prendere nessuno che non sia stra-conosciuto o scarto di PSG o premier e quando scegliamo i nostri giovani di cui mantenere il controllo a volte scazziamo pure (vedi Calafiori)

e non mi dite "vuoi fare l'Atalanta" perche' se avessimo le competenze di Atalanta o Bologna con la forza sociale ed economica di un bacino d'utenza come il nostro, non saremmo il Bologna o l'Atalanta, non saremmo nemmeno il Siviglia dei tempi d'oro ma come minimo ma l'Ateltico di Madrid (per dire)

bah

L'atletico Madrid però in Italia sarebbe di gran lunga il primo monte ingaggi se non sbaglio. Hanno una potenza economica per noi fuori dal mondo.

Questo per dire cosa? Che se vogliamo lavorare di scout noi con le nostre possibilità economiche possiamo comunque prendere i giocatori che prendono Atalanta e Bologna (che non significa fare atalanta e Bologna), di certo non ci possiamo permettere i 30-40 milioni con i quali in liga prendono i giovani dal Sudamerica.

Questo non per darti contro perché a mio giudizio ci sta lavorare come dici tu, ma secondo me la tua è una previsione un po' troppo ottimistica.