Mercato estivo 2021

[Jack l'Irlandese]

Cmq Ramos fa la conferenza d'addio al Real il giorno del ventennale del nostro scudetto...

[Will.i.am]

Comunque Pallotta era ridicolo, ma Commisso mi sa che è pure peggio

Dillo sottovoce se no si incazza e gli sale il pagliaccio in conferenza

[antoniocs]

Io metto la droga nel pane ma tu cosa coltivi sul balcone?

Sale. Da mettere nel pane

[antoniocs]

Ma dai sono situazioni imparagonabili, Donnarumma chiedeva 12 l'anno e dovevano pure dare una decina di commissioni a Raiola che e` come comprarsi il cartellino di un portiere nuovo.

Non ti sveni rinnovando Pellegrini, ti sveni se hai un giocatore che vale 30-35 e lo vendi a 15, lo sostituisci con uno piu` vecchio che costa 35, quindi ai 15 che fai ne aggiungi 20, solo per non investire quei 1/1.5 per un anno che ti permetterebbero di riportare il valore del giocatore a 30-35 per una cessione tra un anno.

Quello e` svenarsi. O rinnovare a 7.5 i giocatori che hanno gia` 32 anni. Non investire 1.5 per rimuovere la scadenza da un giocatore di 25 anni che tra l'altro sta` anche migliorando.

Come dice @siamocosì "fate piu` bella figura a dire che vi sta` sul caxxo" perche` il discorso che stai facendo economicamente non ha il minimo senso, i paragoni che stai facendo economicamente non hanno un minimo senso.

Mi dici "guarda mi sta` sul caxxo" e un senso ce l'ha.

Non c'entra nulla lo stare o non stare sul caxxo. Per me se Veretout che è il calciatore che mi sta piu simpatico chiedesse un aumento andrebbe cacciato a calci in culo. Allo stesso modo Pellegrini se chiedesse 4 milioni lo farei andare via a 0 se non me lo compra nessuno quest'anno.
Si tratta di non dare piu stipendi a cazzo, cosa che ha inguaiato la roma negli ultimi anni. Tollererei contratti da 2,5 fissi con bonus in cui arrivo a dartene pure 5 invece che 4 se fai il fenomeno.

[rosromanista]

Non e` un discorso di merito. E` un discorso che investo 1.5 per, se voglio vendere, vendere a 30 invece che a 15. Non c'entra un caxxo il merito. Non siamo alle elementari che te alzano la paghetta se prendi 8 al compito de matematica.

Dare 4 mln a Pellegrini non è nessun investimento jack. Perché con quell'ingaggio nessuno lo comprerà mai. E te lo porterai esattamente come adesso a scadenza. Ed alla prossima scadenza, che fai, lo rinnovi perché è peccato perderlo a 0 quindi nuovamente lo ipervaluti?
Dovevi rinnovarlo lo scorso anno che aveva fatto ancora più schifo di adesso alle stesse cifre. Allora si che qualche squadra poteva investire i 30 di cartellino e magari dargli i 4 chiesti. Ma se tu gliene dai 4, lo vendi solo se diventa totti. E totti non lo diventerà mai. Ergo: via immediatamente. Meglio perderlo ora a 10-15mln (tutta plus) che investirne un boato per crearti casini dentro lo spogliatoio.

[faro]

Ma perche` devo vendere a 15 un giocatore che tra un anno potrei farci 30 o piu` investendo ora solo 1.5? Al di la se e` Pellegrini o Messi o Loria, economicamente e` una stronxata. Punto.

dicevamo lo stesso di Florenzi ed e' tanto se ci daranno 7 mln

se ha un ingaggio molto alto, le societa' che lo possono prendere diventano poche e tutte di un livello troppo alto per Pellegrini, penso

[paolo67]

parliamo sempre di carriera in generale, zago vince solo quello scudetto in tutta la sua carriera, Aldair ha giocato a Roma in anni in cui lui era uno dei 2-3 giocatori veri e poi ovviamente a 37 anni non era più quel giocatore li. Ha vinto una coppa del mondo, 2 coppa america e una confederations cuo col Brasile da titolare e in un'altra edizione della coppa america è arrivato in finale da titolare e anche nella coppa del mondo del 98... se poi con la Roma nei suoi anni migliori doveva scendere in campo con Lanna Annoni e Statuto non è manco colpa sua.

Sulla carriera di Aldair non discuto, resto dell'idea che sia stato un giocatore bellissimo da vedere ma molto meno concreto di quello che si possa pensare.

[paolo67]

Sale. Da mettere nel pane

Prima o dopo la lievitazione?

[antoniocs]

dicevamo lo stesso di Florenzi ed e' tanto se ci daranno 7 mln

se ha un ingaggio molto alto, le societa' che lo possono prendere diventano poche e tutte di un livello troppo alto per Pellegrini, penso

Ma infatti se ci sono squadre interessate a Pellegrini lo prendono adesso che il prezzo sarebbe abbordabile e pure dandogli 4,5 gli costerebbe meno che prenderlo a 30 il prossimo anno

[paolo67]

Se Smalling prende 3.8, se Diawara prende 2.5, è normale che Pellegrini chieda un aumento consistente. Dipende se la Roma vuole cambiare registro e dagli stipendi dei prossimi acquisti. Prendessimo Xhaka, bisognerà vedere l'ingaggio ma oggi Pellegrini ha una valutazione più alta dello svizzero, che ci piaccia o meno.

[joe]

Non capisci tu pellegrini a 4 milioni ne se va a fanculo.
Non li merita e cojoni noi se ce li diamo.

Ad occhio non e' Jack quello in modalita' write-only.

Scusami ma sembri un disco rotto. Hai ripetuto sta frase 500 volte mentre Jack t'ha spiegato che se tu non lo rinnovi appunto lo vendi a 15, se lo rinnovi e' facile che arrivino a 30 perche' hai piu' potere contrattuale. Di base Jack ha detto pure lui che non valga 4 milioni di stipendio, ma che sia la strada piu' conveniente per cederlo bene.

Forse dovresti smettere di rispondere sempre con lo stesso messaggio e provare a leggere quel che ti dice.

Poi ho capito che Pellegrini ti sta sul cazzo, gli altri avranno pure diritto ad un'opinione differente in caso no?

[bibiroma]

dicevamo lo stesso di Florenzi ed e' tanto se ci daranno 7 mln

se ha un ingaggio molto alto, le societa' che lo possono prendere diventano poche e tutte di un livello troppo alto per Pellegrini, penso

Il problema è questo che hai scritto
...se non è stato appetibile con un ingaggio basso figuriamoci con quello alto... continuare a rinnovare per paura di perdere a zero i calciatori ti porta a sovraccaricare il monte ingaggi con calciatori sostituibile questo al netto di simpatie o antipatie...

[joe]

dicevamo lo stesso di Florenzi ed e' tanto se ci daranno 7 mln

se ha un ingaggio molto alto, le societa' che lo possono prendere diventano poche e tutte di un livello troppo alto per Pellegrini, penso

Cioe' per te le squadre di bassa classifica della Premier sono di un livello troppo alto per Pellegrini?

Io sono d'accordo che e' un rischio, c'e' pure il rischio opposto di perdere un giocatore di qualita' a zero, cosa che peraltro realisticamente gli permetterebbe di farseli dare i 4 milioni.

La triste verita' e' che anche se non glieli dai tu i 4 milioni, li pretendera' da chi se lo prende, e quindi se ne andra' a parametro zero. Vi voglio vedere a trovare un giocatore del suo livello che costa meno di 20 milioni tra cartellino e stipendio.

Poi un bravo DS porta giu' le sue richieste e fa cose tipo quelle che propone @antoniocs.

[paolo67]

Se Mourinho vuole Pellegrini, gli danno anche 4,5.

[faro]

Cioe' per te le squadre di bassa classifica della Premier sono di un livello troppo alto per Pellegrini?

Io sono d'accordo che e' un rischio, c'e' pure il rischio opposto di perdere un giocatore di qualita' a zero, cosa che peraltro realisticamente gli permetterebbe di farseli dare i 4 milioni.

La triste verita' e' che anche se non glieli dai tu i 4 milioni, li pretendera' da chi se lo prende, e quindi se ne andra' a parametro zero. Vi voglio vedere a trovare un giocatore del suo livello che costa meno di 20 milioni tra cartellino e stipendio.

Poi un bravo DS porta giu' le sue richieste e fa cose tipo quelle che propone @antoniocs.

alla fine tra perdere pellegrini per non volergli dare 4 netti e prendere un suo equivalente (cioe' un buon cc, non un fenomeno) a 20 mln dandone 2.5 a lui ... risparmi 8 mln l'anno e ne spendi 9 ... non e' sto dramma e non crei problemi al prossimo rinnovo di Villar che non si sente in diritto di chiedertene 5 ...