Mercato estivo 2024

[Jack l'Irlandese]

angelinho lo pensavo riserva, e' vero che guadagna tanto (penso sui 2.5) ma costa anche poco di cartellino per cui si potrebbe anche fare, difficile trovare una buona riserva a meno di 6-7 mln l'anno in totale che sarebbe il suo costo +-

spinazzola se hai solo due terzini sinistri (come sarebbe logico) per me e' no, troppo rischioso rimanere solo con quell'altro per un lungo periodo e doverlo spompare

lukaku senza decreto crescita gli puoi dare l'ingaggio (e pagarlo al chelsea o sperare che rinnovi il prestito) solo se fa 35 goal ...

Angelino lo riscatteresti a un anno dalla scadenza. A quel punto deve firmare un altro contratto che puoi negoziare. Se si trova, come pare, molto molto bene a Roma e alla Roma, penso che si potrebbe accontentare di piu` anno a meno soldi, piuttosto che cercare di strappare la stessa cifra andando a scadenza, rischiando di tornare in Turchia o addirittura finire in Arabia.

[Jack l'Irlandese]

Sì parla di scambio Chiesa-Mancini ma per ora è una voce buttata là.

Però occhio che Mancini è un giocatore da Juve cioè italiano, forte e stronzo al punto giusto e uno così alla Juve fa sempre gola, specie se si tratta di un giocatore difensivo con il vizio del gol. Temo che ste voci quindi potrebbero diventare anche concrete. Se la Juve offrisse Chiesa, più il rinnovo del prestito di Hujisen e soldi la Roma potrebbe pensarci.

Per me prendiamo Chiesa, rinnoviamo Huijsen e la Juve si prende Cristante. Non necessariamente nella stessa operazione.

[Giazz]

Per me prendiamo Chiesa, rinnoviamo Huijsen e la Juve si prende Cristante. Non necessariamente nella stessa operazione.

Sarei tristissimo

[NineNails]

Preferisco rilanciare Kumbulla che svezzare un giocatore alla Juventus.

[Jack l'Irlandese]

Io capisco le perplessita` sulle garanzie fisiche che puo` offrire Chiesa e ancora di piu` quelle su un potenziale rinnovo di Spinazzola (che neanche io vorrei a meno che proprio non si accontenta di 2 soldi)... ma come commento generale... a volte leggendovi non capisco secondo voi quanto devono guadagnare i giocatori... guadagnano tutti troppo e non spendo X per quello perche` ci sono le controindicazioni...

Vi do` una notizia, le controindicazioni ce le hanno TUTTI IN ITALIA, i giocatori senza controindicazioni NON giocano in Serie A, giocano al Real Madrid, al City... ce ne saranno 2 o 3 di giocatori senza controindicazioni in TUTTA la Serie A (Lautaro, Di Marco e Barella) e chi li ha fara` grossa fatica a trattenerli... prenderli adesso che hanno dimostrato di non avere le controindicazioni e` assolutamente IMPOSSIBILE per la Roma... se vuoi sperare di vincere devi prendere qualcosa un attimo sotto e sperare che le controindicazioni non si manifestino in maniera troppo massiccia, che e` quello che e` successo con Dzeko (pareva in calo al City), con Salah (era stato scartato dalla PL), con Smalling, con Mhikitarian, in parte con Dybala quando li hai presi

Allo stesso tempo rendetevi conto che ci sono giocatori che hanno DELLE controindicazioni che pero` guadagnano tanto perche` hanno cmq dimostrato delle cose...

Chiesa ha delle controindicazioni ma e` uno che all'Europeo ha tenuto in scacco da solo TUTTA la difesa della Spagna in semifinale e TUTTA la difesa dell'Inghilterra (quella zeppa di giocatori che sulla base di ogni weekend della Premier diciamo anvedi questo, quella zeppa di giocatori che i club di PL pagano 50, 60, 70mln a botta) in finale... completamente DA SOLO... uno che ha fatto doppiette in Champions League con azioni personali in una squadra con poca o zero manovra collettiva...

GAC se facesse cosi` tutte le partite e non si rompesse mai sarebbe meglio, ma sarebbe Mbappe... non e` Mbappe e non costa Mbappe ma quanto prendete che guadagna uno che e` in grado, una tantum, di fare quelle cose? 1,5 cocce delle noci?

Dico Chiesa solo per fare un esempio eh... A volte leggendovi mi pare la scenda di Toto`, Peppino e la Malafemmina che Mezzacapa chiede i soldi per rifare il muro che hanno distrutto col trattore... "ci faccia una richiesta consona..." "allora io direi..." "ma che direi, ma che direi..."

[skunk18]

Io non lo prenderei ma non ne faccio una questione di ingaggio, di costi del cartellino sì, perché scade tra un anno, quindi 40, ma pure 30 se li sognano.
Sono perplesso per il brutto infortunio che ha avuto, ha ancora 26 anni, quindi, è un rischio che si può correre.

[Jack l'Irlandese]

Io non lo prenderei ma non ne faccio una questione di ingaggio, di costi del cartellino sì, perché scade tra un anno, quindi 40, ma pure 30 se li sognano.
Sono perplesso per il brutto infortunio che ha avuto, ha ancora 26 anni, quindi, è un rischio che si può correre.

Ma la Roma lo prende se non ci sono offerte concorrenti dall'estero e te lo danno a 20-22 + bonus. Se c'e` un'asta e lo paghi i 40 che la Juve sogna di farci in qualche fantasia erotica, la Roma non partecipa. Lo abbiamo visto con Dybala, Lukaku da un verso e Frattesi e Scamacca dall'altro. La Roma se c'e` l'occasione di prendere un giocatore molto quotato (con qualche controindicazione, ovvio - quelli senza controindicazioni sono fuori mercato per noi) attraverso l'occasione giusta, si fa trovare pronta. Se c'e` da fare un'asta per prendere un giocatore molto quotato, non la fa`/non la puo` fare.

[DanieleAsR]

Hai già bryan quando capirai che quel ruolo è coperto sarà sempre troppo tardi anche perchè con pellegrini a sx che è molto offensivo ti serve più uno di copertura che uno più offensivo

Quindi arriveremo sesti pure il prossimo anno buono a sapersi

[faro]

Jack, i giocatori della Roma molto semplicemente non devono guadagnare piu' di quello che la Roma si puo' permettere di dargli

ed invece sono decenni che non e' cosi'

io non dico mica che 4/5 mln a Chiesa so' troppi, sono cazzi suoi

ma non glieli posso dare e quindi non glieli do, non e' chemi invento operazioni fantasiose che comunque alla fine ti impiccano lo stesso, non glieli posso dare e non glieli do

semplice quanto utopico

[Jack l'Irlandese]

Jack, i giocatori della Roma molto semplicemente non devono guadagnare piu' di quello che la Roma si puo' permettere di dargli

ed invece sono decenni che non e' cosi'

io non dico mica che 4/5 mln a Chiesa so' troppi, sono cazzi suoi

ma non glieli posso dare e quindi non glieli do, non e' chemi invento operazioni fantasiose che comunque alla fine ti impiccano lo stesso, non glieli posso dare e non glieli do

semplice quanto utopico

faro, c'e` una contraddizione in termini in quello che dici.

Se la Roma li paga x, la Roma puo` permettersi di dargli x.

magari la Roma li paga x, perche` non puo` permettersi di dare "x-2" ad altri che invece di rinnovarli/prenderli a 0/prenderli in occasione li deve pagare 25-30-35-40 di cartellino ed e` quello che non puo` permettersi (per tutti i vari motivi di SA che sappiamo).

e tu poi fai il confronto 'Tizio nella Roma prende x', Caio di la` prende 'x-2'.

ma il costo, la liquidita`, ecc. son diversi.

[Claudio_asr]

faro, c'e` una contraddizione in termini in quello che dici.

Se la Roma li paga x, la Roma puo` permettersi di dargli x.

magari la Roma li paga x, perche` non puo` permettersi di dare "x-2" ad altri che invece di rinnovarli/prenderli a 0/prenderli in occasione li deve pagare 25-30-35-40 di cartellino ed e` quello che non puo` permettersi (per tutti i vari motivi di SA che sappiamo).

e tu poi fai il confronto 'Tizio nella Roma prende x', Caio di la` prende 'x-2'.

ma il costo, la liquidita`, ecc. son diversi.

La Roma pagandoli x si priva di altre possibilità
Secondo me è un discorso di "costo-opportunità", di allocazione inefficiente delle risorse se vogliamo

[Jack l'Irlandese]

La Roma pagandoli x si priva di altre possibilità
Secondo me è un discorso di "costo-opportunità", di allocazione inefficiente delle risorse se vogliamo

Ci sono state delle restrizioni per un paio d'anni per cui se non pagavi loro x cmq non ne potevi prendere altri pagando per il cartellino. Vediamo se ora cambia almeno parzialmente il modus operandi, che se ci promuovno per lo scorso bilancio si puo`. Ma cmq sara` un processo graduale.

[red5788]

Sì parla di scambio Chiesa-Mancini ma per ora è una voce buttata là.

Però occhio che Mancini è un giocatore da Juve cioè italiano, forte e stronzo al punto giusto e uno così alla Juve fa sempre gola, specie se si tratta di un giocatore difensivo con il vizio del gol. Temo che ste voci quindi potrebbero diventare anche concrete. Se la Juve offrisse Chiesa, più il rinnovo del prestito di Hujisen e soldi la Roma potrebbe pensarci.

Il giorno dopo però devi presentarti a Trigoria con Todibo.

[faro]

faro, c'e` una contraddizione in termini in quello che dici.

Se la Roma li paga x, la Roma puo` permettersi di dargli x.

la Roma li paga x e fa un bilancio negativo di -100/-200

puo' permetterselo ? Si certo, c'e' il babbeo che fa l'aumento di capitale ... pero' poi sei sotto SA e hai le mani legate

no Jack, la roma li paga x malgrado non possa permetterselo

[Jack l'Irlandese]

la Roma li paga x e fa un bilancio negativo di -100/-200

puo' permetterselo ? Si certo, c'e' il babbeo che fa l'aumento di capitale ... pero' poi sei sotto SA e hai le mani legate

no Jack, la roma li paga x malgrado non possa permetterselo

Hai abbassato drasticamente le spese nonostante questi in rosa, gli aumenti di capitale li fai perchè stai facendo ancora catch up con le perdite mostruose che c'erano quando l'hai presa.