Juventus FC

[siamocosì]

no, il gioco delle plusvalenze è come la finanza piramidale, porta alla catastrofe. sempre. a meno che non vendi solo per comprare giovani sconosciuti a 4 soldi come l'udinese

[siamocosì]

Vabbè a quel punto mi scambio 1000€ e la plusvalenza vale.

red, tu hai questa tendenza a pensare che so' tutti fessi. quel che dice gravina è che si conta solo il contante che gira

[red5788]

Non me fido de sta massa di stronzi, ci siamo avvelenati per 10 anni con Pallotta che vendeva pure i tappetini del bagno e sti pezzi de merda facevano il bello e il cattivo tempo.

[Tony Brando]

L'ultima volta che la Procura di Torino ha indagato sulla Juve sono retrocessi con due titoli revocati.

Non era Napoli?

[oswald]

La prima indagine fu condotta da Guariniello a Torino.

[Tony Brando]

Ma quello era l'abuso di farmaci.

[oswald]

Sto parlando del procedimento sportivo, non penale.

Nel 2005 Guariniello aprì un’indagine chiamata Offside, raccogliendo migliaia di intercettazioni che la Procura di Torino poi girò alla Federcalcio. Dalle trascrizioni pubblicate nel 2006 sui giornali nacque Calciopoli a livello mediatico, cui seguirono le sentenze della giustizia sportiva.

[MarcoDaLatina]

Da Tuttomercatoweb:


Con una comunicazione ufficiale, la Juventus rende noto di aver ricevuto l’autorizzazione dalla Consob alla pubblicazione del supplemento al prospetto informativo sull'aumento di capitale, già pubblicao il 24 novembre scorso. Il supplemento, scrive il club bianconero, è pubblicato al fine di aggiornare il prospetto informativo a seguito della notifica alla Juventus del decreto di perquisizione e sequestro e della notizia dell'indagine denominata "prisma" condotta dalla Procura di Torino. Su richiesta della Consob, il prospetto informativo riporta i fattori di rischio relativi al gruppo facente capo a Juventus. Il 24 novembre, si legge, la Procura della FIGC ha chiesto alla Vecchia Signora la trasmissione di documentazione contabile concernente i diritti alle prestazioni sportive di taluni calciatori nonché documentazione societaria e contabile, richiesta riscontrata il 29 novembre con la trasmissione della documentazione richiesta.

"In data 26 novembre 2021 - si legge nel documento di oggi - è stato notificato alla Società, tramite gli Ufficiali di P.G. della Guardia di Finanza del Nucleo di Polizia Economico-Finanziaria Torino, un decreto di perquisizione e sequestro e in tale data l’Emittente ha avuto notizia dell’esistenza di un’indagine da parte della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino, nei confronti della Società stessa nonché di alcuni suoi esponenti attuali (Andrea Agnelli, Pavel Nedved e Stefano Cerrato) e passati, in merito alla voce “Proventi da gestione diritti calciatori” iscritta nei bilanci al 30 giugno 2019, 2020 e 2021 per i reati di cui all’art. 2622 cod. civ. (False comunicazioni sociali delle società quotate) e all’art. 8 del D.Lgs. n. 74/2000 (Emissione di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti) e, per quanto attiene alla Società, per l’illecito previsto dagli artt. 5 (Responsabilità dell’ente) e 25-ter (Reati societari) del D.Lgs. n. 231/2001. Nonostante la Società abbia adottato un modello di organizzazione, gestione e controllo ai sensi del D.Lgs. n. 231/2001 la Società è esposta al rischio di incorrere nelle sanzioni derivanti dall’inosservanza del D.Lgs. n. 231/2001. Qualora nei confronti degli esponenti aziendali dell’Emittente dovessero essere comminate sanzioni e/o condanne i requisiti previsti dalla normativa vigente per il mantenimento delle cariche e/o degli incarichi potrebbero venire meno e la reputazione dell’Emittente ne risentirebbe significativamente.

Dalle suddette evenienze potrebbero derivare impatti negativi, anche significativi, sulla situazione economica, finanziaria e patrimoniale dell’Emittente e del Gruppo. L’Emittente ritiene che il decreto di perquisizione e sequestro e la notizia dell’esistenza di un’indagine da parte della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino non configurino alla Data del Supplemento un mutamento negativo rilevante (c.d. “material adverse change”) il cui verificarsi – a termini del Contratto di Underwriting stipulato in data 22 novembre 2021 – consente ai Garanti di recedere dagli impegni di garanzia in relazione all’Aumento di Capitale, ciò tenuto conto dello stadio iniziale delle indagini aventi ad oggetto le ipotesi di reato, ancora in fase investigativa da parte degli organi inquirenti.

Tuttavia, alla Data del Supplemento sussiste il rischio che i Garanti ritengano che i suddetti fatti (i.e. decreto di perquisizione e sequestro e indagine da parte della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino) configurino i presupposti per l’esercizio del diritto di recesso dall’impegno di garanzia in relazione all’Aumento di Capitale.

Ove l’Aumento di Capitale - conclude la società - fosse eseguito solo parzialmente, affluirebbero al Gruppo risorse finanziarie in misura limitata. In tali evenienze, in assenza di ulteriori tempestive misure a sostegno del Piano di sviluppo Aggiornato e confermato [ndr, ossia il Piano di sviluppo della Società per gli esercizi 2019/20 – 2023/24], la capacità del Gruppo di mantenere il presupposto della continuità aziendale nell’arco di Piano verrebbe meno".

[skotos]

a occhio e croce sono uccelli paduli.

[MatteoAsroma90]

è a rischio un aumento di capitale di oltre 400 milioni,se salta so rovinati.

[ingresso20libero]

è a rischio la continuità aziendale, che è diverso. Vuol di che stanno proprio schiattati come sostenevo mesi fa qui dentro vedendo le loro operazioni ed i loro bilanci, la superlega che è saltata li ha inculati tutti godo

[MatteoAsroma90]

Sussiste il rischio che i Garanti ritengano che i suddetti fatti (i.e. decreto di perquisizione e sequestro e indagine da parte della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino) configurino i presupposti per l’esercizio del diritto di recesso dall’impegno di garanzia in relazione all’Aumento di Capitale.


In questo trafiletto dice che è a rischio anche l'aumento di capitale

[MarcoDaLatina]

Sussiste il rischio che i Garanti ritengano che i suddetti fatti (i.e. decreto di perquisizione e sequestro e indagine da parte della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino) configurino i presupposti per l’esercizio del diritto di recesso dall’impegno di garanzia in relazione all’Aumento di Capitale.


In questo trafiletto dice che è a rischio anche l'aumento di capitale

La continuità aziendale è una conseguenza.
Se salta l'aumento di capitale, è a rischio la continuità aziendale.

[MatteoAsroma90]

La continuità aziendale è una conseguenza.
Se salta l'aumento di capitale, è a rischio la continuità aziendale.

In effetti se salta una salta pure l'altra,era difficile credere che senza 400 milioni la continuità aziendale potesse andare avanti.Cosa che successe a noi agli ultimi periodi di pallotta se non sbaglio.

[MarcoDaLatina]

In effetti se salta una salta pure l'altra,era difficile credere che senza 400 milioni la continuità aziendale potesse andare avanti.Cosa che successe a noi agli ultimi periodi di pallotta se non sbaglio.

Credo che il problema siano determinati "indici" che potrebbero non rispettare i parametri imposti. Mi viene in mente quello di liquidità per quanto riguarda la sfera sportiva, ed il patrimonio netto per quando riguarda il codice civile.