Fair play finanziario

[DanieleAsR]

che poi ste cose mi fanno incazza'

se tu punisci il city per quei 4 anni, significa che quei 4 anni sò fasulli i risultati. e pure quelli dopo che nascono da quel periodo

[red5788]

[Jean Louis Scipione]

Il primo anno di una proprietà nuova siamo salvati,investiremo,se ci sarò voglia.

Il fair play esiste,nessuno lo nega,ma spero che lo tolgano molto presto solo già per non vedere idioti come austini che lasciano post che manco il più bimbominkia lascerebbe.

Uscisse co na donna invece de fa er cojone su twitter,ma capisco che co quei capelli da joker stempiato è difficile.

più che altro i commenti sotto. gente che proprio non ci riesce a ragionare con la propria testa.

[red5788]

che poi ste cose mi fanno incazza'

se tu punisci il city per quei 4 anni, significa che quei 4 anni sò fasulli i risultati. e pure quelli dopo che nascono da quel periodo

Ma non hanno vinto un cazzo in europa.

[Jean Louis Scipione]

cmq vedendo la sua foto di profilo riconosco ad austini l'umiltà di fare autoironia. la maggior parte dei giornalisti non la farebbe mai quella cosa.


un altro che non si prende troppo sul serio e anzi spesso si autopercula è biasin.

[MatteoAsroma90]

Se altri club,che adottano la stessa strategia, non vengono puniti significa che pur utilizzando sponsorizzazioni non violano alcuna legge in merito al fpf.Evidentemente in quel lasso di tempo il city ha sforato sulle sponsorizzazioni,altrimenti è ammesso a patto che sia costituito da una percentuale del fatturato,quindi quando austini lascia sti post da cojone se fa solo prende per il culo più di quello che già si fà normalmente,poi vabbè la gente sotto il post,probabile ci sia anche qualcuno che bazzicava il forum tra i suoi fan...

[skotos]

Comunque apparte che faranno ricorso,ed hanno gli estremi per farlo,dato che almeno altre 4-5 squadre usufruiscono di questi trucchetti,allora dovrebbero punire tutti,forse il city fa sponsorizzazioni troppo alte? sono consentite sponsorizzazioni in percentuale al proprio fatturato,forse il city supera questa percentuale

Quelli che si sono spinti oltre mi sembra di capire siano gli arabi, il City e il PSG. E secondo me i francesi sono i prossimi. Che poi non hanno comunque vinto un cazzo in Europa!

[siamocosì]

Godo come un riccio alla faccia degli emiri del cazzo. Tornate tra le dune

[red5788]

Quelli che si sono spinti oltre mi sembra di capire siano gli arabi, il City e il PSG. E secondo me i francesi sono i prossimi. Che poi non hanno comunque vinto un cazzo in Europa!

No, il psg gli sponsor li ha anche tramite società esterne, il city praticamente il 90% sono riconducibili al proprietario.

[simone]

Intanto credo sia una risposta chiara per chi diceva che il fair play finanziario fosse una messinscena...

Poi se vogliamo criticare il modo in cui la Roma spende i soldi, é legittimo, ma é tutt'altro discorso.

[siamocosì]

Quello che ha fatto il psg con neymar è da radiazione. 200 milioni di sponsorizzazione come testimonial per i mondiali in modo che lui pagasse la clausola per poi regalarsi al psg

[simone]

Eppure lo prendevano per il culo per sta storia del fair play...

[qixand]

A sto punto speriamo rimanga Pallotta...

[bibbiena78]

Il City ê stato incastrato per i files resi pubblici dal caso Football Leaks.
Fu data evidenza della volontà di aggirare la norma in malafede.
Senza queste prove col caxxo che lo potevi condannare.
I vari Suning, fino a prova contraria, sono nel giusto anche se è un giusto che puzza parecchio.

[fabiozeman]

Quelli che si sono spinti oltre mi sembra di capire siano gli arabi, il City e il PSG. E secondo me i francesi sono i prossimi. Che poi non hanno comunque vinto un cazzo in Europa!

I francesi l'hanno sfangata con una technicality e la connivenza dell'uefa come ben spiegato qui sotto tempo fa da una voce abbastanza autorevole... Penso che il fatto che il mondiale del 22 sia in qatar e non negli emirati abbia giocato un ruolo importante nel decidere chi punire e chi no

https://www.nytimes.com/2019/07/24/spor ... A2Lshg5GVX