Fair play finanziario

[deacon frost]

Ora che nessuno si azzardi a dire che il ffp non si può aggirare. Sinceramente parlando, non so che vantaggio abbia fare gli onesti quando i ricconi fanno quel che vogliono.
Come disse Totti a proposito della Juve, questi club dovrebbero giocare una competizione a parte. Tanto, con le buone o le cattive, ottengono sempre ciò che vogliono.

[Will.i.am]

io sono d'accordo, pero' il FFP e' pensato per limitare il numero di club che falliscono, non per livellare la competitivita'

quindi la sua efficiacia andrebbe valutata su quello, penso

questo dei grandi club gestiti da fondo sovrani o giu' di li' e' molto fastidioso, ma non e' il punto

se il FFP venisse eliminato le cose non e' che cambierebbero molto a quei livelli, pero' magari (non lo so) fallirebbero un sacco di club medi o piccoli (ripeto, non lo so, ma andrebbe visto per farsi un'opinione)

Sarà pure nato per tutelare qualcosa ma di fatto impedisce di crescere a chi (come noi) non è ancora un top club ma vorrebbe provare a esserlo
Se mi costringi a vendere ogni anno i migliori giocatori per pareggiare il bilancio io non potrò mai sfruttare quei giocatori per competere, affermarmi e crescere economicamente

È un cane che si morde la cazzo di coda

Oltretutto sto fair play consente di spendere entro i limiti dei ricavi quindi i top club restano lì a dominare incontrastati senza la minima possibilità di mischiare le carte
È estremamente noioso e deprimente

Se introduci un salary cap come in NBA devi farlo collettivamente su tutti i campionati
Altrimenti poi succede che ad esempio la Russia non aderisce e un club russo miliardario si erge su tutti gli altri nelle competizioni europee
Oppure fai in modo che la UEFA consenta l'accesso alle coppe solo ai club che attuano questo tetto ingaggi/spese

Ma il tetto non può neanche essere troppo alto
Altrimenti comunque ci saranno club che possono permetterselo e altri che non possono

Se metti un tetto ingaggi da 100 milioni non è che improvvisamente Chievo, Sassuolo, Brescia e Genoa raggiungeranno quei numeri
In Italia ci sono 3-4 club che possono avvicinarsi a quel monte ingaggi dati i ricavi

È tutto un casino
Di fatto il calcio attuale è roba per una dozzina di club che si spartiscono la torta. In Italia solo tre.
Gli altri (come noi) sperano di vincere ma non vincono
Addirittura la maggior parte dei club non vincerà mai e lo sa. Mi chiedo che senso abbia tifare per una squadra che a vita non farà altro che galleggiare in zona salvezza o fare altalena tra serie A e serie B.

Che noia.

In NBA tra salary cap e il sistema draft ogni anno si mischiano le carte.
Il nostro calcio è una merda.

[skotos]

Meravigliosa la multa di 10 milioni per aver sforato. Cioè i più ricchi pagano per non stare alle regole. Tutto ridicolo.

è la vita. funziona così in ogni ambito. purtroppo.

[il_noumeno]

Che poi me lo ricordo Platini quando diceva che avrebbe riequilibrato il sistema e aiutato i piccoli club a crescere in competitività.

[pierpeter86]

poi c'è un dato di fatto quasi incontrovertibile, da quando il FPF è entrato definitivamente in azione in molte leghe si sono stabilizzate le posizioni in modo decisamente netto. Entrato in vigore nel 2011 è iniziato ad essere valutato dal 2012 ed è entrato effettivamente a pieno regime dai bilanci 2013-14:

-da allora in Italia ha vinto solo la Juventus per 8 anni consecutivi mentre negli 8 anni precedenti avevano vinto 3 squadre diverse tra cui i 6 anni di fila dell'inter dovuti molto a calciopoli che ha abbassato il livello di milan e juve per qualche anno. Ma se torniamo indietro ancora vediamo che tra il 2000 e il 2011 hanno vinto il campionato 5 club differenti.
-in bundesliga anche sono 8 anni che il bayern vince il campionato mentre dal 2000 al 2011 lo hanno vinto 5 squadre diverse.
-in ligue 1 nelle ultime 8 stagioni ha vinto 7 volte il psg e una volta il monaco mentre dal 2000 al 2011 lo avevano vinto 7 squadre diverse nonostante i molti campionati vinti dal lione.
-in liga e in premier la differenza si è vista meno per motivi diversi ma in liga c'è un dato da vedere. Nelle ultime 7 stagioni il podio è stato composto sempre da atletico real e barcellona (le 3 squadre ad aver vinto almeno un titolo in queste stagioni) mentre tra il 2000 e il 2011 sul podio della liga avevano ruotato 9 squadre diverse.
-In premier l'arrivo di investitori importanti prima che partisse il FPF finanziario ha permesso di creare un campionato molto più equilibrato e variegato aumentando addirittura le rotazioni delle prime posizioni rispetto a prima. Gli ampi introiti di tutto il torneo lo rendono l'unico a non aver perso equilibrio a seguito del FPF.

nei campionati minori le differenze rimangono attenuate visti i minori introiti complessivi come succede in Italia dietro la Juve, in germania dietro il bayern, in francia dietro al psg e in spagna dietro al terzetto di testa.
I campionati maggiori risentono molto del FPF perchè le squadre che restano in vetta entrano costantemente nella champions attuale che porta una quantità di introiti importanti che se diventano fissi cambiano davvero molto.

[deacon frost]

è la vita. funziona così in ogni ambito. purtroppo.

D'accordo, però (non è riferito a te) non voglio più sentir parlare del ffp e di alibi annessi. Noi dobbiamo rispettare regole ingiuste, mentre gli altri fanno quello che vogliono.

[oswald]

Meravigliosa la multa di 10 milioni per aver sforato. Cioè i più ricchi pagano per non stare alle regole. Tutto ridicolo.

Con 10 milioni Mansur ci si pulisce il culo ogni mattina.

il FFP e' pensato per limitare il numero di club che falliscono, non per livellare la competitivita'

Infatti andrebbe rivisto, il sistema attuale non fa altro che cristallizzare i rapporti di forza esistenti.

[Panzanella]

Che mafia

[oswald]

non voglio più sentir parlare del ffp e di alibi annessi. Noi dobbiamo rispettare regole ingiuste, mentre gli altri fanno quello che vogliono.

Non si tratta solo di rispettare le regole, per arrivare a quelle sponsorizzazioni devi avere una proprietà con risorse tali da procurarle. Non è che a Pallotta è stato impedito di prendere Mbappé dal fair play finanziario eh. Non sarebbe successo comunque.

[bibiroma]

La UEFA minaccia e basta
È un cane che abbaia ma non può mordere

Con il Milan ha morso...

[LazioEqualShit]

FFP la barzelletta del decennio.

[Matteo]

Beh di fatto è “sforare” pure quello, con l’aggravante di aver frodato il sistema per
aggirarlo. C’entra poco con la Roma, sono d’accordo con te, ma insomma è la solita presa per il culo per cui chi ha i soldi fa come gli pare. Lo togliessero a questo punto che non ha senso alcuno, se non ampliare la forbice tra club.

Vendere a 40 milioni e farne 37 di plusvalenza con uno scambio alla pari di due 18enni sconosciuti con zero minuti in Serie A non è aggirare il sistema, frodandolo?
Chiedo eh, senza polemica...

[Matteo]

Non si tratta solo di rispettare le regole, per arrivare a quelle sponsorizzazioni devi avere una proprietà con risorse tali da procurarle. Non è che a Pallotta è stato impedito di prendere Mbappé dal fair play finanziario eh. Non sarebbe successo comunque.

Esatto.
Nessuno ha vietato a Pallotta di mettere Raptor Fund sulle maglie della Roma a 75 milioni l'anno.
Se l'avesse fatto, al massimo avrebbe pagato la multa proprio come il City e amici come prima con la UEFA.
Non l'ha VOLUTO fare...
Tanto si sapeva che sarebbe finita a tarallucci e vino...

[Naesh]

Che pagliacciata sto FFP. Solita storia: le più ricche diventano sempre più forti e pagano le altre tipo la Roma. Facessero la super lega a sto punto..

[MatteoAsroma90]

Morale della favola? Più sei ricco più sei intoccabile. I maiali a capo della UEFA ce pensano 100 volte prima de mettese contro una fonte inesauribile di denaro come gli arabi.