Juventus FC

[pepatadicozze]

Non lo so rega' veramente io non ve capisco. Cioè secondo me il vero scandalo lì è Audero e in parte Mandragora dove sicuramente hanno fatto una furbata ma il giocatore non è scarso.
Gli altri? Benatia vale quello.

Orsolini per me è un gran bel giocatore, non so se la cifra sia realmente quella ma non mi pare uno sproposito con i prezzi che girano.

Sturaro è stato protagonista degli ultimi scudetti della Juve anche se dava meno nell'occhio, ha 25 anni e ha quasi 20 presenze in Champions. Se lo paragoniamo ai 25 di Strootman lo hanno quasi regalato.

Cerri è un 96 che ha fatto 15 gol in serie B, valutato meno di 10mln. Ci sta.

Un grosso grande paracarro.

[porcaccia]

Audero è un gran bel portiere.
Lo scandalo è Mandragora.

[aldodice26x1]

Infatti, di tutte le porcate fatte su queste cessioni (un tempo si chiamava Doping Finanziario), quella meno scandalosa è proprio Audero. Audero, Cragno e, soprattutto, Meret e Donnarumma sono ottimi portieri.

[oswald]

15 milioni Perin, 20 Audero, ci può stare. Lo scandalo sono Mandragora e Sturaro, checché ne dica Freedom. Ma comunque sono soldi che a Genoa e Udinese rientreranno per altre vie.

[Freedom]

15 milioni Perin, 20 Audero, ci può stare. Lo scandalo sono Mandragora e Sturaro, checché ne dica Freedom. Ma comunque sono soldi che a Genoa e Udinese rientreranno per altre vie.

Quindi 20 Audero va bene e 18 Sturaro è uno scandalo

Fantastico.

[oswald]

Il primo almeno sta in campo, Sturaro non gioca da un anno

[tlw]

15 milioni Perin, 20 Audero, ci può stare. Lo scandalo sono Mandragora e Sturaro, checché ne dica Freedom. Ma comunque sono soldi che a Genoa e Udinese rientreranno per altre vie.

Non ci può stare nel momento in cui quella che compra a 15 è la Juve e quella che compra a 20 (senza prestiti, obblighi e giocatori in mezzo) è la Samp.

[tlw]

Quindi 20 Audero va bene e 18 Sturaro è uno scandalo

Fantastico.

Audero è un 97, che gioca in porta. Ed è sano e in rampa di lancio
Sturaro non era bono manco per fare il 7 a centrocampo ed è rotto.

Audero, inoltre, credo che prenderà forse un quarto di Sturaro.
Quindi sì, ci sta eccome.

Il problema è chi compra da chi, e come, in relazione a come avviene di solito il loro mercato

[alectric]

16 Sczeszny, 20 Audero...

Vi vorrei ricordare che Audero è al primo anno di A...
Ha 26 presenze totali solo perchè ilportiere è titolare fisso, a meno che si rompa...

L'anno scorso giocava nel Venezia...
Ma 20 milioni ci stanno, vabbe'..

[alectric]

Audero è un 97, che gioca in porta. Ed è sano e in rampa di lancio

Ma fa il portiere, ruolo in cui l'esperienza è un valore.

[oswald]

Szczesny era in scadenza, altrimenti l'avrebbero pagato di più.

[tlw]

Ma fa il portiere, ruolo in cui l'esperienza è un valore.

Sì ma che il giocatore più giovane (il confronto era Audero/Sturaro) abbia più valore è evidente. soprattutto se parliamo del fatto che quello fatto e finito è una pippa sostanziale, di quello giovane si paga quello che può essere in potenza.

Che poi non è solo il cartellino, è l'ingaggio (1.8 netti Sturaro...). La valutazione del cartellino ci può stare (Szczesny era a scadenza e prende 4.5 netti), il problema è tutto il contesto

[oswald]

Il problema è di sistema, la Juve controlla a suo piacimento il mercato interno, lo domina tramite una rete di vassalli e favori incrociati. Non è Audero ma sono gli Audero che determinano l'equilibrio.

[pisodinosauro]

Ancora che vi stupite?

[tlw]

Il problema è di sistema, la Juve controlla a suo piacimento il mercato interno, lo domina tramite una rete di vassalli e favori incrociati. Non è Audero ma sono gli Audero che determinano l'equilibrio.

This.
La Juventus ha bisogno di X milioni di plusvalenze? Genoa, Sampdoria, Udinese, Cagliari, Parma tirano fuori chi 20, chi 24, chi 18 e si accollano pippe stratosferiche sapendo che tanto di riffa o di raffa (tramite prestiti di altri primavera, vantaggi economici nei diritti di riacquisto, magari favori sul campo se ti serve il punticino, perchè no) quei soldi spesi gli rientrano.
Il problema è tutto qui.

Poi se Audero lo pagano 5, 10, 50 è un altro discorso.
Il problema è che la Samp 20 milioni, senza prestiti, dilazioni, controriscatti, non li spende MAI. Come nessuna di quelle altre. E qui addirittura si sono accapigliati per riscattarli prima.

Il problema è questo, non la cifra