Walter Sabatini

[Lord_Thara]

no no, per trattarlo da cojone a me basta vedere quello che ha fatto con la Roma.

tanto non s'è mai salvato nessuno da queste parti...

[siamocosì]

Scusami tanto. Ma qua sbagli. Se ti riesce di fare 300 milioni di cessioni, vuol dire che dietro c’è stato non un ottimo lavoro, ma un gran lavoro… Monchi ha devastato il patrimonio tecnico, e quella situazione si è riverberata su tutto, anche perché hai salutato la Champions per un bel pezzo.

Il giocattolo si è rotto alla prima mancata qualificazione cl. È come per lo schema ponzi finchè va tutto bene voli al primo inciampo sei morto

[siamocosì]

Chi ha disastrato i conti è stato il suo successore

  

So era un sistema pericolosissimo basato su 2 presupposti entrare sempre in champions e poter vendere.il primo scricchiolio grosso c'è stato quando non passammo lo spareggio champions che ci costrinse a vendere salah paredes e rudiger poi con monchi ci fu il collasso

[voeller9]

So era un sistema pericolosissimo basato su 2 presupposti entrare sempre in champions e poter vendere.il primo scricchiolio grosso c'è stato quando non passammo lo spareggio champions che ci costrinse a vendere salah paredes e rudiger poi con monchi ci fu il collasso

Ma la politica societaria non la decide il direttore sportivo

  

[siamocosì]

Ma il sistema basato su compravendite frenetiche è sempre stato il suo modus operandi alla lazio a palermo da noi fino alla salernitana

[qixand]

La conference l'hai vinta perchè eri più forte delle altre squadre.
Nel periodo di Sabatini in cui hai giocato in Europa eri più forte di tutto il triennio dei Friedkin.
Tendo a pensare che la Roma avrebbe avuto più possibilità di vincere la ECL se ci fosse stata rispetto alla Champions no?

Puoi tendere quello che vuoi, ma se il calcio fosse così semplice come la metti tu, tutti farebbero i milardi con i siti di betting online, perchè una squadra sulla carta più forte vince più di una più debole.

A me sto fatto che volete fa passà Mourinho per un coglione qualsiasi, negando anche l'evidenza, e facendo un insulto alle vostre intelligenze, mi fa sbellicare dalle risate.

I fatti sono l'unica cosa che conta. Qua non si vinceva da 14 anni, Mourinho (e Pinto, i Friedkin e i giocatori, sennò qualcuno si offende), hanno portato una coppa e una finale rubata, sennò le coppe erano due.
Puoi elencare tutte le squadre più forti che ricordi, ma i fatti questi sono: quelle non hanno vinto, questa si.

Sennò torniamo a Pradè un cojone, Rosella Sensi una incapace, ma quella Roma qualcosa ha portato a casa. Quando poi si diceva "chiunque farebbe meglio, senza ombra di dubbio", la realtà dei fatti ci ha dimostrato che invece non era così manco per il cazzo.

[qixand]

tanto non s'è mai salvato nessuno da queste parti...

Ma infatti qua si è visto per anni l'assurdo: chi ha portato qualche trofeo e fatto lottare la Roma per gli scudetti, tipo Pradè, era unanimemente considerato un deficiente, Sabatini che ha portato la coppa plusvalenze invece un re Mida.

[Claudio_asr]

Vabbè, se la mettiamo sul piano dei torti arbitrali, pure col Lione esci per un arbitraggio abbastanza contrario, per non parlare del furto dello Juventus Stadium dove sostanzialmente finisce la Roma di Garcia. Magari se vinci a Torino e passi col Lione hai un campionato e un'europa league in più, chissà

[Lord_Thara]

Ma infatti qua si è visto per anni l'assurdo: chi ha portato qualche trofeo e fatto lottare la Roma per gli scudetti, tipo Pradè,

ma da chi? Sono fazioni, a Sabatini diedero del laziale...Pradè era un cretino... ecc... ma è sempre lo stesso sistema che a me non piace, neanche nei confroni dei tecnici...

[Claudio_asr]

Puoi tendere quello che vuoi, ma se il calcio fosse così semplice come la metti tu, tutti farebbero i milardi con i siti di betting online, perchè una squadra sulla carta più forte vince più di una più debole.

A me sto fatto che volete fa passà Mourinho per un coglione qualsiasi, negando anche l'evidenza, e facendo un insulto alle vostre intelligenze, mi fa sbellicare dalle risate.

I fatti sono l'unica cosa che conta. Qua non si vinceva da 14 anni, Mourinho (e Pinto, i Friedkin e i giocatori, sennò qualcuno si offende), hanno portato una coppa e una finale rubata, sennò le coppe erano due.
Puoi elencare tutte le squadre più forti che ricordi, ma i fatti questi sono: quelle non hanno vinto, questa si.

Sennò torniamo a Pradè un cojone, Rosella Sensi una incapace, ma quella Roma qualcosa ha portato a casa. Quando poi si diceva "chiunque farebbe meglio, senza ombra di dubbio", la realtà dei fatti ci ha dimostrato che invece non era così manco per il cazzo.

A me invece sembra che ad insultare la propria intelligenza sia chi riconduce tutto esclusivamente in funzione della vittoria finale. Se la Roma finisse sistematicamente settima e vincesse 10 conference league probabilmente sarebbe la Roma più vincente di sempre, ma rimarrebbe per sempre una squadra mediocre
Ed è assurdo ed incomprensibile che non riesca a scindere il piano emotivo/da tifoso con quello razionale-analitico nel valutare i percorsi
E invece no, siccome hai vinto la terza competizione europea per club hai fatto indiscutibilmente e senza appello meglio di una squadra, una società che negli anni ha avuto anche i suoi picchi di competitività.
Ma tanto è tutto esclusivamente strumentale a dare in culo a chi c'era prima, sostanzialmente perchè ti stava sul cazzo Pallotta

[Mike Foster]

Ma tanto è tutto esclusivamente strumentale a dare in culo a chi c'era prima, sostanzialmente perchè ti stava sul cazzo Pallotta

Ancora co Pallotta?Stamo ancora sto punto?

[Claudio_asr]

Ancora co Pallotta?Stamo ancora sto punto?

Guarda non lo dire a me, è qualcun'altro che lo vede come il fumo negli occhi. Arrivando addirittura a lodare un illecito penale se fosse stato strumentale a cacciare il suddetto. Per me è una gestione con luci ed ombre, per qualcun'altro è la personificazione del male assoluto sceso in terra, quando come ha detto un utente qualche giorno fa, la differenza fondamentale nella percezione della gente tra i friedkin e pallotta è semplicemente che una finale l'hai persa e un'altra l'hai vinta
Per me la cosa che manca è sempre l'equilibrio, Sabatini io l'ho criticato e non lo vorrei, ma ci vuole equilibrio nel dire che è stato anche capace di portarti giocatori forti e che per qualche anno la roma è stata competitiva. Non c'è bisogno sempre di esagerare nelle critiche, anche perchè posso capire a caldo, ma Sabatini se n'è andato dalla Roma da 8 anni.

[Mike Foster]

Guarda non lo dire a me, è qualcun'altro che lo vede come il fumo negli occhi. Per me è una gestione con luci ed ombre, per qualcun'altro è la personificazione del male assoluto sceso in terra, quando come ha detto un utente qualche giorno fa, la differenza fondamentale nella percezione della gente tra i friedkin e pallotta è semplicemente che una finale l'hai persa e un'altra l'hai vinta

Con i Friedkin abbiamo giocato 4 semifinali europee consecutive,di cui due finali(per ora).Con Pallotta hai giocato una semifinale di Champions,ed una finale di coppa Italia.Dimmi se a te sembra lo stesso percorso.Quale percezione Cla' e dai.

[Claudio_asr]

Non volevo entrare nel merito, è il metodo il problema, a mio avviso, ma ovviamente uno è libero di porsi e di pensare ciò che vuole

[qixand]

A me invece sembra che ad insultare la propria intelligenza sia chi riconduce tutto esclusivamente in funzione della vittoria finale. Se la Roma finisse sistematicamente settima e vincesse 10 conference league probabilmente sarebbe la Roma più vincente di sempre, ma rimarrebbe per sempre una squadra mediocre
Ed è assurdo ed incomprensibile che non riesca a scindere il piano emotivo/da tifoso con quello razionale-analitico nel valutare i percorsi
E invece no, siccome hai vinto la terza competizione europea per club hai fatto indiscutibilmente e senza appello meglio di una squadra, una società che negli anni ha avuto anche i suoi picchi di competitività.
Ma tanto è tutto esclusivamente strumentale a dare in culo a chi c'era prima, sostanzialmente perchè ti stava sul cazzo Pallotta

Bisognerebbe capire la differenza tra il primo trofeo uefa della storia, il primo successo dopo 14 anni e il vincere solo conference, ma vabbè.

Detto questo, se la Roma vincesse 10 coppe come quella, sarebbe sempre meglio di 10 piazzamenti boni solo per incassare soldi da spendere poi a cazzo l’anno successivo.

A me pare palese da tifoso, ma evidentemente non lo è.