VAR
- il_noumeno
- Moderatore
- Reazioni:
- Messaggi: 63632
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 13:14
- Località: Off Topic
- Contatta:
- Stato: Non connesso
- karlem
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 20886
- Iscritto il: lunedì 27 luglio 2020, 15:03
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Forse è stato il var a richiamarlo
L'amore è qualcosa di non soggetto a condizioni, limiti o bisogni.
Poiché è incondizionato non richiede nulla per poter essere espresso, non vuole nulla in cambio e non fa nulla per vendetta.
Poiché è senza limiti, non impone limiti agli altri.
Poiché è privo di bisogni, non cerca di prendere nulla che non sia dato liberamente.
Ed è libero. L'amore è libertà, perché la libertà è l'essenza di Dio e l'amore è la Sua espressione.
N.D.Walsch
Poiché è incondizionato non richiede nulla per poter essere espresso, non vuole nulla in cambio e non fa nulla per vendetta.
Poiché è senza limiti, non impone limiti agli altri.
Poiché è privo di bisogni, non cerca di prendere nulla che non sia dato liberamente.
Ed è libero. L'amore è libertà, perché la libertà è l'essenza di Dio e l'amore è la Sua espressione.
N.D.Walsch
- karlem
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 20886
- Iscritto il: lunedì 27 luglio 2020, 15:03
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
26/3/22karlem ha scritto: ↑sabato 26 marzo 2022, 1:27Sabato scorso in Mainz-A.Bielefeld è successo che l'orologio della gol line ha segnalato, con parecchi secondi di ritardo, che su un colpo di testa da calcio d'angolo, che il portiere sembrava aver fermato sulla linea, il pallone era entrato.
L'arbitro assegna il gol ma viene richiamato dal var e lo annulla perché non era affatto entrato.
Non ci si può fidare nemmeno della glt...
L'amore è qualcosa di non soggetto a condizioni, limiti o bisogni.
Poiché è incondizionato non richiede nulla per poter essere espresso, non vuole nulla in cambio e non fa nulla per vendetta.
Poiché è senza limiti, non impone limiti agli altri.
Poiché è privo di bisogni, non cerca di prendere nulla che non sia dato liberamente.
Ed è libero. L'amore è libertà, perché la libertà è l'essenza di Dio e l'amore è la Sua espressione.
N.D.Walsch
Poiché è incondizionato non richiede nulla per poter essere espresso, non vuole nulla in cambio e non fa nulla per vendetta.
Poiché è senza limiti, non impone limiti agli altri.
Poiché è privo di bisogni, non cerca di prendere nulla che non sia dato liberamente.
Ed è libero. L'amore è libertà, perché la libertà è l'essenza di Dio e l'amore è la Sua espressione.
N.D.Walsch
-
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 59112
- Iscritto il: mercoledì 22 maggio 2013, 9:00
- Contatta:
- Stato: Connesso
Re: VAR
quello che non si accetta è che la gol line tech come l'occhio di falco sono convenzionali e come tali vanno accettate.mi spiego: un metodo certo al 100% per stabilire la posizione di un corpo elastico nello spazio non esiste. la glt ci si avvicina molto e non essendo influenzata dal giudizio umano si deve accettare il margine di erroreil_noumeno ha scritto: ↑venerdì 24 febbraio 2023, 22:17La Goal Line technology dice goal, l’arbitro va al VAR e annulla. Poi si scopre la goal line technology aveva ragione, ma il goal era stato annullato e il gioco ripreso.
- oswald
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 62943
- Iscritto il: lunedì 2 luglio 2012, 9:52
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Hawk Eye ha un margine di errore di 3,6 millimetri.
Ich begriff, daß Menschen zwar zueinander sprechen, aber sich nicht verstehen; daß ihre Worte Stöße sind, die an den Worten der anderen abprallen; daß es keine größere Illusion gibt als die Meinung, Sprache sei ein Mittel der Kommunikation zwischen Menschen.
-
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 59112
- Iscritto il: mercoledì 22 maggio 2013, 9:00
- Contatta:
- Stato: Connesso
Re: VAR
appunto lo si accetta per convenzione. poi non sono neanche così certo dell'entità quando la palla si sciaccia. non parliamo poi del pallone dove non conta l'impronta ma anche la proiezione
- il_noumeno
- Moderatore
- Reazioni:
- Messaggi: 63632
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 13:14
- Località: Off Topic
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
ma infatti è assurdo quello che fa l'arbitrosiamocosì ha scritto: ↑sabato 25 febbraio 2023, 9:35quello che non si accetta è che la gol line tech come l'occhio di falco sono convenzionali e come tali vanno accettate.mi spiego: un metodo certo al 100% per stabilire la posizione di un corpo elastico nello spazio non esiste. la glt ci si avvicina molto e non essendo influenzata dal giudizio umano si deve accettare il margine di errore
Santiago CFO
I hate Illinois Nazis
I hate Illinois Nazis
- JackASR
- Capitano
- Reazioni:
- Messaggi: 1607
- Iscritto il: venerdì 5 febbraio 2021, 11:19
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Ma avete visto il rigore concesso al Milan ieri sera?
1) l'arbitro è posizionato bene, vede l'azione e fa subito cenno che non c'è rigore...quindi ha visto il mani ma ritiene non sia rigore.
2) il var lo richiama, ma vedendo i replay è ancora più evidente che non sia rigore dato che la palla colpisce prima il ginocchio del difensore dell'Udinese per poi schizzargli sulla mano. Tra l'altro Leao è al limite dell'area spalle alla porta... cioè non parliamo di un tiro in porta fermato con la mano.
3) a questo punto come si può dire che è un chiaro ed evidente errore?
Grazie al cielo se la sono impiccata da soli la partita e forse anche per questo non si è molto parlato dell'episodio, ma trovo che un rigore del genere sia veramente allucinante, quasi peggio di quello concesso al City contro il Lipsia.
1) l'arbitro è posizionato bene, vede l'azione e fa subito cenno che non c'è rigore...quindi ha visto il mani ma ritiene non sia rigore.
2) il var lo richiama, ma vedendo i replay è ancora più evidente che non sia rigore dato che la palla colpisce prima il ginocchio del difensore dell'Udinese per poi schizzargli sulla mano. Tra l'altro Leao è al limite dell'area spalle alla porta... cioè non parliamo di un tiro in porta fermato con la mano.
3) a questo punto come si può dire che è un chiaro ed evidente errore?
Grazie al cielo se la sono impiccata da soli la partita e forse anche per questo non si è molto parlato dell'episodio, ma trovo che un rigore del genere sia veramente allucinante, quasi peggio di quello concesso al City contro il Lipsia.
Ultima modifica di JackASR il domenica 19 marzo 2023, 10:36, modificato 1 volta in totale.
chi tifa Roma non perde mai
- Claudio_asr
- Rovina sogni
- Reazioni:
- Messaggi: 62706
- Iscritto il: domenica 29 dicembre 2013, 2:35
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
La volontarietà non è più rilevante, conta il movimento non congruo del braccio, il rigore è giusto darlo
Molto più strano far ripetere il rigore
Molto più strano far ripetere il rigore
Chi fa la spia non è figlio di Maria
Claudio_asr ha scritto: ↑martedì 13 febbraio 2024, 12:26Poi se a qualcuno si fanno notare le dissonanze cognitive che applicano a Mourinho e agli altri si risente anche
- JackASR
- Capitano
- Reazioni:
- Messaggi: 1607
- Iscritto il: venerdì 5 febbraio 2021, 11:19
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Sono d'accordo, io faccio riferimento al caso in cui la palla rimbalzi prima sul ginocchio del giocatore schizzando poi sulla mano.Claudio_asr ha scritto: ↑domenica 19 marzo 2023, 10:35La volontarietà non è più rilevante, conta il movimento non congruo del braccio, il rigore è giusto darlo
Molto più strano far ripetere il rigore
Sulla ripetizione credo che regolamento alla mano sia corretta, poi che questa regola la applicano solo quando gli pare è un altro discorso. L'anno scorso quando Pellegrini sbaglia il rigore del 4 pari con la Juventus Chiellini è già in area quando Pellegrini calcia e interviene pure sul pallone...
chi tifa Roma non perde mai
- skotos
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 31068
- Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 12:24
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
è inutile andare a studiarsi il regolamento e cercare tutti i cavilli... gli arbitri stringono e allungano le interpretazioni alla bisogna. non c'è mai stata uniformità, non ci sarà mai oggettività.
...però "la pirateria uccide il calcio"
- AmoLaMaglia
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 6061
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 14:08
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
quello che non cambierà mai è la sudditanza
anche quando un arbitro deve fischiare qualcosa a sfavore sembra sempre che chieda scusa
a favore invece so tutti belli decisi SEMPRE
quanto vorrei un campionato intero arbitrato da arbitri europèei, saranno pure scarsi ma oggi tocca a me domani a te
e ricordiamoci sempre che l'unico campionato col sorteggio integrale lo ha vinto il VERONA
anche quando un arbitro deve fischiare qualcosa a sfavore sembra sempre che chieda scusa
a favore invece so tutti belli decisi SEMPRE
quanto vorrei un campionato intero arbitrato da arbitri europèei, saranno pure scarsi ma oggi tocca a me domani a te
e ricordiamoci sempre che l'unico campionato col sorteggio integrale lo ha vinto il VERONA
- MatteoAsroma90
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 49973
- Iscritto il: giovedì 21 giugno 2012, 20:47
- Località: roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Se gli stranieri so come quelli de giovedì sera mica lo so cosa è meglio.
Quando l'orgoglio pensa: – Non posso, dice: – Non voglio. Trilussa
- Wonderwall
- Fenomeno
- Reazioni:
- Messaggi: 13568
- Iscritto il: lunedì 2 novembre 2015, 0:14
- Località: Civitavecchia
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Sempre meglio dell'arbitro di Roma-Sassuolo.MatteoAsroma90 ha scritto: ↑domenica 19 marzo 2023, 13:14Se gli stranieri so come quelli de giovedì sera mica lo so cosa è meglio.
Più le cose cambiano, più restano le stesse (AS Roma)
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 45 ospiti