VAR
-
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 18634
- Iscritto il: lunedì 8 maggio 2017, 0:04
- Località: Foggia, q. Trieste in Rome.
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Qualcuno dice che Fabbri, arbitro giovane e in ascesa, abbia subito il peso di Rocchi, veterano internazionale, e non abbia voluto smentire la chiamata. Per me questo atteggiamento è vergognoso.
"Tutti gli allenatori parlano di movimento, di correre molto. Io dico che non è necessario correre tanto. Il calcio è uno sport che si gioca col cervello. Devi essere al posto giusto al momento giusto, né troppo presto né troppo tardi"
Johann Cruijff
Johann Cruijff
- alectric
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 40319
- Iscritto il: giovedì 2 aprile 2015, 16:50
- Località: Gianicolo
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Basterebbe non rendere facoltativa la visione del replay...Loryfab ha scritto:Si dovrebbero dotare le squadre di una chiamata VAR per tempo.
E' l'unico modo per togliere i dubbi.
Nell'NFL esiste il check a chiamata (challenge), ma gli arbitri si riguardano comunque qualsiasi episodio dubbio...
Il punto è che negli sport americani sanno perfettamente che non è produttivo perseguire interessi di parte rispetto al rendere competitivo uno spettacolo, perchè vende di più...
- Loryfab
- Fenomeno
- Reazioni:
- Messaggi: 11855
- Iscritto il: mercoledì 25 luglio 2018, 9:12
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
E come valutano episodio dubbio?alectric ha scritto: Basterebbe non rendere facoltativa la visione del replay...
Nell'NFL esiste il check a chiamata (challenge), ma gli arbitri si riguardano comunque qualsiasi episodio dubbio...
Il punto è che negli sport americani sanno perfettamente che non è produttivo perseguire interessi di parte rispetto al rendere competitivo uno spettacolo, perchè vende di più...
E' proprio per questo che c'è uno davanti al monitor, per chiarire che quello è un episodio dubbio... Il dubbio non può essere instillato solo dalle proteste di parte
- oswald
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 62943
- Iscritto il: lunedì 2 luglio 2012, 9:52
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Infatti non si arriverà mai a una soluzione definitiva, saremo sempre dipendenti dalla valutazione degli arbitri.Loryfab ha scritto:Il dubbio non può essere instillato solo dalle proteste di parte
Anche perché molte richieste delle squadre sono oggettivamente faziose. Ognuno pensa di aver subito un torto, o comunque ci prova.
Poi succede che lo subisci davvero e non vanno a rivederlo.
Ich begriff, daß Menschen zwar zueinander sprechen, aber sich nicht verstehen; daß ihre Worte Stöße sind, die an den Worten der anderen abprallen; daß es keine größere Illusion gibt als die Meinung, Sprache sei ein Mittel der Kommunikation zwischen Menschen.
- alectric
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 40319
- Iscritto il: giovedì 2 aprile 2015, 16:50
- Località: Gianicolo
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Infatti mi sono espresso male...Loryfab ha scritto:
E come valutano episodio dubbio?
E' proprio per questo che c'è uno davanti al monitor, per chiarire che quello è un episodio dubbio... Il dubbio non può essere instillato solo dalle proteste di parte
Fanno il check automatico su ogni episodio potenzialmente determinante (tipo un touchdown, o un fumble)...
Ed un contatto in area di rigore lo è...
- MarcoDaLatina
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 39379
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:46
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Ma un episodio come quello di ieri è impossibile ignorarlo dopo averlo rivisto su.
Almeno a dire a quel coglione "oh vieni a dare un'occhiata perché l'ha preso in pieno".
Assurdo. E' ASSURDO.
Almeno a dire a quel coglione "oh vieni a dare un'occhiata perché l'ha preso in pieno".
Assurdo. E' ASSURDO.
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
- alectric
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 40319
- Iscritto il: giovedì 2 aprile 2015, 16:50
- Località: Gianicolo
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Ma infatti io sto dicendo altro...oswald ha scritto: Infatti non si arriverà mai a una soluzione definitiva, saremo sempre dipendenti dalla valutazione degli arbitri.
Anche perché molte richieste delle squadre sono oggettivamente faziose. Ognuno pensa di aver subito un torto, o comunque ci prova.
Poi succede che lo subisci davvero e non vanno a rivederlo.
E cioè che magari alla fine il rigore puoi darlo o non darlo, ma te ne devi assumere la responsabilità...
Qua stiamo ancora a se vedere o meno il riflesso filmato...
Un contatto in area lo devi rivedere SEMPRE...
Vanno rivisti TUTTI...
- oswald
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 62943
- Iscritto il: lunedì 2 luglio 2012, 9:52
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Allora andrebbe inserito il tempo di gioco effettivo, una partita potrebbe durare anche 120 minuti.
Ich begriff, daß Menschen zwar zueinander sprechen, aber sich nicht verstehen; daß ihre Worte Stöße sind, die an den Worten der anderen abprallen; daß es keine größere Illusion gibt als die Meinung, Sprache sei ein Mittel der Kommunikation zwischen Menschen.
- Loryfab
- Fenomeno
- Reazioni:
- Messaggi: 11855
- Iscritto il: mercoledì 25 luglio 2018, 9:12
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Appunto per questo dare la possibilità alla panchina di chiamare un var per tempo risolverebbe molti problemi.oswald ha scritto: Infatti non si arriverà mai a una soluzione definitiva, saremo sempre dipendenti dalla valutazione degli arbitri.
Anche perché molte richieste delle squadre sono oggettivamente faziose. Ognuno pensa di aver subito un torto, o comunque ci prova.
Poi succede che lo subisci davvero e non vanno a rivederlo.
Toglierebbe parte della discrezionalità e costringerebbe l'arbitro a rivedere l'episodio
- alectric
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 40319
- Iscritto il: giovedì 2 aprile 2015, 16:50
- Località: Gianicolo
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Magari...oswald ha scritto:Allora andrebbe inserito il tempo di gioco effettivo, una partita potrebbe durare anche 120 minuti.
In America stanno allo stadio 3 ore e passa, ma non mi pare che la cosa sia un problema...
Basta organizzarsi...
- MarcoDaLatina
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 39379
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:46
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Ma qui c'è poco da discutere sulle regole se manca il presupposto della buona fede.
Ieri batava seguire il normale iter che si fa in tutte le partite:
Arbitro non fischia
Dal VAR fanno il check e dicono "vieni a vedere perché c'è contatto e secondo noi è rigore"
Rocchi va a vedere e fischia il calcio di rigore.
Non c'è nulla da cambiare, se non gli uomini.
Ieri batava seguire il normale iter che si fa in tutte le partite:
Arbitro non fischia
Dal VAR fanno il check e dicono "vieni a vedere perché c'è contatto e secondo noi è rigore"
Rocchi va a vedere e fischia il calcio di rigore.
Non c'è nulla da cambiare, se non gli uomini.
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
- alectric
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 40319
- Iscritto il: giovedì 2 aprile 2015, 16:50
- Località: Gianicolo
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Comunque in realtà il tempo effettivo nemmeno servirebbe...
Basterebbe inserire un recupero standard (1 minuto?) ad ogni chiamata VAR, come i 30 secondi delle sostituzioni...
Quello che succede oggi invece è che ad ogni contestazione parte subito la caciara, le proteste dei giocatori, i capannelli, a volte ci scappano anche i cartellini per proteste (altra caciara aggiuntiva)...
Il risultato è che ci metti SEMPRE più di un minuto a ripristinare le condizioni per la ripresa del gioco...
Poi magari a seguito della caciara il VAR lo vai a vedere comunque, e di tempo ne hai perso anche di più (quello della ciaciara più quello della visione del filmato da parte dell'arbitro).
Invece se la visione c'è sempre, i giocatori lo sanno (si abituano) e magari le perdite di tempo per proteste si evitano...
Se l'azione continua, il replay lo rivedi alla prima interruzione del gioco...
Se il gioco si interrompe, ci vai subito...
In ognuno dei due casi non perdi più di un minuto (o giù di lì)...
Basterebbe inserire un recupero standard (1 minuto?) ad ogni chiamata VAR, come i 30 secondi delle sostituzioni...
Quello che succede oggi invece è che ad ogni contestazione parte subito la caciara, le proteste dei giocatori, i capannelli, a volte ci scappano anche i cartellini per proteste (altra caciara aggiuntiva)...
Il risultato è che ci metti SEMPRE più di un minuto a ripristinare le condizioni per la ripresa del gioco...
Poi magari a seguito della caciara il VAR lo vai a vedere comunque, e di tempo ne hai perso anche di più (quello della ciaciara più quello della visione del filmato da parte dell'arbitro).
Invece se la visione c'è sempre, i giocatori lo sanno (si abituano) e magari le perdite di tempo per proteste si evitano...
Se l'azione continua, il replay lo rivedi alla prima interruzione del gioco...
Se il gioco si interrompe, ci vai subito...
In ognuno dei due casi non perdi più di un minuto (o giù di lì)...
- Hal
- Fenomeno
- Reazioni:
- Messaggi: 11957
- Iscritto il: domenica 10 giugno 2012, 11:48
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Secondo me la verità è molto più semplice di come la state proponendo
Il protocollo VAR dice che l’arbrito può chiedere lui l’ausilio del VAR.
Rocchi non lo ha fatto
L’addetto al VAR può chiamare l’arbzitto e dirgli dell’errore e non lo ha fatto
Per me ha ragione Totti.
È dolo volontario senza se senza ma.
Il protocollo VAR dice che l’arbrito può chiedere lui l’ausilio del VAR.
Rocchi non lo ha fatto
L’addetto al VAR può chiamare l’arbzitto e dirgli dell’errore e non lo ha fatto
Per me ha ragione Totti.
È dolo volontario senza se senza ma.
- alectric
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 40319
- Iscritto il: giovedì 2 aprile 2015, 16:50
- Località: Gianicolo
- Stato: Non connesso
Re: VAR
Ma certo che è dolo volontario...Hal ha scritto:Secondo me la verità è molto più semplice di come la state proponendo
Il protocollo VAR dice che l’arbrito può chiedere lui l’ausilio del VAR.
Rocchi non lo ha fatto
L’addetto al VAR può chiamare l’arbzitto e dirgli dell’errore e non lo ha fatto
Per me ha ragione Totti.
È dolo volontario senza se senza ma.
Il punto è che finchè lasci discrezionalità sull'utilizzo del mezzo, ci sarà sempre spazio per questo dolo, MA con alibi (ha sbagliato a non chiedere la visione, errare è umano, non l'hanno consigliato bene, lo strumento è imperfetto etc. etc.)...
Se invece la visione è obbligatoria, il dolo può esserci comunque, però almeno dici a tutti (per tornare a questo caso) che o sei cecato, o sei incapace, o sei dell'Inter...
Perchè alla fine così l'arbitro vede quello che vediamo tutti noi, non una cosa che noi non potremo mai vedere (la sua visione dal campo) e quindi il popolo ipocrita del pallone potrà al massimo rammaricarsi perchè lui era convinto di aver visto bene e quindi la visione del VAR non l'ha ritenuta necessaria...
In conclusione:
il paradosso è che con l'attuale regolamento si è inserito un mezzo tecnico, perchè si ha la possibilità di vedere meglio, ma la decisione di servirsene o meno spetta a chi invece è sul campo e potrebbe aver visto peggio...
Una presa per il culo, insomma...
Ultima modifica di alectric il lunedì 3 dicembre 2018, 12:10, modificato 1 volta in totale.
- alectric
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 40319
- Iscritto il: giovedì 2 aprile 2015, 16:50
- Località: Gianicolo
- Stato: Non connesso
Re: VAR
La cosa triste è che anche questo episodio servirà ad ingrossare le fila dei pupazzi che hanno sempre sostenuto che il VAR fa più danni che altro e che quindi non serve a un cazzo...
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Lorenz e 86 ospiti