AS Roma Forum

D'accordo

La var anche in europa si rivela una foglia di fico fanno e faranno come gli pare va tolta o lasciata solo per la convalida di un gol. sui falli non da quasi mai un responso univoco vedasi il rigore della juve dove per alcuni c’è per altri no

ieri sul gol del verona poi annullato dopo 5 minuti sono convinto che sia successo questo:

il guardialinee alza la bandierina (pensa che il pallone sia uscito)
l'arbitro annulla, poi dal var gli dicono : guarda mica siamo sicuri che è uscita
arbitro: allora è gol, trovatemi un immagine chiara che dica se la palla è uscita o no
var: non la troviamo caxxo
rizzoli (in tribuna) : inventatevi qualcosa
var: fuorigioco mezz'ora prima va bene?
rizzoli: perfetto

ora, sarà un po romanzata la cosa ma io sono convinto sia andata così (ovviamente non c'è controprova e comunque non lo ammetterebbero mai), rizzoli sono convinto sia in contatto radio con var e arbitro (o almeno la ascolta)
alla fine in mancanza di immagini chiare dovrebbe valere la decisione presa sul campo, è talmente semplice
ma loro (arbitri, var e designatore) secondo me vogliono far vedere (a tutti i costi) che sono perfettini ... e li nascono i guai

ps.
e comunque la var è utile solo sui fuorigioco (è oggettivo), per tutto il resto fanno come gli pare basta vedere il rigore su Mancini nel secondo tempo, chiara gomitata e quindi rigore ma diventa fallo in attacco ... oppure a milano, gomitata in pieno volto a petagna con squarcio e sangue sul viso ma è tutto a posto

Il VAR sul fuorigioco è quasi perfetto (così come la goal line technology, per vedere se la palla è entrata o no), sui falli di mano e i rigori invece combina ancora casini.

Il VAR è in grado di ridurre gli errori, quindi la valuto positivamente. Certo non elimina l'errore nella valutazione degli arbitri, che pure se sono 5 sono umani e possono sbagliare, soprattutto però quando non utilizzano lo strumento con coerenza. Bisogna migliorarne la gestione, ma per me è un passo avanti.
Continuo a ripetere che bisognerebbe dare alle panchine l'opportunità di chiamarla, ad esempio massimo un paio di volte a partita, così si può mettere una pezza alle difformità che abbiamo visto, in cui gli arbitri non vanno a riguardare episodi contestati.

Non vi ci avvelenate, tanto fatta la legge, trovano sempre l'inganno. Io sarei favorevole alle due chiamate per tempo, da parte dell'allenatore, ma tanto è sempre l'arbitro a decidere!

LoryAsr98 ha scritto: ↑

lunedì 2 dicembre 2019, 12:31

Il VAR sul fuorigioco è quasi perfetto (così come la goal line technology, per vedere se la palla è entrata o no), sui falli di mano e i rigori invece combina ancora casini.

Praticamente dove c'è ancora discrezionalità dell'arbitro.

Infatti non c'entra niente il VAR, è questa follia dei rigori su presunti falli di mano che non erano mai stati considerati tali in passato. C'è una sproporzione notevole tra la sanzione e un tocco più o meno volontario e spesso casuale col braccio. Vedo cross innocui o palle calciate addosso da pochi metri puniti col rigore, sta diventando una cosa ridicola. Andava applicato in senso restrittivo, limitando i casi da rigore, invece si è andati nella direzione opposta.

AmoLaMaglia ha scritto: ↑

lunedì 2 dicembre 2019, 12:24

ieri sul gol del verona poi annullato dopo 5 minuti sono convinto che sia successo questo:

il guardialinee alza la bandierina (pensa che il pallone sia uscito)
l'arbitro annulla, poi dal var gli dicono : guarda mica siamo sicuri che è uscita
arbitro: allora è gol, trovatemi un immagine chiara che dica se la palla è uscita o no
var: non la troviamo caxxo
rizzoli (in tribuna) : inventatevi qualcosa
var: fuorigioco mezz'ora prima va bene?
rizzoli: perfetto

ora, sarà un po romanzata la cosa ma io sono convinto sia andata così (ovviamente non c'è controprova e comunque non lo ammetterebbero mai), rizzoli sono convinto sia in contatto radio con var e arbitro (o almeno la ascolta)
alla fine in mancanza di immagini chiare dovrebbe valere la decisione presa sul campo, è talmente semplice
ma loro (arbitri, var e designatore) secondo me vogliono far vedere (a tutti i costi) che sono perfettini ... e li nascono i guai

ps.
e comunque la var è utile solo sui fuorigioco (è oggettivo), per tutto il resto fanno come gli pare basta vedere il rigore su Mancini nel secondo tempo, chiara gomitata e quindi rigore ma diventa fallo in attacco ... oppure a milano, gomitata in pieno volto a petagna con squarcio e sangue sul viso ma è tutto a posto

Io inizalmente pensavo fosse una frase presa da un forum di laziali.
Non capisco perchè avrebbero dovuto voler annullare il gol a tutti i costi.
C'era il fuorigioco del giocatore del Verona, quindi non capisco perchè ci sono tante polemiche: veronesi e laziali sono avvelenati... Mah

E te pareva che 'sta buffonata del challenge non dovessimo partorirla noi. Come se costituisse un ausilio tecnologico con pretese di infallibilità e non fosse sempre l'arbitro a valutare l'episodio utilizzando gli stessi strumenti.

Capirai, nel contesto calcistico il VAR a chiamata verrà esaurito entro i primi 10 minuti di ogni partita

si conferma sempre più una pagliacciata
guardando il gol di Muriel (dato) e quello annullato ieri al Bologna il VAR è diventato un esercizio di bravura nel trovare il fotogramma che interessa
così è facile
lo ha detto anche Rizzoli, non si può decidere al millimetro, non c'è certezza neanche nello strumento elettronico, tutto ha una tolleranza e tra un fotogramma e un altro ci sono anche sino a 15cm di spostamento dei corpi
quindi al VAR dovrebbero fare meno i fenomeni e nei casi al millimetro lasciare la decisione al campo
invece no
trovi quelli bravini, che vogliono fare gli splendidi, i protagonisti
2 minuti per vedere se sul 2-6 c'è un fuorigioco ...
bravi quelli al VAR
fenomeni
clap clap

siamocosì ha scritto: ↑

martedì 6 giugno 2017, 21:37

per me sta var farà più danni che altro avete visto al sub20

2017. un sacco di pernacchie ho ricevuto ma avevo ragione

siamocosì ha scritto: ↑

domenica 6 dicembre 2020, 23:45

2017 un sacco di pernacchie ho ricevuto ma avevo ragione

Se non era per la VAR si sarebbero potuti inventà che il gol del Sassuolo di oggi era regolare... Almeno su quello siamo tranquilli