UEFA Nations League

[oswald]

Appunto, sta sempre lì e si qualifica alle fasi finali di tutte le competizioni. Dopodiché i criteri possono essere certamente rivisti.

[LoryAsr98]

Appunto, sta sempre lì e si qualifica alle fasi finali di tutte le competizioni. Dopodiché i criteri possono essere certamente rivisti.

Anche la Francia si qualifica alle fasi finali di tutte le competizioni, vincendo quasi sempre tutte le partite, e vincendole poi le competizioni, eppure è 3

[paolo67]

Gli arbitri tendono a giustificare i loro colleghi. In quello che dice Rosetti c'è un'incongruenza di fondo, non si può dire che Mbappe non ha interferito e poi affermare che Garcia, senza la posizione del francese, non avrebbe mai fatto quella giocata.
O una o l'altra.
Resta che parla d'interpretazione e spirito, io parlerei di fondamento della regola e la prima non può derogare il secondo.

[karlem]

Vabbè pensatela come vi pare che m'avete rotto il cazzo...

[paolo67]

E questo volevamo.
Ma non riposta'

[antoniocs]

Francia=Campione del Mondo+ vincente Nations League(2018/2021)

Brasile =Campione Sudamerica
2019,finalista 2021

Argentina= campione del Sudamerica

Italia=campione d'Europa

Primo nel ranking=Il Belgio

Rios è stato n.1 al mondo senza vincere mai uno slam. Anzi oltre alla finale persa non ha mai fatto nemmeno una semifinale.

[karlem]

Porca puttana Paolo, la regola che tu hai riportato in grassetto indica chiarissimamente che per interferenza si intende un'ostruzione fisica alla giocata del difensore, e chiarissimamente Mbappé non la esercita.
Poi secondo me Rosetti sbaglia a dire che Garcia non avrebbe tentato l'intervento se Mbappé non fosse stato in fuorigioco, perché anche se era un metro più indietro l'azione sarebbe stata altrettanto pericolosa.
Io credo piuttosto che non avrebbe tentato l'intervento se si fosse reso conto che era in fuorigioco.
Secondo me l'unico senso di questa cazzo di regola è quello di attenuare l'incisività del fuorigioco e quindi renderlo legittimo in certi casi.
Se questo significa contraddire lo spirito della regola del fuorigioco allora non ha senso mantenerla

[LoryAsr98]

Rios è stato n.1 al mondo senza vincere mai uno slam. Anzi oltre alla finale persa non ha mai fatto nemmeno una semifinale.

Ma Rios 4 settimane ed è tornato giù, il Belgio sono quasi 4 anni che è primo così, a buffo

[paolo67]

Porca puttana Paolo, la regola che tu hai riportato in grassetto indica chiarissimamente che per interferenza si intende un'ostruzione fisica alla giocata del difensore, e chiarissimamente Mbappé non la esercita.
Poi secondo me Rosetti sbaglia a dire che Garcia non avrebbe tentato l'intervento se Mbappé non fosse stato in fuorigioco, perché anche se era un metro più indietro l'azione sarebbe stata altrettanto pericolosa.
Io credo piuttosto che non avrebbe tentato l'intervento se si fosse reso conto che era in fuorigioco.
Secondo me l'unico senso di questa cazzo di regola è quello di attenuare l'incisività del fuorigioco e quindi renderlo legittimo in certi casi.
Se questo significa contraddire lo spirito della regola del fuorigioco allora non ha senso mantenerla

4.Quale è il momento in cui l’arbitro deve sanzionare la posizione di fuorigioco? Quando il calciatore in posizione irregolare prende effettivamente parte attiva al gioco, interferendo con il gioco o con un avversario o traendo vantaggio dall’essere in posizionedi fuorigioco. Questo nelle linee guida.
Mbappe tenta di giocare quel pallone? si. Garcia fa quel tipo d'intervento per non far arrivare il pallone a Mbappe? si. Quindi Mbappe oltre a prendere parte attivamente al gioco, interferisce con il gioco.
Il fatto che Garcia avrebbe fatto lo stesso tipo d'intervento anche se Mbappe fosse stato in posizione regolare, non cambia certo la situazione. Il francese parte in posizione irregolare.
Sono consapevole che la regola del fuorigioco è interpretabile ed è proprio questo il problema. C'è un'appendice alla regola, quella della rimessa in gioco, che è in contrasto con la regola fondamentale.
Secondo me, la prima non può derogare la seconda.

[karlem]

E allora va eliminata

[qixand]

Ma ancora state a discute de sta regola?

[paolo67]

Ma ancora state a discute de sta regola?

[Jean Louis Scipione]

Che partita di merda la Spagna è proprio una nazionale del cazzo con un gioco di merda

[karlem]

Gran gol di Kulusevski di destro

[simone]

Ma rui patricio è stato convocato? E oliveira? Sto guedes come è? Perché boh, ma a che ce serve alla fine?