La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Proprio ora che Galoppins se l'era un attimo dimenticato, ti sfoggia st'intervista (peraltro flawless, per quanto mi riguarda).Cane Maledetto ha scritto: ↑giovedì 17 giugno 2021, 20:48Fienga che interviene a retesport.
Domani mi tocca riascoltare palla di lardo.
Beh dai, non ha detto nulla di diverso da quello già detto da Pinto.MarcoDaLatina ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 8:48Smorza un po' l'entusiasmo e le presunte illusioni sul mercato con questa intervista.
Si, infatti mi riferivo più ai Ronaldo/Ramos, che trovo nomi assurdi da accostare alla Roma per mille motivi.qixand ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 9:38Beh dai, non ha detto nulla di diverso da quello già detto da Pinto.
Puntano a costruire una rosa sostenibile per vincere negli anni (che vuol dire gente solida e non strapagata, mi viene in mente alla Xhaka) e qualche colpo all'occasione (che è quello che speriamo tutti quando sentiamo nomi alla Boateng o Ramos).
Io spero che si metta apposto qualche falla con acquisti utili più che sfavillanti (il portiere un cc e un terzino). E poi un paio di nomi se di primissimo piano, almeno di primo/secondo.
In questa serie A potrebbe bastare, e ti getta la base per poi fare un ulteriore passo il prossimo anno.
In due anni dovresti puntare a vincere qualcosa.
Boh, in realtà la gestione precedente coi giovani ci faceva solo le plusvalenze. Avesse fatto un vero progetto giovani magari le cose sarebbero andate anche meglio.Tony Brando ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 12:36un altro progetto giovani in pratica, yuppi!
ne abbiamo visti tanti. solo che noi se semo fatti vecchi nel frattempo.
Ecco, in riferimento a quanto evidenziato, questa cosa mi sentirei di escluderla non dico al 100% ma proprio al 10000%. Degli imprenditori avveduti, e loro lo sono, scrupolosi e con consulenti aziendali con le contropalle, l'unica cosa chiara che hanno sicuramente fatto è un business plan preciso e dettagliato. E sicuramente avranno analizzato i correttivi da fare allo stesso in base ai fattori esogeni che di volta in volta si presentano. Poi magari non è il piano che piace a noi che vorremmo un piano con sponsorizzazioni in house di 300 milioni annui e investimenti solo sui giocatori del livello del Manchester City. Magari per quanto riguarda le sponsorizzazioni avranno valutato che in periodo ffp congelato, non conviene farle ma magari è più conveniente operare con aumenti di capitale. Non fosse altro perchè un aumento di capitale comporta un esborso personale, senza andare ad inficiare la liquidità di altre aziende del gruppo che, magari, da una sponsorizzazione in house non avrebbero nulla da ricavare. Detto così senza approfondire troppo e messo giù come mi viene in mente mentre sto scrivendo.faro ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 10:15io penso che questo mercato sia difficile per tutti e che non permetta grandi sogni
per dirne una, difficile che ci sia gente disposta a prendere i nostri esuberi ... li puoi solo regalare o prestare, in qualche caso pagandone anche parte di ingaggio ...
non e' facile, in queste condizioni, allestire una rosa competitiva che sia in grado di recuperare con buona certezza 3/4 posizioni in Serie A contro Lazio, Napoli, Milan, Atalanta, Juve ed Inter che, oggi, ci sono superiori
il fattore Mou versus Fonseca sicuramente e' gia' un miglioramento, vedremo cosa ci portera', ma credo che gli serva anche una rosa notevolmente migliorata
ma la Roma l'hanno presa conoscendo queste cose, spero che i Friedkin abbiano qualche piano ben preciso, anche se piu' passa il tempo piu' mi sembra che abbiano molta volgia, dedizione, determinazione, ma non un piano chiaro di investimenti e ricavi gia' delineato
Guarda, io credo che anche se avessero un piano aderente a quello dei nostri sogni, cosa a cui non credo minimamente, non necessariamente avremmo dovuto vedere qualche cosa. Detto ciò io spero in un rafforzamento ragionato della rosa. Per me rafforzamento ragionato significa portare dentro alcuni giocatori che siano funzionali ad una determinata idea di calcio, senza dover essere per forza dei fenomeni. Faccio un esempio: a mio avviso Xhaka è uno con queste caratteristiche ma capisco che, in un ottica di investimento ragionato, se tu credi che Xhaka possa valere 15 milioni e te ne chiedono 25, puoi anche andare su altre soluzioni. Non può né deve esistere che il piano A sia Smalling, il piano B Smalling e il piano C Smalling, per intenderci. Nè che il piano A sia Mahrez e il piano B un centravanti. Se non sarà Xhaka vai su u altro calciatore con caratteristiche simili.faro ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 17:17si, probabilmente hai ragione
quello che intendevo e' che non credo abbiano un piano di investimenti/ricavi che possa portare i frutti sperati nell'immediato
cioe', probabilmente il piano ce l'avranno (altrimenti so' scemi) ma non coincide (non puo' coincidere) coi nostri sogni, altrimenti si sarebbe visto gia' qualcosa
comunque, hai ragione tu e mi sono espresso male io
Perche` usa la parola "sostenibile" (che non significa "pulciaro" e che in epoca post-covid e` talmente abusata da non avere praticamente significato)?MarcoDaLatina ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 8:48Smorza un po' l'entusiasmo e le presunte illusioni sul mercato con questa intervista.