Premier League

[qixand]

Ma sono almeno 15 anni che la Champions' la vincono solo squadre iper mega pagate, dal Milan di Kaka e Seedorf passando per il Barcellona, l'Inter, il Real, il Liverpool, il Chelsea. Non è che il City esce contro la Stella Rossa o lo Steaua Bucarest.

Dai non è così. Se fosse così vincerebbe tutti gli anni il PSG.
Sto solo dicendo che Guardiola, nonostante sia in un club in cui può permettersi di farsi comprare i giocatori emergenti più forti (e prima era al Bayern), non vince la champions da una vita.

Non è che i numeri contano solo quando ci pare.

il Chelsea e il Liverpool sono due squadre ricchissime, ma spendono meno del City e non hanno il tecnico ritenuto migliore del mondo.

[supernova]

Dal 20/21 ad oggi, transfermarkt (che prendo sempre col beneficio del dubbio) riporta questo (le tre colonne sono spese - entrate - saldo), relativamente alla Premier:

1 Chelsea FC 647,19 mln € 235,90 mln € -411,29 mln €
2 Manchester United 464,13 mln € 61,70 mln € -402,43 mln €
3 Manchester City 447,40 mln € 330,35 mln € -117,05 mln €

Se estendi la ricerca e guardi dal 2016/17 (quando Guardiola viene assunto dal City) ad oggi, è comunque il Chelsea ad aver speso di più (1,29 miliardi contro 1,22 miliardi).

Riguardo il "tecnico migliore al mondo", è un'etichetta che, per me, non vuol dire. Qualcuno dirà Guardiola, qualcuno dirà Ancelotti, qualcuno Klopp. Sicuramente questi tre, più qualcun altro, fanno parte dei top a livello mondiale.
Poi riguardo la Champions', vincerla o non vincerla dipende da mille fattori, non ultimo il blasone / l'abitudine del club (cosa che il City non ha a differenza del Liverpool), ma in ogni caso non può essere motivo di dileggio verso un tecnico.
Se Klopp non avesse vinto la CL 3-4 anni fa, ai miei occhi resterebbe comunque uno dei 3-5 allenatori migliori al mondo. Non starei lì col fucile puntato ogni volta che viene eliminato dalla competizione.

[qixand]

Dal 20/21 ad oggi, transfermarkt (che prendo sempre col beneficio del dubbio) riporta questo (le tre colonne sono spese - entrate - saldo), relativamente alla Premier:

1 Chelsea FC 647,19 mln € 235,90 mln € -411,29 mln €
2 Manchester United 464,13 mln € 61,70 mln € -402,43 mln €
3 Manchester City 447,40 mln € 330,35 mln € -117,05 mln €

Se estendi la ricerca e guardi dal 2016/17 (quando Guardiola viene assunto dal City) ad oggi, è comunque il Chelsea ad aver speso di più (1,29 miliardi contro 1,22 miliardi).

Riguardo il "tecnico migliore al mondo", è un'etichetta che, per me, non vuol dire. Qualcuno dirà Guardiola, qualcuno dirà Ancelotti, qualcuno Klopp. Sicuramente questi tre, più qualcun altro, fanno parte dei top a livello mondiale.
Poi riguardo la Champions', vincerla o non vincerla dipende da mille fattori, non ultimo il blasone / l'abitudine del club (cosa che il City non ha a differenza del Liverpool), ma in ogni caso non può essere motivo di dileggio verso un tecnico.
Se Klopp non avesse vinto la CL 3-4 anni fa, ai miei occhi resterebbe comunque uno dei 3-5 allenatori migliori al mondo. Non starei lì col fucile puntato ogni volta che viene eliminato dalla competizione.

In assoluto no, il modo in cui è stato eliminato, ad esempio quest'anno, per me è motivo di dileggio.

Poteva tranquillamente vincere col Real, ma in casa si fa riprendere a cazzo, in vantaggio 3-1 prende un goal in contropiede con Vinicius che scappa dalla metà campo da solo.

Per me, con quei giocatori e quei soldi, almeno una champions avrebbe dovuto vincerla.
Questo non vuol dire sia un coglione e un incapace, ovvio.

[skunk18]

In assoluto no, il modo in cui è stato eliminato, ad esempio quest'anno, per me è motivo di dileggio.

Poteva tranquillamente vincere col Real, ma in casa si fa riprendere a cazzo, in vantaggio 3-1 prende un goal in contropiede con Vinicius che scappa dalla metà campo da solo.

Per me, con quei giocatori e quei soldi, almeno una champions avrebbe dovuto vincerla.
Questo non vuol dire sia un coglione e un incapace, ovvio.

Non è automatico, non è facile vincere la champions, come diceva supernova, dipende da tanti fattori.
Sono d'accordo invece sulla doppia sfida contro il real, per me è molto più grave quell'eliminazione che la finale persa con il chelsea.

[supernova]

In assoluto no, il modo in cui è stato eliminato, ad esempio quest'anno, per me è motivo di dileggio.

Poteva tranquillamente vincere col Real, ma in casa si fa riprendere a cazzo, in vantaggio 3-1 prende un goal in contropiede con Vinicius che scappa dalla metà campo da solo.

Per me, con quei giocatori e quei soldi, almeno una champions avrebbe dovuto vincerla.
Questo non vuol dire sia un coglione e un incapace, ovvio.

Ecco, l'esempio che hai fatto ci sta tutto. Sul resto mi sembrava ci fosse un po' di accanimento, ma oggi (incredibilmente ) sto lavorando come un mulo e quindi potrei essermi sbagliato.

[qixand]

Ecco, l'esempio che hai fatto ci sta tutto. Sul resto mi sembrava ci fosse un po' di accanimento, ma oggi (incredibilmente ) sto lavorando come un mulo e quindi potrei essermi sbagliato.

No no, non ti sei sbagliato. Io mi ci accanisco proprio me sta sulle palle che ce possa fa?

[supernova]

e allora che cazzo me fai perde tempo?!

[Terzinaccio]

Le contrapposte posizioni su Guardiola rimarranno tali anche se alla fine la Champions dovesse vincerla. Chi ad oggi è pro-Guardiola dirà che la Champions vinta è l'ulteriore conferma del suo valore, chi ad oggi è contro-Guardiola dirà che per vincerla ci ha messo 10 anni ed ha avuto pure bisogno di aggiungere l'attaccante più forte al mondo ad una rosa già fortissima. Tale e quale a come accadrebbe se Allegri dovesse vincere lo scudetto ("hai visto che alla fine ha vinto e vi ha zittiti" vs "si è dovuto far comprare 750 giocatori per farcela, bravi tutti così").

(Chiaramente ho appiattito le varie opinioni su "pro-Guardiola" e "contro-Guardiola" per semplificare il discorso, non per banalizzarle)

[Vaevictis]

Anche perché ci vuole coraggio ad essere contro uno che ha vinto caterve di trofei ed ha posto le basi per la realizzazione di una delle squadre più forti di sempre.

[qixand]

Anche perché ci vuole coraggio ad essere contro uno che ha vinto caterve di trofei ed ha posto le basi per la realizzazione di una delle squadre più forti di sempre.

Sto discorso vale pure per Mourinho eh?
Ce ne vorrebbe di coraggio per essere contro uno che ha vinto più di tutti e pure con almeno 5 squadre diverse.

Eppure avoja quanti ce ne sono che, ancora oggi, te dicono che non sa trovare soluzioni, che tatticamente è scarso e che è sorpassato.

[qixand]

e allora che cazzo me fai perde tempo?!

E Klopp si e Pep no, ohohhh ohohhh

[18-21]

Secondo esonero immeritato per Tuchel. Tra i top è sempre molto sottovalutato.

[skotos]

Se questo è l’andazzo deve stare attento Klopp…

[MarcoDaLatina]

Il Chelsea pagherà 23mln per avere Potter come allenatore.
Ora, a parte le facili battute sul nome, ma questi caz*o di inlgesi stanno distruggendo il calcio.
Ma come si fa pagare una cifra del genere per un allenatore che non ha mai vinto nulla?

[skotos]

il nuovo proprietario del Chelsea vuole fare lo spaccone, ma così come il suo predecessore spenderà 500M e comincerà a vincere solo dopo qualche anno e dopo essersi calmato un pò. Il calcio non è una scienza esatta. I soldi aiutano, ma usarli senza criterio è solo uno spreco.