Gianluca Petrachi

[paz]

ma io sono sicuro che mourinho avrà avuto garanzie di poter competere.

[oswald]

Non sono d'accordo. A questa squadra sarebbe bastato uno che faceva giocare la difesa più accorta e desse un minimo di grinta e convinzione, e potevi giocarti il quarto posto fino alla fine.

Sono speculazioni, sensazioni, perché non è mai stata in lotta. Per me non basta l'allenatore, per quanto bravo e necessario.

[qixand]

Sono speculazioni, sensazioni, perché non è mai stata in lotta. Per me non basta l'allenatore, per quanto bravo e necessario.

Ah beh ovvio. L'unica certezza è che con i costruttori (ci metto LE, Zeman, Di Francesco e Fonseca), in 10 anni hai vinto "zeru tituli", visto che ora possiamo citare anche chi ha proferito tali parole...

[bibiroma]

Certo, ma Fonseca ha fatto un disastro. Per andare in Champions servono 16-17 punti in più.

Vincendo o non perdendo gli scontri diretti anche meno...

[oswald]

ma io sono sicuro che mourinho avrà avuto garanzie di poter competere.

Speriamo. È pur vero che gli ambiziosi, i vincenti e gli arroganti pensano sempre di poter segnare una differenza superiore rispetto agli altri. E spesso accade.

[qixand]

Speriamo. È pur vero che gli ambiziosi, i vincenti e gli arroganti pensano sempre di poter segnare una differenza superiore rispetto agli altri. E spesso accade.

Sì ma finora non ha mai accettato soluzioni di ripiego in cui fare la differenza totale.
Voglio dire... nell'ultima aveva Kane e Son, gli hanno preso Bale. Non è che proprio ha pensato di tirare fuori il sangue dalle rape

[oswald]

Ah beh ovvio. L'unica certezza è che con i costruttori (ci metto LE, Zeman, Di Francesco e Fonseca), in 10 anni hai vinto "zeru tituli".

Sì ma il livello della squadra è cambiato nel tempo. Negli anni in cui eri competitivo sarebbe stato più logico investire su un grande allenatore. Ora riparti da 62 punti (lo stesso punteggio di 10 anni fa) e la Conference League, ci vuole un triplo salto mortale per tornare al vertice.

[joe]

È la volta che sono meno in disaccordo con Petrachi. Tuttavia per stabilire quale fosse il profilo più adatto in panchina bisogna attendere il mercato. Se il livello della squadra rimanesse questo, non credo che Mourinho potrebbe incidere granché.

Il punto non e' essere d'accordo o meno, e' che deve tenere la ciabatta chiusa, specie ora che siamo a bocce manco mosse. Rompere il cazzo alla tua ex squadra, per di piu' dopo un cambio di proprieta', dimostra abbastanza bene che persona sei.

[oswald]

Sì ma finora non ha mai accettato soluzioni di ripiego in cui fare la differenza totale.
Voglio dire... nell'ultima aveva Kane e Son, gli hanno preso Bale. Non è che proprio ha pensato di tirare fuori il sangue dalle rape

Per 17 milioni avrebbe allenato anche il Sassuolo in assenza di proposte migliori.

[oswald]

Il punto non e' essere d'accordo o meno, e' che deve tenere la ciabatta chiusa, specie ora che siamo a bocce manco mosse. Rompere il cazzo alla tua ex squadra, per di piu' dopo un cambio di proprieta', dimostra abbastanza bene che persona sei.

Ah certo, ma io replicavo su un punto specifico, ciò che penso di Petrachi è agli atti.

[qixand]

Per 17 milioni avrebbe allenato anche il Sassuolo in assenza di proposte migliori.

Non sono convinto affatto. Non è che fosse a casa da due anni. Ha trovato una squadra subito, appena esonerato. Almeno avrebbe potuto temporeggiare no?
Dai, non regge. Ha avuto determinate promesse.
Poi possono sempre essere disattese e magari ti manda a fare in culo, ma la logica suggerisce che gli abbia dato determinate rassicurazioni.

[oswald]

Vincendo o non perdendo gli scontri diretti anche meno...

Sì ma è sempre un segnale di debolezza, forse il principale, che credo vada oltre i demeriti dell'allenatore.

[oswald]

Non sono convinto affatto. Non è che fosse a casa da due anni. Ha trovato una squadra subito, appena esonerato. Almeno avrebbe potuto temporeggiare no?
Dai, non regge. Ha avuto determinate promesse.
Poi possono sempre essere disattese e magari ti manda a fare in culo, ma la logica suggerisce che gli abbia dato determinate rassicurazioni.

È una possibilità, ma non sottovalutare l'aspetto economico e la voglia di tornare in panchina. Lo stesso Sarri potrebbe accettare la Lazio dopo aver allenato Chelsea e Juve.

[LoryAsr98]

La Champions non credo, ma con un allenatore diverso da Fonseca, sono abbastanza sicuro che non saremmo stati gli zimbelli visti quest'anno negli scontri con le migliori 5/6 della classifica, e in più magari potevamo arrivare in Europa League invece che in Conference League (a cui ci siamo qualificati per il rotto della cuffia)

[aldodice26x1]

Secondo me la differenza tra costruttori e gestori significa poco e nulla. Come sempre la differenza si fa tra le varie categorie di allenatori: scarsi, mediocri, sufficienti, buoni, ottimi, top. In ognuna di queste categorie trivi costruttori e gestori. Io, gusto personale, preferisco i costruttori. Per quello che è Roma e la Roma in questo momento, e forse non solo in questo momento, credo sia più utile avere un allenatore di grande personalità e carisma.
Aggiungo che poi molto dipende dai calciatori. Garcia era un costruttore o un gestore? Eppure prese una squadra che aveva fatto 62 punti e veniva dalla cocente delusione della finale di Coppa Italia persa con le merdacce, e la portò al secondo posto in classifica; traguardo raggiunto tra l'altro alla 35^ giornata con 85 punti. Ma insieme a Garcia arrivarono De Sanctis, Benatia, Maicon e Strootman. E da gennaio pure Nainggolan. Non nomino nemmeno Gervais e Ljajic, ma mi soffermo sui primi perché erano tutti giocatori di grande personalità e di buono/ottimo livello.