Tiago Pinto

[aldodice26x1]

E’ chiaro che non abbiamo elementi oggettivi e sufficienti per valutare l’operato di Pinto.
Io dico solo che l’intervista descrive una situazione imbarazzante e desolante. E sottolineo imbarazzante.
Siamo tifosi della Roma.
Dentro di noi, per quanto ci sforziamo, non possiamo non sapere che purtroppo sarà proprio quella la realtà.
Per giorni ci parlano di Allegri e il nostro ds (?) va invece alla ricerca di nomi improbabili (e questo, mi sembra sufficientemente probabile, lo ha fatto).
E’ anche possibile che il prossimo anno l’allenatore emergente contattato da Pinto diventi il top. Ma, in ogni caso, non è quello che serve a noi. Non in questo momento. Sono assolutamente d’accordo con coloro che qualche post sopra hanno scritto ... basta scommesse.
Puntare su Pinto, puntare su sconosciuti emergenti, puntare su software che elaborano nomi per noi ... quanto siamo distanti da qualcosa di serio e competitivo ...
Io ho visto l’intervista di Allegri su Sky. Le certezze si sono rafforzate: puntare tutto su lui.
Poi si può anche non riuscire, ma bisogna almeno provare. Con la massima decisione. Perché non è impossibile e perché certificherebbe che si vuole almeno provare a pensare con ambizione

Quali nomi avrebbe contattato?

[qixand]

E’ chiaro che non abbiamo elementi oggettivi e sufficienti per valutare l’operato di Pinto.
Io dico solo che l’intervista descrive una situazione imbarazzante e desolante. E sottolineo imbarazzante.
Siamo tifosi della Roma.
Dentro di noi, per quanto ci sforziamo, non possiamo non sapere che purtroppo sarà proprio quella la realtà.
Per giorni ci parlano di Allegri e il nostro ds (?) va invece alla ricerca di nomi improbabili (e questo, mi sembra sufficientemente probabile, lo ha fatto).
E’ anche possibile che il prossimo anno l’allenatore emergente contattato da Pinto diventi il top. Ma, in ogni caso, non è quello che serve a noi. Non in questo momento. Sono assolutamente d’accordo con coloro che qualche post sopra hanno scritto ... basta scommesse.
Puntare su Pinto, puntare su sconosciuti emergenti, puntare su software che elaborano nomi per noi ... quanto siamo distanti da qualcosa di serio e competitivo ...
Io ho visto l’intervista di Allegri su Sky. Le certezze si sono rafforzate: puntare tutto su lui.
Poi si può anche non riuscire, ma bisogna almeno provare. Con la massima decisione. Perché non è impossibile e perché certificherebbe che si vuole almeno provare a pensare con ambizione

Io onestamente non so nulla, so solo che in giornalisti fanno a gara a sparare cazzate.

[paolo67]

Non conosco Pinto e spero faccia benissimo a Roma. Resta il mio rammarico di come siamo arrivati alla sua nomina. Il software per scegliere un Ds...siamo sempre allo stesso punto, non si mette alla guida di questa Società un uomo di calcio forte. Io immagino un Capello, un Rumenigge, un Leonardo o chi volete voi, scegliere attraverso una ricerca inserendo dei dati. Nel calcio ci sono talmente tante variabili e secondo me, riducono questa cosa ad una barzelletta. Partendo proprio dalle differenti composizioni societarie, che in primis determinano risultati diversi.
Ora mi aspetto che Pinto prenda una sua decisione, senza dover ricorrere a nulla di diverso dalla sua preparazione professionale che resta la base principale per fare un buon lavoro.

[aldodice26x1]

Ma può anche darsi che abbia contattato Pippo, Pluto e Paperino. Io non lo so. I nomi che sono usciti sono Allegri, Sarri, Nagelsmann e Juric. Poi dopo è uscito Amorim (clausola rescissoria 30 milioni). Francamente mi sembra poco per dire che abbia contattato nomi improponibili, e sicuramente non mi basta quanto detto da Zazzaroni a TRS (che manco ho sentito).

[faro]

che poi ... per pensare ad Allegri e/o Sarri e persino Juric non serve Pinto, per scovare l'Amorim di turno si

quindi e' anche logico che i Friedkin gli abbiano dato mandato di proporre profili a cui loro non potrebbero mai pensare autonomamente

[aldodice26x1]

Non conosco Pinto e spero faccia benissimo a Roma. Resta il mio rammarico di come siamo arrivati alla sua nomina. Il software per scegliere un Ds...siamo sempre allo stesso punto, non si mette alla guida di questa Società un uomo di calcio forte. Io immagino un Capello, un Rumenigge, un Leonardo o chi volete voi, scegliere attraverso una ricerca inserendo dei dati. Nel calcio ci sono talmente tante variabili e secondo me, riducono questa cosa ad una barzelletta. Partendo proprio dalle differenti composizioni societarie, che in primis determinano risultati diversi.
Ora mi aspetto che Pinto prenda una sua decisione, senza dover ricorrere a nulla di diverso dalla sua preparazione professionale che resta la base principale per fare un buon lavoro.

Ma magari il software può essere utilizzato per fare una cernita. Poi la scelta non credo la faccia un software. Il software avrà fornito una serie di nomi da contattare. La cazzata è fare uscire che la scelta è stata fatta anche con l'ausilio di un software. Poi oh, ogni nome avrebbe portato critiche. Capello? E' bolloto (lo ho letto mille volte) Leonardo? Un coglione (questo è il mio pensiero, per dire) Totti? Non è pronto, non sa parlare, non ha studiato, non sa l'inglese. Poi io sono uno che avrei voluto Sartori. Ad onor del vero io sono uno che ai tempi di Sabatini avrebbe voluto Monchi del Siviglia o, se occorreva rimanere in Italia, Petrachi del Torino. Quindi faccio poco testo. Qui è stato dato del deficiente a Paratici e ci si augurava non si avvicinasse a Roma.

[aldodice26x1]

che poi ... per pensare ad Allegri e/o Sarri e persino Juric non serve Pinto, per scovare l'Amorim di turno si

quindi e' anche logico che i Friedkin gli abbiano dato mandato di proporre profili a cui loro non potrebbero mai pensare autonomamente

ma secondo me Amorim è il classico nome buttato lì perché è portoghese. Non a caso prima che arrivasse a Roma, quando già si sapeva che Pinto sarebbe arrivato a Roma a Gennaio, si parlava pure di Jardim, guarda caso portoghese. Sempre guarda caso, ai tempi di Monchi si parlò di Marcelino e Emery...

[paolo67]

Ma magari il software può essere utilizzato per fare una cernita. Poi la scelta non credo la faccia un software. Il software avrà fornito una serie di nomi da contattare. La cazzata è fare uscire che la scelta è stata fatta anche con l'ausilio di un software. Poi oh, ogni nome avrebbe portato critiche. Capello? E' bolloto (lo ho letto mille volte) Leonardo? Un coglione (questo è il mio pensiero, per dire) Totti? Non è pronto, non sa parlare, non ha studiato, non sa l'inglese. Poi io sono uno che avrei voluto Sartori. Ad onor del vero io sono uno che ai tempi di Sabatini avrebbe voluto Monchi del Siviglia o, se occorreva rimanere in Italia, Petrachi del Torino. Quindi faccio poco testo. Qui è stato dato del deficiente a Paratici e ci si augurava non si avvicinasse a Roma.

Paolo io ho buttato dei nomi a caso. Il mio discorso è programmare, a partire dalle scelte della proprietà. La scelta di Pinto non conoscendolo, non posso dire che non mi piaccia ma mi faccio un'idea della programmazione della proprietà. Mi chiedo cosa centri Pinto con Allegri, se prendi il primo probabilmente hai in mente qualcosa che fa a cazzotti col secondo. Certo nella vita è giusto cambiare ma vai a parlare con Allegri e dopo prendi Pinto? sono due scelte che indicano due strade completamente diverse. Ora io non so se Zazzaroni abbia detto la verità ma non penso discosti molto da quello che è successo. Parli con Allegri e poi decidi per altro, allora ha un senso la scelta di Pinto e questo lo trovo corretto. Scegli Allegri e poi Pinto uhmmm...non mi convince tanto, non ci trovo una logica.

[faro]

ma parlate come se conosceste il modo di lavorare di Pinto ...

io boh, non lo so ... so solo che, da quanto si legge, e' un organizzatore, un gestore ... gli e' stato affidato il compito di costruire l'area tecnica ... non e' prettamente un DS (ed infatti a me stupisce che non si sia preso un DS anche se c'e' comunque De Sanctis)

vedremo, giudicheremo in base alle scelte ed ai risultati

[promark]

Sulla mancata scelta di un DS sono un po' sorpreso anche io.

[qixand]

A rega stiamo parlando del nulla dai, è possibile anche che per una scelta come quella del tecnico, la dirigenza prenda una decisione collegiale, visto che non è la scelta di un terzino, ma influenza anche la filosofia della squadra e i parametri del mercato.

D'altronde abbiamo avuto diversi DS negli ultimi anni, ma pare che gli allenatori li decidesse un consulente, quindi non è che lo decide sempre il DS eh?
Almeno però speriamo che sta volta sia consultato pure lui, ecco...

[paolo67]

Ma perchè non è un ds?

[paolo67]

A rega stiamo parlando del nulla dai, è possibile anche che per una scelta come quella del tecnico, la dirigenza prenda una decisione collegiale, visto che non è la scelta di un terzino, ma influenza anche la filosofia della squadra e i parametri del mercato.

D'altronde abbiamo avuto diversi DS negli ultimi anni, ma pare che gli allenatori li decidesse un consulente, quindi non è che lo decide sempre il DS eh?
Almeno però speriamo che sta volta sia consultato pure lui, ecco...

Pensa che dalla venuta di Monchi, Baldini non ha fatto più mercato. A conti fatti, magari l'avesse continuato a fare Baldini...

[Skiba]

Ma perchè non è un ds?

No

[faro]

Ma perchè non è un ds?

io ho detto che "non e' propriamente un DS", se guardi alla sua storia al Benfica mi pare di capire che il direttore sportivo fosse Ruy Costa e che lui fosse piu' il GM (diciamo il Baldini della prima Roma Americana versus il Sabatini=Costa)