Diritti televisivi

[Will.i.am]

anche se Dazn farà il pacchetto a 20 euro, come pensi Sky possa costare mento di 30 se già il pacchetto con i canali base ed il decoder ti costano 19 euro al mese?

Sei tu che scegli di prendere il decoder
Puoi prendere nowtv e avere solo lo sport senza tutto il contorno inutile

Quindi se tu vuoi/hai il decoder per vedere tutto il calcio già ora paghi 45-50€ al mese
Quindi alla fine non avresti sta gran differenza

Non mi sembri uno molto attento a quanto spende in bolletta ogni mese
O sei uno che se ne sbatte oppure non ce l'hai affatto sky

[Will.i.am]

Che poi, mi sembra che anche Sky puoi vederlo su qualsiasi dispositivo o sbaglio?

Ma dimme la verità, ma tu ce l'hai sky?
Perchè non sembri proprio uno che sa di cosa parla

Sky puoi vederlo solo sulla tv collegata al decoder
A meno che non prendi i multivision o skyQ mini non so bene come si chiamino perché non li ho mai presi (costano altri 10€/mese minimo)

Su skygo puoi registrare max 4 dispositivi e una visione sola alla volta

Sky e flessibilità non stanno nella stessa frase
Anche perché se a giugno luglio agosto vuoi disdire l'abbonamento e poi riattivarlo a settembre con sky ovviamente non puoi per motivi pratici (decoder ecc)
Su dazn ti risparmi 2 mesi di abbonamento

Ti ripeto io condivido tutte le tue perplessità sul servizio dazn
Ma è l'unico neo ad oggi
Con una connessione stabile a 15mb dazn lo vedi senza problemi
Se abiti in zone dove arriva la fibra, non hai il minimo lag

[MarcoDaLatina]

Cosa puoi fare con skygo?
Che fai stecchi sky con un amico e gli dici io prendo decoder e parabola e tu prendi skygo e guardi le partite sul pc o sul telefono?
Dai parliamo seriamente

Ma io parlo seriamente.
Quello che dici tu in teoria (almeno secondo DAZN) è illegale, quindi probabilmente se si aggiudicheranno tutti i diritti ne cambieranno il funzionamento.
Io non parlavo di "steccare" ma di condividere. Per esempio io, con il mio abbonamento, permetto a mio padre di vedersi le partite sul PC.

[MarcoDaLatina]

Ma dimme la verità, ma tu ce l'hai sky?
Perchè non sembri proprio uno che sa di cosa parla

Sky puoi vederlo solo sulla tv collegata al decoder
A meno che non prendi i multivision o skyQ mini non so bene come si chiamino perché non li ho mai presi (costano altri 10€/mese minimo)

Su skygo puoi registrare max 4 dispositivi e una visione sola alla volta

Sky e flessibilità non stanno nella stessa frase
Anche perché se a giugno luglio agosto vuoi disdire l'abbonamento e poi riattivarlo a settembre con sky ovviamente non puoi per motivi pratici (decoder ecc)
Su dazn ti risparmi 2 mesi di abbonamento

Ti ripeto io condivido tutte le tue perplessità sul servizio dazn
Ma è l'unico neo ad oggi
Con una connessione stabile a 15mb dazn lo vedi senza problemi
Se abiti in zone dove arriva la fibra, non hai il minimo lag

Più o meno da 17 anni.
Prima avevo Stream.
Te l'ho spiegato nel messaggio precedente cosa intendevo.
Poi, se il tuo unico scopo è trovare un escamotage per steccare l'abbonamento con altri e pagare meno, allora va bene Dazn.
Io, se devo scegliere per comodità, per la garanzia del servizio che mi offre e per tutti i servizi compresi nell'abbonamento, scelgo Sky tutta la vita.

[MarcoDaLatina]

Sei tu che scegli di prendere il decoder
Puoi prendere nowtv e avere solo lo sport senza tutto il contorno inutile

Quindi se tu vuoi/hai il decoder per vedere tutto il calcio già ora paghi 45-50€ al mese
Quindi alla fine non avresti sta gran differenza

Non mi sembri uno molto attento a quanto spende in bolletta ogni mese
O sei uno che se ne sbatte oppure non ce l'hai affatto sky

Aridaje.
Io pago 40 euro al mese, ed oltre il calcio mi posso vedere tanti altri contenuti.
Da xfactor a Masterchef, da alcune serie TV ad altri programmi di intrattenimento interessanti.
Inoltre ho la possibilità di registrare tutto, anche sui canali in chiaro, vedendomeli quando mi pare.
Non mi sembra un concetto difficile da comprendere.

[qixand]

Mi spiegate perchè la juve e le altre sono contro sta storia del fondo per i diritti tv? Non ho seguito bene la vicenda.
Gli conviene evitare perchè darebbero una suddivisione più equa e invece dazn rimane con le cifre attuali?

[MarcoDaLatina]

Mi spiegate perchè la juve e le altre sono contro sta storia del fondo per i diritti tv? Non ho seguito bene la vicenda.
Gli conviene evitare perchè darebbero una suddivisione più equa e invece dazn rimane con le cifre attuali?

Ho fatto la stessa domanda nel topic della società.
Ieri juve e napoli (le due merde che ormai sono pappa e ciccia) hanno annunciato lo stop definitivo a qualsiasi trattativa per i fondi.
Non capisco il perché, visto che porterebbero svariato milioni nelle casse dei club.

[promark]

Forse è una questione di distribuzione? Andrebbero ad appianare parzialmente gli incassi tra top club e squadre minori? Chiedo eh.

[red5788]

Nel contratto con i fondi c'è la clausola anti superlega e la governance della lega cambierebbe togliendo potere ai presidenti.

[qixand]

Forse è una questione di distribuzione? Andrebbero ad appianare parzialmente gli incassi tra top club e squadre minori? Chiedo eh.

infatti è il mio dubbio. Se vi ricordate successe anche all'epoca di Franco Sensi, e come al solito ce la prendemmo nel culo perchè la juve riuscì a convincere alcuni club che inizialmente si erano schierati con la Roma, ovviamente lo avrà fatto con i suoi metodi puliti...

[qixand]

Gli Agnelli sono e saranno sempre il male del calcio italiano. tacci loro.

[MarcoDaLatina]

infatti è il mio dubbio. Se vi ricordate successe anche all'epoca di Franco Sensi, e come al solito ce la prendemmo nel culo perchè la juve riuscì a convincere alcuni club che inizialmente si erano schierati con la Roma, ovviamente lo avrà fatto con i suoi metodi puliti...

Se non ricordo male fu l'inter di Moratti a "tradire" la Roma all'ultimo.

[skotos]

Nel contratto con i fondi c'è la clausola anti superlega e la governance della lega cambierebbe togliendo potere ai presidenti.

io credo sia tutto qui. i soliti noti hanno tutto l'interesse a non cambiare l'andazzo mafioso... a scapito anche del portare il movimento più vicino agli standard europei.

[Tony Brando]

Forse è una questione di distribuzione? Andrebbero ad appianare parzialmente gli incassi tra top club e squadre minori? Chiedo eh.

fondi e diritti tv sono due cose diverse. non sono alternative.

[fabiozeman]

fondi e diritti tv sono due cose diverse. non sono alternative.

in particolare 9 club fra cui la roma stanno utilizzando la decisione sui diritti televisivi come un'arma di ostruzionismo politico:
Non votiamo l'accordo con DAZN (e quindi non diamo il via libera alla possibilita per i club in difficolta ad accedere al credito per pagare i buffi) fino a quando non abbiamo la certezza che gli impegni presi dalla lega per la newco con i fondi sarà rispettata.

ora la mossa di juve e napoli è un bello strappo, perche di fatto stanno dicendo: nonostante la lega abbia votato per una newco con CVC, noi non la vogliamo piu fare (per i motivi che spiegava sopra red).
tocca vedere a questo punto:
1) se il gruppo dei 9 regge botta o si sgretola
2) Cosa fa CVC a fronte di accordi presi (presumo anche firmati) con la lega che, si dichiara, non saranno rispettati

completano il quadro il fatto che dal pino (presidente della lega) è pro fondi, de siervo (ad della lega) è contrario

non credo ci sia mai stato un tutti contro tutti cosi acceso in lega da quando ho memoria