Tennis

[LoryAsr98]

Che finale, dooo le due straordinarie del 2008 e del 2009,finalmente riecco una finale straordinaria

[FoveaASR]

Profondo senso di ingiustizia.

[Loop_giallorosso]

Dal 40-15 sul 8-7 ha giocato 4 punti completamente paralizzato.

Se la meritava, però mentalmente ha avuto un black out notevole.

Fisicamente veramente sul pezzo. Vediamo come arriva agli Us Open, se trasforma in ulteriore motivazione quelle chance buttate.

[LoryAsr98]

Quest'anno, tranne la partita con Tsitsipas, ha fatto uan stagione di livello mostruoso, per me agli US Open è dopo Djokovic, il favorito (per dire non credo vedremo una debacle come lo scorso anno con Millman)

[supernova]

Ho smesso di vederla quando stavano 10 pari, mi stavo sentendo male.
Re Roger per mille anni.

[AmoLaMaglia]

peccato che nel tennis non esista il pareggio

[Tremal Naik]

Stupenda partita che, come emozioni, mi ha riportato indietro ai grandi scontri di fine anni '70 e anni '80. Emozioni grazie solo a Federer che ha variato il gioco con colpi straordinari. Ma siamo lontanissimi dal tennis che ho amato ricco di volée, demi volée, passanti, lob, palle corte, smash, tuffi, veroniche....

[blade]

Peccato per Roger però sono contento per il pubblico presente al centrale che si è comportato malissimo con djokovic, atteggiamento veramente molto poco British.

[Freedom]

Grazie Roger per aver dimostrato ancora una volta che non è mai nato e non nascerà mai nessuno come te in questo sport. Infinito.

 

[Freedom]

Peccato per Roger però sono contento per il pubblico presente al centrale che si è comportato malissimo con djokovic, atteggiamento veramente molto poco British.

Esattamente ciò che si merita dopo gli atteggiamenti del serbo degli ultimi tempi. Finalmente ha levato la maschera da bonaccione e si è palesato per quello che è. Grandissimo pallettaro di tennis ma personaggio meschino.

 

[Tremal Naik]

Peccato per Roger però sono contento per il pubblico presente al centrale che si è comportato malissimo con djokovic, atteggiamento veramente molto poco British.

Malgrado il pubblico fosse tutto dalla parte di Federer invece, io l'ho trovato molto composto. Sempre applausi ai punti vinti da Djokovic, nessun disturbo tra la prime e seconde palle. Mi sembra che Djokovic si è lamentato solo una volta per essere stato disturbato durante un punto come del resto ha fatto Federer e solo qualche timido fischio per un challenge. Forse poco british parteggiare per un giocatore ma pubblico molto composto

[Jean Louis Scipione]

peccato che nel tennis non esista il pareggio

se non sbaglio solo nel calcio esiste il pareggio

[blade]

Nel rugby esiste il pareggio.

[MatteoAsroma90]

Penso la più bella partita di tennis che abbia mai visto

[Loop_giallorosso]

A mente fredda.

La cosa paradossale è che il giocatore più vincente di tutti i tempi, in realtà non può essere definito un vincente.

Roger ha palesato spessissimo, nella sua carriera, la tendenza a non riuscire a dare il meglio di sé nei punti importanti, nei momenti chiave delle partite.

Basti pensare alle 22 sconfitte incassate con match point a favore, che sono un numero enorme, e di cui entra a far parte, in modo fragoroso, l'incredibile, estenuante, omerica vicenda di ieri.

Per non parlare del suo endemico problema, che lo ha accompagnato per tutta la carriera, ovvero la bassa percentuale di palle break convertite.

Direte: ma come ha fatto, allora, un giocatore così fragile mentalmente a vincere così tanto?

La verità è che Federer è stato talmente più forte degli altri, di tutti gli altri, sotto il profilo tecnico, che la sua immensa superiorità tennistica ha finito per compensare, molto spesso, le fragilità mentali.

Ma forse è in fondo una fortuna che nessuno sia perfetto.

Se Roger avesse avuto la metà della freddezza glaciale del serbo, o della grinta del maiorchino, noialtri appassionati ci saremmo annoiati a morte, negli ultimi 15 anni...

di ROBERTO COMMENTUCCI