Tennis

[LoryAsr98]

L'unico dubbio, che a questo punto mi rimarrà, è il seguente: come sarebbe andata la carriera di Nole se, in piena gioventù e al top, avesse avuto un rivale altrettanto giovane e forte?
Federer aveva Nadal e viceversa, in un certo senso è come se si fossero un po' tarpati le ali a vicenda. Anche se, poi, pure le rivalità aiutano a crescere.

Beh, Djokovic è salito a grandissimi livelli nel 2007/2008, in pieno duopolio Nadal e Federer, e quando ha vinto i primi slam (torlo l'Australian open 2008),li ha vinti contro un Nadal 25enne, e nel pieno della forma, mica contor un Nadal zoppo

[Vaevictis]

Beh, Djokovic è salito a grandissimi livelli nel 2007/2008, in pieno duopolio Nadal e Federer, e quando ha vinto i primi slam (torlo l'Australian open 2008),li ha vinti contro un Nadal 25enne, e nel pieno della forma, mica contor un Nadal zoppo

Sì, però diciamo che il top top del duo Federer-Nadal andava spegnendosi. Prima del 2008 c'erano tre cose certe: la morte, le tasse e Federer numero 1 del ranking.

[oswald]

Nadal e Djokovic sono coetanei, c'è appena un anno di differenza.
Per quanto riguarda Federer, si possono muovere due obiezioni: che i due sopracitati si sono mantenuti competitivi anche da ultratrentenni, e che lo svizzero nel periodo del suo dominio non ha avuto grandissimi rivali, escluso Nadal sulla terra. Djokovic ha avuto forse il percorso più difficile, perché è stato costretto ad affrontarli e superarli entrambi migliorando nel tempo con l'allenamento, l'alimentazione, la preparazione atletica, il lavoro tattico, la feroce determinazione.
Se non facciamo ragionamenti partigiani, dobbiamo essere ammirati da ognuno dei tre campioni. Poi ovviamente abbiamo le nostre preferenze ma è chiaro che Federer ha avuto più talento tennistico di entrambi, Nadal è stato (quasi) imbattibile sulla terra, Djokovic il più completo e forte su tutte le superfici. Il più vincente invece è ancora da stabilire.

[LoryAsr98]

Stavo notando una cosa: a Djokovic mancano il Grande Slam e la medaglia d'oro Olimpica, per poter chiudere la carriera perfetta(ossia vincere ogni titolo di prestigio esistente nel tennis, dato che è l'unico ad aver vinto tutti i Master 1000,ed è insieme a Federer e Nadal l'unico ad aver vinto tutti gli slaam alemno una volta(lui 2 però vabbè).... Nadal e soprattutto Federer hanno dei buchi incolmabili(Nadal le Finals, 2 master 1000, e il grande Slam, Federer ala medaglia olimpica-il grande Slam e 2 master 1000)

[Freedom]

L'unico dubbio, che a questo punto mi rimarrà, è il seguente: come sarebbe andata la carriera di Nole se, in piena gioventù e al top, avesse avuto un rivale altrettanto giovane e forte?
Federer aveva Nadal e viceversa, in un certo senso è come se si fossero un po' tarpati le ali a vicenda. Anche se, poi, pure le rivalità aiutano a crescere.

O se anche in Serbia fossero proibite le camere ipobariche...

[Vaevictis]

Stavo notando una cosa: a Djokovic mancano il Grande Slam e la medaglia d'oro Olimpica, per poter chiudere la carriera perfetta(ossia vincere ogni titolo di prestigio esistente nel tennis, dato che è l'unico ad aver vinto tutti i Master 1000,ed è insieme a Federer e Nadal l'unico ad aver vinto tutti gli slaam alemno una volta(lui 2 però vabbè).... Nadal e soprattutto Federer hanno dei buchi incolmabili(Nadal le Finals, 2 master 1000, e il grande Slam, Federer ala medaglia olimpica-il grande Slam e 2 master 1000)

Per Nadal 0 Finals sono un'onta pazzesca.

[LoryAsr98]

Statistica che ho letto su un forum di tennis:
Di giocatori attualmente sottoo i 30 anni di età, solo in 3 sono arrivati almeno nei quarti di finale a Wimbledon(Kyrgios-Tomic-Pouille, gli altri massimo agli ottavi (Zverev 2017,Tsitsipas 2018, Berrettini e Humbert nel 2019))

[LoryAsr98]

Per Nadal 0 Finals sono un'onta pazzesca.

Beh, anche gli 0 ori olimpici di Federer e Djokovic, anche se meno importanti delle Finals, sono un bel buco nel palmares

[blade]

Le olimpiadi ci sono una volta ogni 4 anni, ne giochi 3, massimo 4 in carriera... le finals se sei un top anche per 10 anni di seguito

[aldodice26x1]

O se anche in Serbia fossero proibite le camere ipobariche...

Anche in Spagna e in Svizzera sono consentite.

[oswald]

Le olimpiadi ci sono una volta ogni 4 anni, ne giochi 3, massimo 4 in carriera... le finals se sei un top anche per 10 anni di seguito

Nel tennis il torneo olimpico è un titolo minore, addirittura non si disputava prima del 1988, risulta evidente anche dall'albo d'oro. Solo Agassi e Nadal lo hanno vinto tra i grandissimi.

[Vaevictis]

Certo, poi alla fine è sempre gratificante essere accostati a tanti campioni di importanti discipline.

Penso al calcio ed alla Nazionale di Gentile nel 2004. Pur non essendo una sensazione equiparabile a quella della vittoria di una Coppa del Mondo, poter dire di aver conquistato una medaglia olimpica fa sicuramente piacere.

[oswald]

Ma infatti ci tengono perché rappresentano il loro paese, il titolo in sé non sposta granché nella valutazione di una carriera.

[blade]

Sinner malissimo... manco con l'avversario in braccio al raccattapalle va a avanti a chiudere il punto, forse penserà che i vincenti da fondo campo valgono doppio come i gol in trasferta...

[Freedom]

Beh, anche gli 0 ori olimpici di Federer e Djokovic, anche se meno importanti delle Finals, sono un bel buco nel palmares

Federer ha comunque un argento in singolo e un oro in doppio.