Tennis

[oswald]

È incredibile che un tennista non eccezionale come Ruud, anche se è migliorato molto sul cemento soprattutto grazie al servizio, abbia raggiunto due finali Slam e Sinner nemmeno una semifinale. Parliamo di uno che in carriera non ha ancora vinto un ATP 500 e non è arrivato nemmeno ai quarti negli altri due Major. Gioca un tennis abbastanza prevedibile cercando sempre il dritto e non possiede grandi variazioni di ritmo e taglio. A rete si mostra abbastanza impacciato non avendo una mano proprio sensibile. Se vincesse sarebbe anche numero uno in classifica grazie a esclusioni dai tornei e punti non assegnati, ma questo passerebbe in secondo piano rispetto alla vittoria dello US Open. In condizioni normali non ci sarebbe partita con Alcaraz, il rovescio del norvegese è un punto debole se viene inchiodato su quella diagonale. Nella finale di Miami lo spagnolo vinse agevolmente in due set. L'unico dubbio riguarda la sua condizione fisica dopo le lunghe partite giocate nei quarti e in semifinale. Ma a 19 anni quasi non avverte la fatica, si sente onnipotente. Immagino una vittoria in quattro set, che consacrerebbe definitivamente l'ascesa di un talento tennistico purissimo, uno che può (ri)scrivere la storia del tennis.

[LoryAsr98]

Ruud ha anche 3 anni più di Sinner, magari fra 3 anni Sinner ne vincerà di trofei e ne farà di semifinali Slam

[oswald]

Ruud tre anni fa a questo livello non esisteva, Sinner ha avuto una carriera da predestinato ma per ora è un underachiever.

[siamocosì]

Su niente, è la solita banalità che si tira fuori quando un tennista possiede una grande preparazione fisica e atletica. Peraltro ce l'hanno quasi tutti i migliori. L'anomalia semmai è rappresentata da Sinner, che comunque ha giocato 5 ore a un livello altissimo. Il fisico un po' inganna.

quando vedevo salire armstrong sul galibier a 120 pedalate min dicevo che non poteva essere naturale e un tanti dicevano che era la solita banalità dopo 7 tour vinti consecutivamente in tanti dicevano più grande ciclista di sempre io sostenevo che fosse il più grande imbroglione di sempre e mi dicevano che era la solita banalità

[porcaccia]

quando vedevo salire armstrong sul galibier a 120 pedalate min dicevo che non poteva essere naturale e un tanti dicevano che era la solita banalità dopo 7 tour vinti consecutivamente in tanti dicevano più grande ciclista di sempre io sostenevo che fosse il più grande imbroglione di sempre e mi dicevano che era la solita banalità

Di Armstrong lo sapevano pure i sassi, nessun appassionato di ciclismo ha mai creduto alla trasformazione dell'americano. Tra l'altro erano note le sue frequentazioni col dottor Ferrari.
Era doping di sistema.

[Vaevictis]

Eh, ma Sinner.

Grande Carlos.

[blade]

E niente , pensavo Ruud reggesse di più ...inizia il regno di Alcaraz , vediamo cosa succede adesso .

[oswald]

Immagino una vittoria in quattro set

Spero che qualcuno abbia giocato questo risultato e vinto del dinero.

[leletor]

Spero che qualcuno abbia giocato questo risultato e vinto del dinero.

avevo 4/5 set ma ho sbagliato solo la juve merda

[LoryAsr98]

Eh, ma Sinner.

Grande Carlos.

Sono 2 fenomeni, solo che Madre Natura ha dato una genetica esagerata allo Spagnolo, mentre a Sinner no

[Vaevictis]

Sono 2 fenomeni, solo che Madre Natura ha dato una genetica esagerata allo Spagnolo, mentre a Sinner no

Due categorie differenti.

[oswald]

Alcaraz diventa il più giovane numero uno di sempre a 19 anni e 4 mesi. Il precedente era Hewitt con 20 anni e 9 mesi.
Un risultato agevolato da esclusioni e punteggi non assegnati ma comunque notevole considerando che quest'anno ha già vinto due Masters 1000, due ATP 500 e uno Slam.
Ma la cosa più impressionante - oltre a velocità, resistenza, forza fisica e tenuta mentale - è la sua completezza tecnica: un giovane che ha già una simile varietà di soluzioni e coltiva l'idea di chiudere il punto a rete non si vedeva dai tempi di McEnroe.

[oswald]

Sono 2 fenomeni, solo che Madre Natura ha dato una genetica esagerata allo Spagnolo, mentre a Sinner no

Non è solo talento, si vede che dietro c'è un grande lavoro di preparazione fisica e di dedizione alla professione.

[Vaevictis]

Hewitt mi piaceva nonostante non mettesse in pratica un gioco entusiasmante.

Alcaraz ovviamente è un'altra cosa

[Giazz]

Non è solo talento, si vede che dietro c'è un grande lavoro di preparazione fisica e di dedizione alla professione.

Gli spagnoli in questo sono bravissimi. 60% preparazione atletica, 40% gioco con la palla. Una cosa che qui troveremmo troppo tediosa nelle scuole tennis.