Tennis

[Mario Rossi]

Non è detto, al Roland Garros può batterlo solo Djokovic.

Nadal è ancora un gran bel giocatore ma fisicamente è calato in modo vistoso al contrario di Djokovic, l'avvisaglia c'era già stata agli Australian Open quando fu rimontato da Tsitsipas, ma è un po' che prova ad accorciare gli scambi quando invece da giovane il suo punto di forza era soprattutto la resistenza fisica, oggi una dimostrazione ulteriore e con Djokovic ancora fisicamente straripante e i giovani tipo Tsitsipas ma anche Zverev e Medvedev in ascesa non credo abbia molte chances di vincere il Roland Garros del 2022 a 36 anni suonati. Suggestiva comunque la cosa che i due grandi rivali rimangano appaiati, almeno come slam vinti. Purtroppo per loro al 99% Djokovic dovrebbe superarli, come ho sempre sostenuto da qualche anno a questa parte.

[oswald]

Non è una probabilità così scontata. Nadal ha 35 anni ma Djokovic 34, può calare da un momento all'altro, vivere una crisi o avere un infortunio serio come nel 2017. Possono accadere cose imprevedibili come la pandemia o il default allo US Open dove era il grande favorito.

Nadal sarà pure calato fisicamente, ma a Parigi finora ha perso solo con un giocatore (tra quelli in attività).

Nei prossimi due anni potrebbero giocarsi il record di Slam, che a questo punto difficilmente rimarrà a Federer.

[leletor]

Negli sport di squadra le variabilo sono tante però, metti Michael Jordan nei Clippers degli anni 90, e avrebbe vinto gli stessi anelli miei e tuoi, pur sapendone la forza....

In uno sport in cui uno solo affronta un'altro, i titoli sono molto più indicativi della grandezza di un atleta, riaprto a uno sport di squadra, dove un miracolato può aver vinto tutto(tipo Arbeloa che fra Nazionale e Real ha vinti tutto, pur essendo una sega, oppure Padoin), rispetto magari a un'altro che tecnicamente è 1000000000 volte più forte, ma ha fatto scelte sbagliate/sfortunato

Ecco perché ribadisco che ad oggi non può essere considerato ancora il goat

[blade]

Sono previsioni impossibili da fare, succede sempre qualcosa di imprevisto e non dimentichiamo che Djokovic ha 34 anni. Intanto deve ancora vincere contro Tsitsipas e non sarà facile. Certo, se gioca come stasera nessuno può batterlo.

Se vince domani da quel momento si focalizzerebbe solo sui due slam rimasti e sull'olimpiade, un ossessivo competitivo come Djokovic sa bene che l'unica maniera per distanziare definitivamente Federer e Nadal sarebbe il grande slam, quindi non sarebbe facile naturalmente, ma qualche soldo in una eventuale scommessa ce lo metterei.

[Vaevictis]

Aridateje er guru

[paolo67]

Comunque giusto così, Djokovic sarà un rosicone/scontroso, delle volte estremamente antipatico, ma la verità è che il pubblico e i tifosi lo hanno reso così, lui da giovane era considerato un predestinato, ma non ai livelli di Federer (il talento più puro di sempre), o di Nadal(esploso ragazzino, a 20 anni Nadal aveva qualcosa come 20 titoli ATP, e 2 Slam, roba che il 95% dei tennisti non ottiene in una carriera, si è fatto il mazzo per arrivare ai 2 mostri (fra il 2007 e il 2010),e una volta raggiunti, invece che bravo, da tanti è stato visto come il 3 incomodo(me compreso eh, ancche se ne riconoscevo la forza), di uan rivalità leggendaria, sempre trattato di mersa rispetto agli altri 2,e allora si è incattivito, e ora le critiche e i fiachi dei tifosi di Rafa e di Roger hanno creato un mostro, superiore a entrambi, almeno nel vincere(resterà come bellezza di gioco e titoi a Wimbledom dietro a Roger, e il numero 2 di sempre dietro Rafa su terra, anche se verrà ricordato come l'unico in grado di battere un Nadal cazzuto su terra, insieme a Soderling (il Nadal 2015 non conta o quasi, quello era il cugino scemo)

Che poi il campo è una cosa ma a simpatia, Djokovic stravince.

[oswald]

Se vince domani da quel momento si focalizzerebbe solo sui due slam rimasti e sull'olimpiade, un ossessivo competitivo come Djokovic sa bene che l'unica maniera per distanziare definitivamente Federer e Nadal sarebbe il grande slam, quindi non sarebbe facile naturalmente, ma qualche soldo in una eventuale scommessa ce lo metterei.

Sicuramente ci proverebbe, ma è un discorso che eventualmente si può affrontare solo dopo Wimbledon. Le possibilità comunque sono minime, prossime allo zero. Ero convinto ce l'avrebbe fatta Serena Williams, ed è riuscita a perdere con Roberta Vinci.

[LoryAsr98]

Che poi il campo è una cosa ma a simpatia, Djokovic stravince.

In campo è odioso, fuori è una persona molto più simpatica di quanto uno creda(sicuramente più di Nadal..... Su Federer non saprei)

[oswald]

Per la gioia di @oswald
Se domani Alissime batte Querrey (su erba in formissima), vince Stoccarda

Perderà con Cilic in finale.

[NineNails]

Complimenti a Nole, giocatore immenso, capace di battere più volte Rafa al RG e Roger a W.

Comunque il terzo è stato di un livello altissimo, lì è stata la svolta, il toro maiorchino purtroppo l'ha perso e temo che non vincerà più altri Slam.

Ora vediamo chi vince domenica.

[Lando]

Una battaglia tra due giganti, ma stanchi e vecchi
Colpi staordinari ed errori non da loro
Se ZiZi non si squaglia mentalmente la vince
Escludo grande slam per Djoko

[21008]

E pure oggi Aliassime vince la finale domani

[LoryAsr98]

E pure oggi Aliassime vince la finale domani

Penso che Aliassime abbia un rapporto con i trofei, peggiore della Roma

[LoryAsr98]

Aliassime punta al record di Benneteau con 10 finali di fila perse(solo che quest'ultimo purtroppo si è ritirato con anche 0 trofei vinti)...

[LoryAsr98]

PS altra finale persa senza aver vinto neanche un set....