AS Roma Forum

Primo set a Tsitsipas

Primo set combattuto, va a Tsitsipas al tie break.
Credo sarà una lunga partita.

Totogno85 ha scritto:Primo set combattuto, va a Tsitsipas al tie break.
Credo sarà una lunga partita.

Lo ha preso a pallate. Bravo come sempre Djokovic a restare in partita giocando molto peggio, è comunque un grande pregio.

Stavolta non ha funzionato fingere di farsi male dopo essere caduto per distrarre l'avversario.

Djokovic è un mostro, non molla mai, è un combattente nato, per batterlo bisogna lottare fino alla fine

Fisicamente è qualcosa di sovrumano

Occhio

Dopo Nadal anche Tsitsipas distrutto fisicamente da Djokovic, impressionante davvero

Tanto di cappello a questo fenomeno dello sport

Nulla da dire, quando batti Nadal sulla terra in quel modo e rimonti così in finale strameriti di vincere il torneo.

Questa vittoria di Djokovic dà ancora più lustro alle prestazioni di Musetti e Berrettini, che alla fine hanno combattuto e perso con un alieno.

Straordinario. Recuperare due set in finale a un giocatore di 11 anni più giovane dopo quattro ore di partita con Nadal è un'impresa che nobilita il 19º Slam e il secondo titolo a Parigi del campione serbo.
Djokovic è ora il terzo giocatore nella storia dopo Emerson e Laver ad aver vinto almeno due volte ogni torneo del Grande Slam e realizza nuovamente la doppietta Melbourne-Parigi come nel 2016, l'unico tennista a riuscirci nell'era Open.
Sono numeri eccezionali se consideriamo anche gli h2h, i Masters 1000, la percentuale assoluta di vittorie e quella sul cemento, le settimane in testa alla classifica ecc. Non so quanto potrà ancora migliorarli considerando che ha 34 anni, ma certamente avrà la possibilità di vincere altri Slam finché resterà così competitivo su tutte le superfici. E questa è proprio l'arma in più che possiede rispetto a Nadal e Federer, oltre a una condizione atletica e una resistenza fisica incredibili. Per non parlare della forza mentale che lo ha portato a salvare match point e recuperare partite compromesse, qui veramente non ha eguali nella storia del tennis. E pensare che quattro anni fa sembrava finito, tra improbabili guru e crisi esistenziali. Ecco perché non condanno gli atteggiamenti odiosi e le urla belluine in campo, quella ferocia e arroganza sono parte del suo carattere vincente e rientrano nell'agonismo di un cannibale dello sport.
Certo, si può anche vincere con eleganza come Federer, ma rappresenta l'eccezione, non la normalità. E forse essere un po' più determinato e "spietato" lo avrebbe portato a vincere di più in una carriera già straordinaria, per i mezzi che aveva. Ma d'altra parte le virtù non sono mai tutte racchiuse in un solo individuo, che altrimenti sarebbe invincibile rendendo la competizione noiosa. Ci sono stati e ancora tornano momenti in cui Djokovic si avvicina a quella dimensione, esprimendo un dominio che Federer e Nadal non hanno mai raggiunto anche nel loro periodo migliore.
In ogni caso parlare di Grande Slam è prematuro, mancano appena due settimane a Wimbledon e Djokovic ha speso tantissimo per vincere questo torneo. Invece le previsioni su quale dei tre grandi a fine carriera avrà vinto più Slam sono a questo punto lecite, e non sarebbe sorprendente se fosse proprio il serbo a prevalere.
Chiudo su Tsitsipas che oggi esce sconfitto con onore: sarà lui il primo giocatore della nuova generazione a vincere uno Slam, magari proprio a Wimbledon raccogliendo dopo 20 anni l'eredità di Federer.

Per me Tsitsi a Wimbledon manco i due set di vantaggio raccoglie se incontra Djokovic in missione.

Perse con Querrey quando sembrava imbattibile e aveva cinque anni di meno. Due settimane sono poche per recuperare e prepararsi sull'erba.

Sarebbe sorprendente se non ci riuscisse, direi che a meno di eventi molto improbabili è quasi matematico che superi i 20 Slam, e non di poco, come modestamente già sostenevo quando ne aveva tipo 12 o 13 di Slam e tutti parlavano della rivalità tra Federer e Nadal. Dico questo perché la sua condizione atletica è qualcosa che si è visto ben poco non solo nel tennis ma anche in altri sport. Poteva starci che avesse schiantato Nadal venerdì, sempre un anno più di lui e una carriera forse anche più logorante della sua, ma che oggi dopo quelle 4 ore, ridicolizzasse fisicamente un 22enne apparentemente in formissima come Tsitsipas, è qualcosa di quasi soprannaturale, mi dava l'impressione che finito l'incontro, se si fosse ripresentato fresco Nadal, lo avrebbe di nuovo battuto alla distanza. A me la cosa che impressiona di più è l'insieme fisico-testa che ha pochi riscontri nello sport moderno, e che lo rende quasi imbattibile.

oswald ha scritto: ↑

domenica 13 giugno 2021, 22:41

Perse con Querrey quando sembrava imbattibile e aveva cinque anni di meno. Due settimane sono poche per recuperare e prepararsi sull'erba.

Oswald non mettere le mani avanti, tranquillo, vincerà più facilmente che al Roland Garros, a meno di clamorose sorprese.