Scacchi

[simone]

Non so esattamente il post come ha trattato la cosa, ma i giornali italiani che ho visto si sono comportati in maniera ridicola sulla questione: hanno preso una battuta (fatta da un GM streamer), che poi è diventata un meme, quella del vibratore anale, e l'hanno messa nei titoli come notizia. Persino giornali importanti come il Corriere che titolava: "Ha usato un vibratore anale che tramite piccoli movimenti gli consigliava la mossa più azzeccata da fare"

No il post ha affrontato il tema da molto prima del corriere e con un altro taglio decisamente.

[fiume]

No il post ha affrontato il tema da molto prima del corriere e con un altro taglio decisamente.

Un altro giornale online, Open, aveva addirittura parlato di "scansione rettale" che gli avrebbero fatto per vedere se aveva il vibratore

Comunque, dove c'è Hans c'è chess drama: ieri il suo avversario, Sam Sevian, ha preso il re di Hans, durante la partita, per poi ributtarglielo sulla scacchiera.

2:15


Nell'intervista post partita Hans ha sminuito, parlando di malinteso, della crocetta sopra al re che era rotta ed era da sistemare...però non ha molto senso, e non si è mai visto un giocatore prendere il re dalla scacchiera, sul tempo dell'avversario, rigirarselo tra le mani e ributtarglielo sulla scacchiera.

[fiume]

Hans ha finito il USA Championship con 7/13. Risultato e performance in linea con il suo elo, in un torneo con stretto controllo e delay dello streaming, per cui è praticamente impossibile barare. Un caso in più in favore del non essere un cheater su scacchiera.

[fiume]

Il drama continua!



Chiede 100 milioni di dollari

[simone]

Il drama continua!

Chiede 100 milioni di dollari

Wow...

[fiume]

Wow...

Ovviamente non si aspetta certo di prendere 100 milioni: in questi cause per diffamazione si spara altissimo, anche per fare notizia, ma tanto poi sta al giudice, eventualmente decidere quanto gli spetta per i danni economici (tipo premi tornei in cui non è stato e non sarà invitato e altro inerente la sua carriera) e morali (per la reputazione rovinata, le eventuali ripercussioni sulla salute psico-fisica).

In ogni caso, è difficile vinca la causa. Quantomeno raggiungerà di silenziare eventuali accusatori (che a differenza di Magnus, Nakamura e chess.com non sono multimilionari e non possono permettersi una battaglia legale) e anche gli stessi che a cui ha fatto causa (immagino i loro legali gli consiglieranno di tenere la bocca chiusa almeno fino alla fine del procedimento).

[Climber84]

Non sapevo Tyson fosse così bravo a scacchi

[Jean Louis Scipione]

Da amante delle tecnologie un gioco come gli scacchi è un peccato giocarlo al computer. Di certo non ha la stessa "magia" del reale.

[fiume]

Non sapevo Tyson fosse così bravo a scacchi

Non hanno giocato. Era un servizio fotografico. Qualcuno ha preparato la scacchiera, loro sono arrivati, si sono seduti, hanno fatto le facce pensierose da giocatori di scacchi, foto e video, e si sono alzati.
Come al solito nell'internet, la gente inventa cose mai esistite.

[fiume]

Da amante delle tecnologie un gioco come gli scacchi è un peccato giocarlo al computer. Di certo non ha la stessa "magia" del reale.

Su scacchiera, valla a trovare gente, più o meno del tuo livello, nella tua zona. Devi uscire, cercare un club e sperare ci sia gente disponibile, nè troppo forte nè troppo debole. Se vai a fare un torneo, devi pagare ed essere impegnato uno o due week end.
Su device, puoi giocare contro chiunque nel mondo, a casa tua, gratis, in qualsiasi ritaglio di tempo. Anche se non è la stessa cosa, la comodità è su un altro livello (tanto che molti delle nuove generazioni non toccheranno mai una scacchiera).

[Climber84]

Non hanno giocato. Era un servizio fotografico. Qualcuno ha preparato la scacchiera, loro sono arrivati, si sono seduti, hanno fatto le facce pensierose da giocatori di scacchi, foto e video, e si sono alzati.
Come al solito nell'internet, la gente inventa cose mai esistite.

Oooh che peccato

[fiume]

Oooh che peccato

Di personaggi famosi che sono decenti giocatori di scacchi, mi viene in mente George RR Martin (l'autore di ASOIAF, meglio nota come Game of thrones), che da giovane creava e arbitrava tornei di scacchi (ed era un buon elo 1900).
Gli attori Woody Harrelson e Rainn Wilson (che ho visto giocare in un torneo online tra principianti), anche se non sono granchè (il primo intorno a elo 1300, il secondo 1500).
Si parla anche di gente del passato, come Bogart, Ray Charles Einstein, lo stesso Schwarzy, però è difficile capire, perchè ci sono talmente tanti livelli e pure se vali elo 800, per la maggior parte delle persone che sa soltanto muovere i pezzi e poco altro, sei considerato un buon giocatore, ma in realtà non lo sei...

[Climber84]

Di personaggi famosi che sono decenti giocatori di scacchi, mi viene in mente George RR Martin (l'autore di ASOIAF, meglio nota come Game of thrones), che da giovane creava e arbitrava tornei di scacchi (ed era un buon elo 1900).
Gli attori Woody Harrelson e Rainn Wilson (che ho visto giocare in un torneo online tra principianti), anche se non sono granchè (il primo intorno a elo 1300, il secondo 1500).
Si parla anche di gente del passato, come Bogart, Ray Charles Einstein, lo stesso Schwarzy, però è difficile capire, perchè ci sono talmente tanti livelli e pure se vali elo 800, per la maggior parte delle persone che sa soltanto muovere i pezzi e poco altro, sei considerato un buon giocatore, ma in realtà non lo sei...

Da modestissimo giocatore, credo che un buon giocatore sia definibile da 1800 in su

[fiume]

Da modestissimo giocatore, credo che un buon giocatore sia definibile da 1800 in su

1800 FIDE (non elo online che è super-inflazionato) è più alto del 90% di tutti giocatori di scacchi.

In Italia è già Prima Nazionale. Prima di passare a quelle internazionali (FIDE master, IM e GM) le categorie sono:

Maestro (M) (2200-2299)
Candidato Maestro (CM) (2000-2199)

Prima Categoria Nazionale (1N) (1800-1999)
Seconda Categoria Nazionale (2N) (1600-1799)
Terza Categoria Nazionale (3N) (1500-1599)

Prima Categoria Sociale (1S) (1480-1499)
Seconda Categoria Sociale (2S) (1460-1479)

Non Classificato (NC) (sotto i 1440)

Come detto prima, è tutto relativo. Per un principiante, un 1800 è un genio degli scacchi, per un GM è una pippa.

Generalmente, a livello internazionale, ma anche italiano, guardando quella classificazione, si abbandona lo stato di principiante e si entra in quello di basso intermedio intorno a 1500. A 1800 sei alto intermedio. Sopra i 2000 sei considerato esperto.

Personalmente, sono d'accordo con te che, considerando una media tra conoscenza delle aperture, comprensione posizionale, tattica, calcolo, strategia e conoscenza della tecnica dei finali, un buon giocatore parta da quel livello (ma considerando che già sopra 1500 sei ben posizionato).

[Climber84]

1800 FIDE (non elo online che è super-inflazionato) è più alto del 90% di tutti giocatori di scacchi.

In Italia è già Prima Nazionale. Prima di passare a quelle internazionali (FIDE master, IM e GM) le categorie sono:

Maestro (M) (2200-2299)
Candidato Maestro (CM) (2000-2199)

Prima Categoria Nazionale (1N) (1800-1999)
Seconda Categoria Nazionale (2N) (1600-1799)
Terza Categoria Nazionale (3N) (1500-1599)

Prima Categoria Sociale (1S) (1480-1499)
Seconda Categoria Sociale (2S) (1460-1479)

Non Classificato (NC) (sotto i 1440)

Come detto prima, è tutto relativo. Per un principiante, un 1800 è un genio degli scacchi, per un GM è una pippa.

Generalmente, a livello internazionale, ma anche italiano, guardando quella classificazione, si abbandona lo stato di principiante e si entra in quello di basso intermedio intorno a 1500. A 1800 sei alto intermedio. Sopra i 2000 sei considerato esperto.

Personalmente, sono d'accordo con te che, considerando una media tra conoscenza delle aperture, comprensione posizionale, tattica, calcolo, strategia e conoscenza della tecnica dei finali, un buon giocatore parta da quel livello (ma considerando che già sopra 1500 sei ben posizionato).

Non conoscevo neanche la differenza tra fide e elo