Scacchi
- simone
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 18721
- Iscritto il: mercoledì 13 giugno 2012, 22:29
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Scacchi
No il post ha affrontato il tema da molto prima del corriere e con un altro taglio decisamente.fiume ha scritto:
Non so esattamente il post come ha trattato la cosa, ma i giornali italiani che ho visto si sono comportati in maniera ridicola sulla questione: hanno preso una battuta (fatta da un GM streamer), che poi è diventata un meme, quella del vibratore anale, e l'hanno messa nei titoli come notizia. Persino giornali importanti come il Corriere che titolava: "Ha usato un vibratore anale che tramite piccoli movimenti gli consigliava la mossa più azzeccata da fare"
- fiume
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 7418
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 18:50
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Scacchi
Un altro giornale online, Open, aveva addirittura parlato di "scansione rettale" che gli avrebbero fatto per vedere se aveva il vibratore
Comunque, dove c'è Hans c'è chess drama: ieri il suo avversario, Sam Sevian, ha preso il re di Hans, durante la partita, per poi ributtarglielo sulla scacchiera.
2:15
Nell'intervista post partita Hans ha sminuito, parlando di malinteso, della crocetta sopra al re che era rotta ed era da sistemare...però non ha molto senso, e non si è mai visto un giocatore prendere il re dalla scacchiera, sul tempo dell'avversario, rigirarselo tra le mani e ributtarglielo sulla scacchiera.
- fiume
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 7418
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 18:50
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Scacchi
Hans ha finito il USA Championship con 7/13. Risultato e performance in linea con il suo elo, in un torneo con stretto controllo e delay dello streaming, per cui è praticamente impossibile barare. Un caso in più in favore del non essere un cheater su scacchiera.
- fiume
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 7418
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 18:50
- Contatta:
- Stato: Non connesso
- simone
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 18721
- Iscritto il: mercoledì 13 giugno 2012, 22:29
- Contatta:
- Stato: Non connesso
- fiume
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 7418
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 18:50
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Scacchi
Ovviamente non si aspetta certo di prendere 100 milioni: in questi cause per diffamazione si spara altissimo, anche per fare notizia, ma tanto poi sta al giudice, eventualmente decidere quanto gli spetta per i danni economici (tipo premi tornei in cui non è stato e non sarà invitato e altro inerente la sua carriera) e morali (per la reputazione rovinata, le eventuali ripercussioni sulla salute psico-fisica).
In ogni caso, è difficile vinca la causa. Quantomeno raggiungerà di silenziare eventuali accusatori (che a differenza di Magnus, Nakamura e chess.com non sono multimilionari e non possono permettersi una battaglia legale) e anche gli stessi che a cui ha fatto causa (immagino i loro legali gli consiglieranno di tenere la bocca chiusa almeno fino alla fine del procedimento).
- Climber84
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 6901
- Iscritto il: sabato 8 gennaio 2022, 3:53
- Contatta:
- Stato: Non connesso
-
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 36133
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:59
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Scacchi
Da amante delle tecnologie un gioco come gli scacchi è un peccato giocarlo al computer. Di certo non ha la stessa "magia" del reale.
voglia di stringersi un po'... curva sud roma vecchie maniere...
- fiume
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 7418
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 18:50
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Scacchi
Non hanno giocato. Era un servizio fotografico. Qualcuno ha preparato la scacchiera, loro sono arrivati, si sono seduti, hanno fatto le facce pensierose da giocatori di scacchi, foto e video, e si sono alzati.
Come al solito nell'internet, la gente inventa cose mai esistite.
- fiume
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 7418
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 18:50
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Scacchi
Su scacchiera, valla a trovare gente, più o meno del tuo livello, nella tua zona. Devi uscire, cercare un club e sperare ci sia gente disponibile, nè troppo forte nè troppo debole. Se vai a fare un torneo, devi pagare ed essere impegnato uno o due week end.Jean Louis Scipione ha scritto: ↑giovedì 2 marzo 2023, 8:34Da amante delle tecnologie un gioco come gli scacchi è un peccato giocarlo al computer. Di certo non ha la stessa "magia" del reale.
Su device, puoi giocare contro chiunque nel mondo, a casa tua, gratis, in qualsiasi ritaglio di tempo. Anche se non è la stessa cosa, la comodità è su un altro livello (tanto che molti delle nuove generazioni non toccheranno mai una scacchiera).
- Climber84
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 6901
- Iscritto il: sabato 8 gennaio 2022, 3:53
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Scacchi
Oooh che peccatofiume ha scritto: ↑giovedì 2 marzo 2023, 9:36Non hanno giocato. Era un servizio fotografico. Qualcuno ha preparato la scacchiera, loro sono arrivati, si sono seduti, hanno fatto le facce pensierose da giocatori di scacchi, foto e video, e si sono alzati.
Come al solito nell'internet, la gente inventa cose mai esistite.
- fiume
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 7418
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 18:50
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Scacchi
Di personaggi famosi che sono decenti giocatori di scacchi, mi viene in mente George RR Martin (l'autore di ASOIAF, meglio nota come Game of thrones), che da giovane creava e arbitrava tornei di scacchi (ed era un buon elo 1900).
Gli attori Woody Harrelson e Rainn Wilson (che ho visto giocare in un torneo online tra principianti), anche se non sono granchè (il primo intorno a elo 1300, il secondo 1500).
Si parla anche di gente del passato, come Bogart, Ray Charles Einstein, lo stesso Schwarzy, però è difficile capire, perchè ci sono talmente tanti livelli e pure se vali elo 800, per la maggior parte delle persone che sa soltanto muovere i pezzi e poco altro, sei considerato un buon giocatore, ma in realtà non lo sei...
- Climber84
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 6901
- Iscritto il: sabato 8 gennaio 2022, 3:53
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Scacchi
Da modestissimo giocatore, credo che un buon giocatore sia definibile da 1800 in sufiume ha scritto: ↑giovedì 2 marzo 2023, 18:20Di personaggi famosi che sono decenti giocatori di scacchi, mi viene in mente George RR Martin (l'autore di ASOIAF, meglio nota come Game of thrones), che da giovane creava e arbitrava tornei di scacchi (ed era un buon elo 1900).
Gli attori Woody Harrelson e Rainn Wilson (che ho visto giocare in un torneo online tra principianti), anche se non sono granchè (il primo intorno a elo 1300, il secondo 1500).
Si parla anche di gente del passato, come Bogart, Ray Charles Einstein, lo stesso Schwarzy, però è difficile capire, perchè ci sono talmente tanti livelli e pure se vali elo 800, per la maggior parte delle persone che sa soltanto muovere i pezzi e poco altro, sei considerato un buon giocatore, ma in realtà non lo sei...
- fiume
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 7418
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 18:50
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Scacchi
1800 FIDE (non elo online che è super-inflazionato) è più alto del 90% di tutti giocatori di scacchi.
In Italia è già Prima Nazionale. Prima di passare a quelle internazionali (FIDE master, IM e GM) le categorie sono:
Maestro (M) (2200-2299)
Candidato Maestro (CM) (2000-2199)
Prima Categoria Nazionale (1N) (1800-1999)
Seconda Categoria Nazionale (2N) (1600-1799)
Terza Categoria Nazionale (3N) (1500-1599)
Prima Categoria Sociale (1S) (1480-1499)
Seconda Categoria Sociale (2S) (1460-1479)
Non Classificato (NC) (sotto i 1440)
Come detto prima, è tutto relativo. Per un principiante, un 1800 è un genio degli scacchi, per un GM è una pippa.
Generalmente, a livello internazionale, ma anche italiano, guardando quella classificazione, si abbandona lo stato di principiante e si entra in quello di basso intermedio intorno a 1500. A 1800 sei alto intermedio. Sopra i 2000 sei considerato esperto.
Personalmente, sono d'accordo con te che, considerando una media tra conoscenza delle aperture, comprensione posizionale, tattica, calcolo, strategia e conoscenza della tecnica dei finali, un buon giocatore parta da quel livello (ma considerando che già sopra 1500 sei ben posizionato).
- Climber84
- Fuoriclasse
- Reazioni:
- Messaggi: 6901
- Iscritto il: sabato 8 gennaio 2022, 3:53
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: Scacchi
Non conoscevo neanche la differenza tra fide e elofiume ha scritto: ↑venerdì 3 marzo 2023, 12:211800 FIDE (non elo online che è super-inflazionato) è più alto del 90% di tutti giocatori di scacchi.
In Italia è già Prima Nazionale. Prima di passare a quelle internazionali (FIDE master, IM e GM) le categorie sono:
Maestro (M) (2200-2299)
Candidato Maestro (CM) (2000-2199)
Prima Categoria Nazionale (1N) (1800-1999)
Seconda Categoria Nazionale (2N) (1600-1799)
Terza Categoria Nazionale (3N) (1500-1599)
Prima Categoria Sociale (1S) (1480-1499)
Seconda Categoria Sociale (2S) (1460-1479)
Non Classificato (NC) (sotto i 1440)
Come detto prima, è tutto relativo. Per un principiante, un 1800 è un genio degli scacchi, per un GM è una pippa.
Generalmente, a livello internazionale, ma anche italiano, guardando quella classificazione, si abbandona lo stato di principiante e si entra in quello di basso intermedio intorno a 1500. A 1800 sei alto intermedio. Sopra i 2000 sei considerato esperto.
Personalmente, sono d'accordo con te che, considerando una media tra conoscenza delle aperture, comprensione posizionale, tattica, calcolo, strategia e conoscenza della tecnica dei finali, un buon giocatore parta da quel livello (ma considerando che già sopra 1500 sei ben posizionato).
Chi c’è in linea
Visitano il forum: panaro e 8 ospiti