qixand ha scritto: ↑venerdì 4 febbraio 2022, 0:21
Se non parli non devono interpretare, anzi interpretano proprio quando parli (vedi appunto la conferenza di pinto).
Puoi anche parlare e dire solo stronzate, tipo Pallotta che va a raccontare la favola della seconda squadra per milioni di tifosi di altre squadre.
Ripeto, è una esigenza prettamente loro, dei giornalisti. E se gli rendi il lavoro difficile rosicano. Però @Jack l'Irlandese, veramente, chiudiamola qua. Sennò tu continui all’infinito, e io la penso diversamente. Tutto qua.
E io non lo dico ora, non ho mai preteso dichiarazioni da nessuno, né dai sensi ne da Pallotta, che avrei preferito stesse zitto e lavorasse per la Roma.
Pensala come vuoi.
Ad oggi se Tizio dice sul Corriere dello Sport 'i Friedkin non venderanno MAI i giocatori migliori, continueranno a mettere soldi ogni mese per l'eternita` e finche non si vince, ne metteranno sempre di piu`' e Caio dice su Il Tempo dice 'i Friedkin stanno provando a ridurre le spese, ma mantenere la Roma competitiva, ma finche` non fanno lo stadio, questo equilibrio passera` anche per le cessioni dei giocatori, perche` non metteranno i soldi a buffo all'infinito', tu non sai chi dice il vero e su quali basi.
Puoi ritrovarti a Luglio prossimo a chiamare i Friedkin 'Pallotta bis' per una mossa inaspettata che reputi negativa o 'Quelli che non je ce stanno a fa` capi` 'n caxxo' per il contrario. Se sei lettore de il Corriere dello Sport hai una versione della realta` completamente antitetica a quella che ha un lettore de Il Tempo.
Oppure ti basi sullo storico, che pero` cambia continuamente secondo dinamiche che, nella mancanza di questa interazione, ancora non riusciamo a interpretare.
E nel momento che Dzeko decide di andare all'Inter e prendono Abraham decidi che tutti quelli (Il Tempo) che avevano detto a Ferragosto che probabilmente il mercato in entrata era chiuso sono dei caxxari e era attendibile chi diceva che era aperto (il Corriere dello Sport). Poi nel momento, che a Gennaio non parte Diawara, decidi che chi aveva detto che il mercato in entrata era chiuso (Il Tempo) e` attendibile e chi aveva detto che era ancora aperto (il Corriere dello Sport) e` un caxxaro.
E ogni volta cambi idea su cosa e` la realta` (la realta` delle possibilita`, delle motivazioni, delle aspirazioni a lungo termine) e cambi idea su chi e` che la racconta bene a seconda delle situazioni contingenti che orientano lo sviluppo di eventi particolari, perche` non c'e` stata un'interazione 'madre' che ti spiega quali sono i principi motori su cui possibilita`, motivazioni e aspirazioni a lungo termine sono ancorate.
A me dei giornalisti non frega un caxxo. Vorrei capire cosa mi posso aspettare, ma mica nel senso che me dicono 'er budget', ma che capisco quali sono i principi motori, le leve su cui devo poggiare le mie speranze. Tu dici 'aspetta, che te frega, finora non hanno ceduto nessuno e hanno preso Mourinho'. Ok, pero` se so` cosa aspettarmi prima, magari qualora le cose cambiassero (che ne so`, cedessero Zaniolo; oppure mettessero su al terzo anno di Mourinho una rosa che Mourinho interpellato continua a non reputare pronta a vincere) avrei gli strumenti per capire come e perche` sono cambiate, quali sono le 'leve' attraverso cui passa il successo di un progetto.
Da fruitore tifoso eh, non da giornalista. Poi e` ovvio che da giornalista mi interesserebbe ancora di piu`.
Ad oggi assistiamo a una realta` quasi bipolare, senza capire bene cosa cambia da Agosto a Gennaio, cosa cambia da Roma con Dzeko a Roma senza Dzeko in termini di possibilita` di spesa e progettualita`, ecc ecc. Passiamo da 'sostenibile' a 'hanno preso Mourinho', da 'Mourinho ha chiamato Ramos' a 'se non cedono Villar non arriva il regista che Mourinho ha detto essere l'acquisto fondamentale'.
E che noi fruitori ultimi si sia messi di fronti a una realta` bipolare, senza capire cosa la informa, non penso sia un bene. Perche` poi basta una variabile imprevista per permettere a chiunque (giornalisti compresi) di poter pensare qualsiasi cosa.
Le conferenze, come dici tu, verranno intepretate, ma ti danno una base su cui fare riferimento. Che Pallotta se ne e` andato quando e` arrivato al 9no anno di progetto stadio e ancora non aveva il via libera, non ha sopreso nessuno. Perche` te lo aveva detto. Poi ci sara` stato chi mentre te lo diceva diceva che era bravo a dirlo e chi diceva che era infame a dirlo. Ma lo ha detto: sapevamo, se non nel giudizio morale ma nella sostanza, cosa aspettarci. Non e` che potevamo pensare che gli sarebbe partita la brocca e anche senza stadio, avrebbe iniziato a fare la squadra da PSG degli arabi perche` ha preso 3 gol rubati dalla Juve di Bonucci e ha rosicato, gli e` partita la brocca.
Se ad esempio oggi un Friedkin ti dicesse: 'il nostro piano era di vincere in 3 anni con Mourinho perche` pensavamo che -90 mln sarebbero bastati per mettergli in mano la squadra per entrare in CL il primo anno. ora che in CL non ci siamo entrati, noi continuiamo col nostro piano di investimento e di anni per vincere ce ne potrebbero volere 4' ti cambierebbe qualcosa rispetto a se un Friedkin ti dicesse: 'il nostro piano era di vincere in 3 anni con Mourinho. Non sono bastati 90mln per mettergli in mano la squadra per entrare in CL il primo anno, quindi investiremo piu` di quanto avevamo previsto perche` cmq dobbiamo vincere con Mourinho i 3 anni', no? Al di la` di interpretazioni, malafede dei giornalisti, ecc. ti cambierebbe proprio qualcosa a te in termini di informazioni, appigli per ragionare che hai, no?
Penso che sarebbe anche nell'interesse dei Friedkin stessi articolare certi principi: in modo che nel momento di un'ipotetica cessione di Zaniolo, che magari potrebbe avvenire per motivi condivisibilissimi o al di la` della loro volonta` di base, la maggior parte dei tifosi non parta con l'idea "ecchalla` e` finito tutto, sono come quell'artro, ma con la mascherina col logo vecchio" o che nel momento di un ipotetico acquisto di Bastoni non si crei l'aspettativa "ora ne comprano altri 10 cosi`"
Poi se tu vuoi rimanere nella dimensione 'a volere che parlino i Friedkin sono i giornalisti e i giornalisti sono il male perche` nei media e` tutto un magna magna generale' stai bene cosi. Paradossalmente saresti molto vicino alle posizioni dello speaker medio di Teleradiostereo: 'non mi riconosco da anni in questa categoria; sono tutti incapaci; qualsiasi cosa dici travisano per i loro interessi. quello beve, quell'altro puzza. la stampa romana e` il magna magna generale'