Claudio Ranieri

[paolo67]

Ci stanno i fichi e le noci di coccio...

[paolo67]

Che poi ti attacca quando le cose le dici prima, ti attacca mentre succedono e ti attacca dopo che sono successe. Non ci prende mai...

#ècolpadebrunoperes...

[simone]

Paolo, certo che il modulo detto letteralmente è meno importante della proposta di gioco, resta però che gli allenatori lo variano a seconda dei giocatori.
Un 433 che ti aspetta, è altri mondo in confronto ad uno che ti aggredisce e servono, per tutti e due, giocatori adatti.
Comunque Gasperini lo scorso anno aveva Cristante, lavorava più sull'uno due e sugli inserimenti di Freuler. Oggi gioca molto sullo spunto di Ilicic e Freuler gioca prevalentemente in copertura. Dire che sia lo stesso modulo, la vedo una forzatura, Ilicic e Cristante non sino la stessa cosa.
Klopp oggi non fa assolutamente lo stesso gioco e lo stesso modulo del Dortmund, ha cambiato in base ai giocatori ed al campionato di riferimento.
L'allenatore capace ha un credo ma tiene sempre conto di chi ha e dove sta.
Io ho sempre detto che i giocatori determinano e anche tanto, non sono tutti uguali, non ottieni gli stessi risultati, non puoi fare le stesse cose.

Queste cose contano.
Ma se pensiamo che l'allenatore abbia solo una valenza tattica, per me facciamo un errore.

È un allenatore, un motivatore, un gestore di risorse umane.

E in questo caso avere carisma, essere credibile, caparbio, assertivo e convincente non è trascurabile.
Guardiola è un grande motivatore e educatore, Klopp idem, mourinho gioca quasi tutto su questo....
Ranieri che vince col leicester ha poco di tattico... (ecc ecc)

[simone]

Si, credo che diciamo le stesse cose. Se scegli un allenatore, devi dargli una squadra per fare quello che vuole. Altrimenti sarà costretto a cambiare, e lo farà male.

Quelli bravi lo fanno bene.

[paolo67]

Queste cose contano.
Ma se pensiamo che l'allenatore abbia solo una valenza tattica, per me facciamo un errore.

È un allenatore, un motivatore, un gestore di risorse umane.

E in questo caso avere carisma, essere credibile, caparbio, assertivo e convincente non è trascurabile.
Guardiola è un grande motivatore e educatore, Klopp idem, mourinho gioca quasi tutto su questo....
Ranieri che vince col leicester ha poco di tattico... (ecc ecc)

E chi dice il contrario ? un allenatore è un insieme di cose, la più importante è che non deve far danni. Dopo quella, per me, è vedere la partita ed intervenire dove serve.
Con l'Udinese, Ranieri ha vinto togliendo una punta per un centrocampista. Era da 70 partite che vedevo fare sempre l'opposto...

[FoveaASR]

Quoto tutto ciò che si sono detti @paolo67 e @aldodice26x1 .

[aldodice26x1]

Quelli bravi lo fanno bene.

Forse. Però vorrei degli esempi in merito. Io non ne ricordo. Parlo di proposta di gioco ovviamente, non di modulo.

[aldodice26x1]

Quoto tutto ciò che si sono detti @paolo67 e @aldodice26x1 .

Del resto io e il mio omonimo, siamo cresciuti calcisticamente nella Romulea

[Loryfab]

Con l'Udinese, Ranieri ha vinto togliendo una punta per un centrocampista. Era da 70 partite che vedevo fare sempre l'opposto...

[Alfa70]

Io credo che gli allenatori che basano tutto sulla tattica sono destinati a fallire. L'allenatore oggi come oggi è soprattutto un motivatore, uno che te carica e te fa senti' più forte dell'altri. Ormai i calciatori bravi sanno già come e dove giocare, quello che gli manca il più delle volte e la carica vincente. Di Francesco per me era proprio ciò che non serve più, tattica fine a se stessa senza grinta.

[Will.i.am]

Io credo che gli allenatori che basano tutto sulla tattica sono destinati a fallire. L'allenatore oggi come oggi è soprattutto un motivatore, uno che te carica e te fa senti' più forte dell'altri. Ormai i calciatori bravi sanno già come e dove giocare, quello che gli manca il più delle volte e la carica vincente. Di Francesco per me era proprio ciò che non serve più, tattica fine a se stessa senza grinta.

Quindi con di francesco la roma giocava bene ma senza grinta.
Ho capito bene?

[Alfa70]

Quindi con di francesco la roma giocava bene ma senza grinta.
Ho capito bene?

No giocava male e senza grinta. Ho scritto che è ciò che non serve più e Tattica fine a se stessa mi sembrava chiaro

[simone]

Forse. Però vorrei degli esempi in merito. Io non ne ricordo. Parlo di proposta di gioco ovviamente, non di modulo.

Vabbè già che con un cambio di modulo te cambiano un modo radicale il rendimento di una squadra vuol dire tanto....

[simone]

Io credo che gli allenatori che basano tutto sulla tattica sono destinati a fallire. L'allenatore oggi come oggi è soprattutto un motivatore, uno che te carica e te fa senti' più forte dell'altri. Ormai i calciatori bravi sanno già come e dove giocare, quello che gli manca il più delle volte e la carica vincente. Di Francesco per me era proprio ciò che non serve più, tattica fine a se stessa senza grinta.

Io non sono d'accordo nel caso specifico...
A me non convinceva proprio "la proposta di gioco" ... ;-) (cit)

[paolo67]

Del resto io e il mio omonimo, siamo cresciuti calcisticamente nella Romulea

Mamma mia quante diagonali su quel campo immenso. Era fatto talmente a schiena d'asino, che dalla bandierina di quella opposta vedevi solo la metà superiore.