Daniele De Rossi

[LolloASR]

Dici che il fatto di far entrare dybala con loro stanchi non è stato decisivo?

No vabbè quello ha fatto ovviamente cambiare passo in fase offensiva, io dico che però saremmo potuti riuscire a vincere anche senza dybala con uno schieramento consono dall'inizio. In quelle occasioni di cui parlo Dybala non era ancora entrato

[LolloASR]

Però a Lecce abbiamo giocato a 4 e non è stata un'altra prestazione. Sulla partita di Firenze la penso anch'io così, ma nella partita di ieri non credo sia stato il modulo il problema principale.

Però a Lecce non hai avuto praticamente nessuna occasione a parte quella di Aouar e il rigore, ieri una volta che ti sei messo a 4 ne hai avute 3 e senza Dybala, questo voglio dire. Non avremmo vinto agevolmente poi eh, però secondo me ce l'avremmo potuta fare

[karlem]

Però a Lecce non hai avuto praticamente nessuna occasione a parte quella di Aouar e il rigore, ieri una volta che ti sei messo a 4 ne hai avute 3 e senza Dybala, questo voglio dire. Non avremmo vinto agevolmente poi eh, però secondo me ce l'avremmo potuta fare

Si sicuramente con noi il Lecce ha giocato meglio dell'Udinese. Comunque siamo ancora in tempo per vincerla...

[simone]

Nel processo di apprendimento di de rossi c'è anche la consapevolezza da sviluppare che i giocatori non sono programmi che eseguono il codice.

Hanno bisogno di semplicità e certezze. Mettere in campo troppe novità tutte insieme provate poco (intendo non provate per interi semestri) è un azzardo che paga poco.

Una novità (es elsha a destra) ci può stare, troppi cambiamenti tutti insieme, no.

  

[Quagmire]

L'ho appena visto su Twitter haha.Il nostro gladiatore!

[NaVaJo]

Dipende sempre dagli interpreti però..A 3 per esempio con smalling,mikhytarian,spinazzola al 100% e un pellegrini al centro del campo in ottima forma ci poteva stare.Come l'anno della conference.

Vero
però oggi è cambiato quasi tutto

[siamocosì]

Grande daniele come al solito hai azzeccato tutto

[Jack l'Irlandese]

Grande daniele come al solito hai azzeccato tutto

Vabbe` ste` sei veramente insopportabile in certe discussioni. Fino a qualche ora fa facevi il profeta dell'imponderabile ("e che ne sapete che ti mettevi a 4 e non perdevi, non lo possiamo sapere"), ora perche` l'Atalanta ha pareggiato mettendo i titolari dovremmo far passare che per questo c'e` la certezza matematica che se De Rossi metteva i titolari dall'inizio con l'Udinese andava peggio di come e` andata (e non magari chiudevi il primo tempo con 1 o 2 gol di vantaggio e poi li potevi sostituire). Delle due l'una ke kaxxo. Non e` che puoi capovolgere il modo di ragionare da una pagina all'altra per avere sempre ragione tu. E io sono convinto che, come dice ingresso, nel recupero la vinciamo 1-3 Udinese-Roma, ma non e` quello il punto.

[Cane Maledetto]

Il piano partita era giusto.
Partire con la maggior parte delle seghe di riserve che hai e cercare di non fare cazzate.
Nei secondi 45 minuti fai entrare i titolari e la vai a vincere.
Purtroppo l'ibanez juventino ti fa zompare il banco, sennò primo tempo finiva 0 - 0 e secondo tempo la portavi a casa.

[siamocosì]

Vabbe` ste` sei veramente insopportabile in certe discussioni. Fino a qualche ora fa facevi il profeta dell'imponderabile ("e che ne sapete che ti mettevi a 4 e non perdevi, non lo possiamo sapere"), ora perche` l'Atalanta ha pareggiato mettendo i titolari dovremmo far passare che per questo c'e` la certezza matematica che se De Rossi metteva i titolari dall'inizio con l'Udinese andava peggio di come e` andata (e non magari chiudevi il primo tempo con 1 o 2 gol di vantaggio e poi li potevi sostituire). Delle due l'una ke kaxxo. Non e` che puoi capovolgere il modo di ragionare da una pagina all'altra per avere sempre ragione tu. E io sono convinto che, come dice ingresso, nel recupero la vinciamo 1-3 Udinese-Roma, ma non e` quello il punto.

Io non so se devi giocare a 3 o a 4 non sono un tecnico non ho giocato a pallone. Io conosco per esperienza come funzionano le teste delle persone. Ho pronosticato che il liverpool sarebbe uscito e detto che milan roma e atalanta questo we non avrebbero vinto. Mi aspettavo che l'atalanta non vincesse e per questo dicevo che udine era irrilevante e che era molto più importante preservare i nostri giocatori fragili. Ho sempre pensato e detto che de rossi sarebbe stato un grande allenatore e che sarebbe stato il giusto successore di mou. Pensavo tra 2 anni in realtà. Quando gli hanno fatto 6 mesi di contratto ho protestato. Lui mi ricorda carlo ancelotti. Stessa testa da giocatore e quindi da allenatore. Per me l'allenatore è un gestore di teste. Tutto molto semplice in realtà

[siamocosì]

E di mettere i titolari non l'ho mai preso in considerazione. Ho detto non è che se metti karsdorp per llorente cambi la partita perchè la testa era altrove.

[Jack l'Irlandese]

Io non so se devi giocare a 3 o a 4 non sono un tecnico non ho giocato a pallone. Io conosco per esperienza come funzionano le teste delle persone. Ho pronosticato che il liverpool sarebbe uscito e detto che milan roma e atalanta questo we non avrebbero vinto. Mi aspettavo che l'atalanta non vincesse e per questo dicevo che udine era irrilevante e che era molto più importante preservare i nostri giocatori fragili. Ho sempre pensato e detto che de rossi sarebbe stato un grande allenatore e che sarebbe stato il giusto successore di mou. Pensavo tra 2 anni in realtà. Quando gli hanno fatto 6 mesi di contratto ho protestato. Lui mi ricorda carlo ancelotti. Stessa testa da giocatore e quindi da allenatore. Per me l'allenatore è un gestore di teste. Tutto molto semplice in realtà

Vabbe` non hai capito una sega. Non sto` parlando di se "ci hai preso" o meno.
Sto` dicendo che in una pagina rispondi in un modo ("non e` dimostrabile che se avesse fatto scelte diverse andava meglio") e in quella dopo nel modo opposto ("il pareggio dell'Atalanta dimostra che se sceglievi cosa` andava cosa`") per darti sempre ragione da solo.
E questo messaggio qui` non e` altro che la patetica dimostrazione di questo.
Sai quanti "avevo detto" potrebbe tirare in ballo chiunque di noi qua` dentro.
Io sto` ancora aspettando che me lo sgrulliate da quando Darmian ha fatto 19,000 gol scudetto 3 anni fa`, che vi ho rotto i co|oni per 10 anni, non per 2.
Non e` questo il punto. Ma portare avanti le discussioni in maniera coerente.

[Cenciology]

No vabbè quello ha fatto ovviamente cambiare passo in fase offensiva, io dico che però saremmo potuti riuscire a vincere anche senza dybala con uno schieramento consono dall'inizio. In quelle occasioni di cui parlo Dybala non era ancora entrato

Cmq per essere competitivi alla Roma attuale basta mandare in sempre in tribuna Aouar. Poi si vincere o perdere ma almeno lo fai da squadra di calcio, con lui in campo sei pronto, al massimo, a un ballo di gruppo sulle note dei village people

[Cenciology]

No vabbè quello ha fatto ovviamente cambiare passo in fase offensiva, io dico che però saremmo potuti riuscire a vincere anche senza dybala con uno schieramento consono dall'inizio. In quelle occasioni di cui parlo Dybala non era ancora entrato

Cmq per essere competitivi alla Roma attuale basta mandare sempre in tribuna Aouar. Poi si può vincere o perdere ma almeno lo fai da squadra di calcio, con lui in campo sei pronto, al massimo, a un ballo di gruppo sulle note dei village people

[Jack l'Irlandese]

Ecco Aouar e` uno che sempre irritante come atteggiamento e ovviamente quello esula dalla tattica, ma se gia` di Pellegrini perdi parecchio con la difesa a 3 perche` lo costringi a giocare molti palloni spalle alla porta, ad Aouar a metterlo a giocare palloni spalle alla porta lo annulli completamente, se metti - per assurdo - Abraham a fare il mediano al posto suo vai meglio.