Edin Džeko

[DanieleAsR]

Il legame tra Dzeko e la Roma sembra essere sempre più forte e potrebbe anche durare più a lungo del previsto. Come riportato da La Gazzetta dello Sport, ormai non ci sono più dubbi sul valore tecnico dell’attaccante che è entrato nella storia giallorossa, avendo da poco raggiunto Manfredini nella classifica dei migliori bomber del club. Anche la Roma sembra però essere definitivamente entrata nel cuore del bosniaco, per questo la società starebbe valutando di prolungare il suo contratto fino al 2023, spalmando l’ingaggio. Un’operazione conveniente dal punto di vista economico, ma anche fondamentale per assicurarsi per un altro anno le prestazioni del capitano giallorosso.

[oswald]

Ragioni da calcio fine anni '90 inizio '00. Dzeko fa una quantità industriale di cose oltre ai gol. Tutte cose indispensabili per la squadra. Per questo 1 gol di Dzeko vale almeno 2 gol di un Icardi o di un Trezeguet.

Per una Roma che nelle ultime due stagioni è 6ª e 5ª in classifica non ha senso dare 8 milioni a un giocatore di 34 anni, per quanto forte (qui entriamo nel campo delle valutazioni individuali).
In una squadra competitiva per lo scudetto sì, sarebbe come il Batistuta di vent'anni fa.

[deacon frost]

Dzeko è scarso!!

[red5788]

Dzeko è scarso!!

guadagna troppo.

[Jack l'Irlandese]

discussioni di un livello altissimo

me pare le battute "Monchi vattene!" di quello sfortunato egomaniaco di cui per fortuna ci siamo liberati (tardi)

[rosromanista]

Lo stipendio di Dzeko è di 7,5 mln lordi più bonus per altri due anni. La soluzione ideale per la Roma sarebbe spalmargli l'ingaggio o abbassarlo, ma non vedo perché il calciatore, dopo neanche 12 mesi dalla firma del contratto, debba ridursi lo stipendio, a 34 anni. Milik? Anche lui per meno di 4 milioni di ingaggio non si muove, quindi dal punto di vista economico costerebbe come Dzeko, solo che è molto più giovane (FILIPPO BIAFORA, Tele Radio Stereo 92.7)

Ragazzi non so se è un errore di battitura del sito, ma i 7,5 mln più 500 di bonus sono netti o lordi??

[red5788]

Prendeva 5 netti prima del rinnovo... è un errore di battitura.

[Jack l'Irlandese]

Ragazzi non so se è un errore di battitura del sito, ma i 7,5 mln più 500 di bonus sono netti o lordi??

e` un errore di battitura, nell'articolo di oggi sul Tempo Biafora scrive "netti"

[rosromanista]

Eh infatti, netti.
Purtroppo.
Grazie ragazzi

[red5788]

[bibiroma]

Fino a 38 anni a 4.5... manco City o PSG fanno contratti del genere... perché senza Dzeko nun se po' giocà...

[oswald]

Il Chelsea, che è un club ricco, agli over 30 fa solo rinnovi annuali. La durata del contratto fu il motivo per cui non si accordarono con Dzeko (che Monchi aveva già venduto per una trentina di milioni) nel mercato invernale di due anni fa.

[deacon frost]

guadagna troppo.

se ci fosse stato Totti con 12 anni in meno, quanti gol avrebbe fatto Dzeko? A dimostrazione del fatto che se gli dai i palloni buoni questo la mette dentro. Ovvio, non parlo dei cross, perché il colpo di testa non è il suo forte, ma dei passaggi filtranti a mezza altezza

[red5788]

Ancora godo quando vedo sto gol! Gran palla di Fazio!

[deacon frost]

Parlavo proprio di questo, perché se deve fare il falso nueve e smistare i palloni poi non è lucido sotto porta. Purtroppo Francesco non c'è più e Dzeko deve fare tutto da solo

Ps.: Che bastonata, mi ha fatto godere come pochi!