Allenatore

[Lord_Thara]

+15 milioni di carellino che diviso 5 aggiunto all'ingaggio fa 5.5 lordi di costo annuo.

E come mai l’Atalanta può permettersi di spendere 15 milioni per Ederson?

[Jack l'Irlandese]

Stiamo parlando di payroll (stipendi) o costo (quindi compreso ammortamento)? Perché sono due cose molto diverse.
Quelle sono le tabelle degli stipendi.

Stiamo parlando di stipendi (e gia` li` il calcolo fatto era fuori con l'accuso, quasi della meta`) e di come ragionare solo a livello di stipendi lascia il tempo che trova perche` il costo di un giocatore preso a 0 o rinnovato ad ammortamento abbattutto e` solo lo stipendio e non puo` essere paragonato al costo di un giocatore per cui spendi dai 15 ai 30 milioni per il cartellino usando solo lo stipendio come pietra di paragone fra i due.

[Jack l'Irlandese]

E come mai l’Atalanta può permettersi di spendere 15 milioni per Ederson?

C'e` un sistema che gli ha permesso di fare plusvalenza con Demiral 4 o 5 volte...
Poi e` ovvio che hanno lavorato anche bene e questo non lo sta` negando nessuno.
Inoltre hanno conti piu` sani e non sono sotto Settlement Agreement.

[Lord_Thara]

C'e` un sistema che gli ha permesso di fare plusvalenza con Demiral 4 o 5 volte...
Poi e` ovvio che hanno lavorato anche bene e questo non lo sta` negando nessuno.
Inoltre hanno conti piu` sani e non sono sotto Settlement Agreement.

A me risulta che con un paio di cessioni hanno fatto tipo un centinaio di milioni, ricordo male?

[Jack l'Irlandese]

A me risulta che con un paio di cessioni hanno fatto tipo un centinaio di milioni, ricordo male?

Oddio, mi hai distrutto con questa risposta. Come faro`?

C'e` un sistema che gli ha permesso di fare plusvalenza con Demiral 4 o 5 volte...
Poi e` ovvio che hanno lavorato anche bene e questo non lo sta` negando nessuno.
Inoltre hanno conti piu` sani e non sono sotto Settlement Agreement.

L'ho gia` scritto. Te me sa` che a fa il forum sei proprio negato.

[Lord_Thara]

Ma anche l’Inter ha fatto diversi parametri, noi lo sappiamo bene, però chi ha preso questi parametri conosceva i calciatori ed il calcio…noi avevamo un tizio che s’è raccattato un rottame perché era una sua fissa, tanto poi paga Pasquale…

[kawasaki]

Stiamo parlando di stipendi (e gia` li` il calcolo fatto era fuori con l'accuso, quasi della meta`) e di come ragionare solo a livello di stipendi lascia il tempo che trova perche` il costo di un giocatore preso a 0 o rinnovato ad ammortamento abbattutto e` solo lo stipendio e non puo` essere paragonato al costo di un giocatore per cui spendi dai 15 ai 30 milioni per il cartellino usando solo lo stipendio come pietra di paragone fra i due.

Sì ma se non erro si stava parlando di stipendi. Che poi sia più aderente alla realtà parlare di costo della rosa siamo d'accordo, con l'avvertenza che gli stipendi sono soldi che escono, gli ammortamenti sono costi ma non monetari.

[Lord_Thara]

Oddio, mi hai distrutto con questa risposta. Come faro`?



L'ho gia` scritto. Te me sa` che a fa il forum sei proprio negato.

Menomale che lo hai scritto… ha parlato il simpaticone del foro, misterditoarculorum

[Jack l'Irlandese]

Sì ma se non erro si stava parlando di stipendi. Che poi sia più aderente alla realtà parlare di costo della rosa siamo d'accordo, con l'avvertenza che gli stipendi sono soldi che escono, gli ammortamenti sono costi ma non monetari.

No. Il primo messaggio era sugli stipendi (e ammesso che siano vere le cifre che hai riportato era gia` un messaggio fuori con l'accuso), in tutte le risposte si e` ribadito che usarli come unica unita` di misura per il confronto tra quei 4 giocatori e quanto paga l'Atalanta e` un discorso fuori dalla realta`.

[Lord_Thara]

Sì ma se non erro si stava parlando di stipendi.

Mischia tutto, parla da solo, l’importante che alla fine in una maniera o in un’altra abbia ragione…

[kawasaki]

Comunque il costo della rosa della Roma è più o meno equivalente a quello dell'Atalanta, è diverso il mix stipendi/ammortamenti.

[Jack l'Irlandese]

Ma anche l’Inter ha fatto diversi parametri, noi lo sappiamo bene, però chi ha preso questi parametri conosceva i calciatori ed il calcio…noi avevamo un tizio che s’è raccattato un rottame perché era una sua fissa, tanto poi paga Pasquale…

Ma chi ha detto che la Roma o Pinto ha lavorato meglio o altrettanto bene dell'Atalanta o di Sartori o dell'Inter o di Marotta?
Nes-su-no.

Semplicemente dire che quei 4 costano come tutta l'Atalanta e` una bojata.

Se c'hai una donna a casa e dici "non c'e` nessuno" e ti rispondo "non e` vero che non c'e` nessuno, la sento" non ti sto` dicendo "allora e` pieno de donne."

Ogni volta che ti si corregge, punti a buttarla in caciara con "se vabbe` allora e` pieno de donne..."

Ma chi l'ha detto?!?

Ma non inventare?

Non la buttare manco a ride, che non sei capace, non fai ride.

Accetta che hai scritto una cavolata che e` stata corretta, punto.

A me sull'altro topic mi hanno corretto che C. Zanetti non era in prestito secco. C'hanno ragione loro, punto.

Non e` che je rispondo "vabbe` allora manco Vierchowood era in prestito..."

Ke kaxxo.

[Jack l'Irlandese]

Mischia tutto, parla da solo, l’importante che alla fine in una maniera o in un’altra abbia ragione…

Ma non e` vero, e` lo stesso discorso che faccio dalla prima risposta che ti ho mandato.
E manco c'avrei bisogno di ribadirlo che bisogna andare sui costi annui, perche` a detta delle cifre di kawasaki gia` con gli stipendi solo e` dimostrato che era fuori con l'accuso.
Ma sono coerente.

[ingresso20libero]

[Papinki78]

Buonasera.

Una domanda:

ma de che cazzo state a parla’?