Schemi e tattica

[giùlemanidaIturbe]

si, ma scrivi de meno che sennó i tuoi post non li leggo

[Jack l'Irlandese]

si, ma scrivi de meno che sennó i tuoi post non li leggo

giulemanidallaverbosita`

[KORIND]

mi sa che il problema nostro e` l'offensivismo presuntuoso

quoto tutto quello che hai detto sinora e, in particolare, quest'ultima frase
ricordo che l'ultima volta che abbiamo vinto lo scudetto, c'era in panchina un signore che non era per nulla offensivista (presuntuoso si, ma aveva i titoli per farlo), e che chiedeva campioni, non giocatori "funzionali al gioco" (che significa tutto e niente)
non si vince con l'utopia, ma con un sano realismo
e, per esempio, si vince anche capendo che Florenzi non sarà un campione, ma è molto utile in quasi ogni zona del campo, più di tanti presunti campioni che sono in rosa o che sono sognati su FM

[Jack l'Irlandese]

quoto tutto quello che hai detto sinora e, in particolare, quest'ultima frase
ricordo che l'ultima volta che abbiamo vinto lo scudetto, c'era in panchina un signore che non era per nulla offensivista (presuntuoso si, ma aveva i titoli per farlo), e che chiedeva campioni, non giocatori "funzionali al gioco" (che significa tutto e niente)
non si vince con l'utopia, ma con un sano realismo
e, per esempio, si vince anche capendo che Florenzi non sarà un campione, ma è molto utile in quasi ogni zona del campo, più di tanti presunti campioni che sono in rosa o che sono sognati su FM

mo non sono andato piu` indietro del 2001, ma a memoria mi sa che c'e` solo un allenatore che ha vinto in Italia col 4-3-3 e se lo nomino non e` certo un paladino degli utopici del calcio offensivo, anzi il solo nome gli fara` rattrappire le palle... Marcello Lippi... lui ha vinto col 4-3-3 con 3 attaccanti puri (no un trequartista o un tornante + 2 punte, ma proprio una seconda punta messa larga - Del Piero - e 2 centravanti)... pero` gli reggeva perche` si bombavano... se no manco loro

[433]

premetto che parlo delle ultime due partite che ho visto in tv:

Roma-Samp, con Totti titolare.
Cesena-Roma, senza Totti.

(ovviamente non c'è bisogno che arriva qualche genio
a spiegarmi che la Samp è molto più forte del Cesena,
grazie lo so da solo)

di Roma-Samp ricordo bene due azioni esemplari:

1) Totti a centrocampo prende palla e la passa a Gervinho,
Gervinho corre arrivando in posizione buona per crossare...
ma l'attaccante che doveva ricevere il cross era Totti,
che stava ancora a centrocampo perchè
è molto meno veloce di Gervinho.

conclusione: è inutile che Totti fa il regista,
perchè se Totti fa il regista la Roma gioca senza punta.

2) Totti sulla trequarti passa la palla a qualcuno,
poi invece di tagliare in mezzo correndo verso la porta
si muove in orizzontale portandosi
a due passi dall'angolo dell'area di rigore,
dove gli passano la palla e tira fuori.

conclusione: spesso si danno "voti alti" a Totti
perchè si dice che è quello che fa di più,
come in questo caso in cui ha tirato da fuori area,
ma ancora una volta in area non c'era nessuno.


Cesena-Roma, giocata ieri,
un giornale ha dato 4,5 a Doumbia,
senza considerare però che Doumbia
è sempre stato il giocatore più avanzato della Roma,
anche semplicemente con la sua presenza
ha impedito ai difensori centrali di salire a centrocampo,
in un paio di occasioni è bastato un leggerissimo pressing
per far sbagliare la ripartenza ai difensori
che hanno tirato la palla in fallo laterale,
in più avrebbe conquistato un calcio di rigore
(se ci fosse stato un arbitro normale,
a Cesena-Milan lo avrebbero dato),
cosa che ovviamente con Totti a centrocampo non può accadere.

[DDR16]

considero il gioco offensivo della roma più veloce senza totti e lo preferisco (vedi partita contro genoa)

con totti ti manca sicuro l'attaccante in mezzo l'area, infatti ieri penso che il mister voleva più cross fatti da ljajic e gervinho invece di rientrare e tirare, proprio perché c'era la punta pronta a raccoglierli

[kappone]

Totti o non Totti questa squadra attacca sempre con pochi uomini davanti alla palla salvo rare eccezioni. A Cesena una volta che c erano 2 centrocampisti in area si è fatto gol. Si rischia poco. Si attacca con pochi uomini. Anche quando iniziamo le azioni dalla nostra meta campo, siamo in 7/8 nn oltre la metà campo, fateci caso. E guardate le altre, al massimo ci sono i due centrali un terzino e il regista. Noi in 2 centrali, i 2 terzini, ddr, e gli altri 2 centrocampisti nn sono mai, o quasi, oltre il centrocampo. La juve porta Chiellini e bonucci spesso oltre la metà campo ad impostare, con 9 giocatori tutti nella meta campo avversaria. In area sono sempre in 3/4 quando crossano. Davanti alla linea della palla sono in tanti. E quando giocano dietro, cmq ripartono con 4/5 uomini a tutto gas. Noi con 2. Nn ci sbilanciamo mai, prova ne è che raramente prendiamo un contropiede, raramente in difesa giochiamo l uno contro uno. Risultato pochi gol presi, ma una fatica tremenda nello sviluppo o creare palle gol.

[shaka]

totti che tira da fuori area ormai è un ricordo, purtroppo...

[Elisa]

Avevo letto "fRase offensiva con/senza Totti"

[Daniel Faraday]

premetto che parlo delle ultime due partite che ho visto in tv:

Roma-Samp, con Totti titolare.
Cesena-Roma, senza Totti.

(ovviamente non c'è bisogno che arriva qualche genio
a spiegarmi che la Samp è molto più forte del Cesena,
grazie lo so da solo)

di Roma-Samp ricordo bene due azioni esemplari:

1) Totti a centrocampo prende palla e la passa a Gervinho,
Gervinho corre arrivando in posizione buona per crossare...
ma l'attaccante che doveva ricevere il cross era Totti,
che stava ancora a centrocampo perchè
è molto meno veloce di Gervinho.

conclusione: è inutile che Totti fa il regista,
perchè se Totti fa il regista la Roma gioca senza punta.

2) Totti sulla trequarti passa la palla a qualcuno,
poi invece di tagliare in mezzo correndo verso la porta
si muove in orizzontale portandosi
a due passi dall'angolo dell'area di rigore,
dove gli passano la palla e tira fuori.

conclusione: spesso si danno "voti alti" a Totti
perchè si dice che è quello che fa di più,
come in questo caso in cui ha tirato da fuori area,
ma ancora una volta in area non c'era nessuno.


Cesena-Roma, giocata ieri,
un giornale ha dato 4,5 a Doumbia,
senza considerare però che Doumbia
è sempre stato il giocatore più avanzato della Roma,
anche semplicemente con la sua presenza
ha impedito ai difensori centrali di salire a centrocampo,
in un paio di occasioni è bastato un leggerissimo pressing
per far sbagliare la ripartenza ai difensori
che hanno tirato la palla in fallo laterale,
in più avrebbe conquistato un calcio di rigore
(se ci fosse stato un arbitro normale,
a Cesena-Milan lo avrebbero dato),
cosa che ovviamente con Totti a centrocampo non può accadere.

è quello che ha detto in sintesi righetti che di calcio vero ci capisce + di tutti
analisi eccezionale
parliamo sempre troppo dei singoli invece che di tattica

[giùlemanidaIturbe]

quindi Doumbia non è sto essere inutile, anzi...

[Daniel Faraday]

quindi Doumbia non è sto essere inutile, anzi...

Pensa se prendevi non ti dico Suarez, ma Pavoletti...
oggi 4 punti in più sicuro

[callaghan]

Pensa se prendevi non ti dico Suarez, ma Pavoletti...
oggi 4 punti in più sicuro

chi è????

[siamocosì]

se giochi con totti punta o i centrocampisti si inseriscono o non segnerai mai è la base del falso nueve

[Daniel Faraday]

chi è????

il Pavo, ex bomber del varese oggi al genoa