Lorenzo Pellegrini

[Loryfab]

Veramente vuoi che faccio una ricerca su quanti post hai fatto nel thread di pellegrini insultandolo e quanti nel thread di Lukaku?

Sicuro?

[skunk18]

Veramente vuoi che faccio una ricerca su quanti post hai fatto nel thread di pellegrini insultandolo e quanti nel thread di Lukaku?

Sicuro?

Hai scritto, rispondendomi, che Lukaku fa piange da sei mesi e nessuno dice niente.
Non è vero, perchè io il primo Aprile l'ho mandato a fare in culo.

[Freedom]

No invece bisogna venire qui e insultare Pellegrini, che è na specie di sport

Io l’ho insultato spesso, ma quando faceva schifo per mesi di fila.

[skunk18]

Comunque io l'ho criticato non mi sembra di averlo mai insultato. Ho scritto spesso che quando sta bene è un ottimo giocatore.

Io critico un po' tutti, soprattutto dopo una sconfitta.
Anche Mourinho ho criticato.

Non mi pare di avere insultato mai un giocatore della Roma, mandarli a quel paese sì.

[MatteoAsroma90]

I giocatori vanno criticati quando meritano di essere criticati.Pellegrini negli ultimi 2 mesi è stato impeccabile.Ieri molto sottotono ma non mi sento di crocifiggerlo.Ci stava.Le critiche se le beccava quando giocava di merda per mesi se non per un anno intero.E lo stesso discorso vale per tutti.Kasdorp,zalewski,aouar e tanti altri vengono criticati più spesso perchè fanno schifo più spesso.

[robfel3000]

Ieri pellegrini ha fatto la stessa partita di elsha
Stesso livello di poca lucidità

[siamocosì]

Ieri pellegrini ha fatto la stessa partita di elsha
Stesso livello di poca lucidità

chissà come mai rob? era molto prevedibile secondo me

[Jack l'Irlandese]

Per me se la Roma va` in vantaggio per prima Pellegrini, Paredes ed El Sharaawy possono fare una partita molto diversa, simile a quella che e` stata la loro partita col Milan.

In vantaggio la Roma si sarebbe messa ad aspettare Ndoye (un giocatore che i nostri per me non prendono neanche con 40 giorni di riposo) molto bassa, levandogli il campo per minimizzare l'impatto della sua velocita`.

Ovvio che se questi devono fare tutte le fasi di gioco perche` hai un risultato da recuperare, la differenza di passo la subisci di piu`. Quella differenza di passo si trasforma in cartellini gialli sul groppone relativamente presto nello sviluppo della partita e quei cartellini gialli sul groppone si traducono in poca lena e impossibilita` di entrare duro/sporco sulle seconde palle.

Piu` che lasciarli a riposo (abbiamo visto quanto scende il livello coi vari Aouar e Zalewski in capo), una soluzione contemplabile era rimettersi col 4-4-2 di San Siro, ma stavolta con Pellegrini a destra. O se volevi insistere con il cc a 3, magari mettere Bove sul centro sinistra e Pellegrini sul centro destra.

Se giocavi con Aouar al posto di Pellegrini e Zalewski al posto di Zalewski, Ndoye te li faceva espellere tutti e due nel primo quarto d'ora, tipo Sottil in Fiorentina-Roma.

[vecchiocucs]

Per me se la Roma va` in vantaggio per prima Pellegrini, Paredes ed El Sharaawy possono fare una partita molto diversa, simile a quella che e` stata la loro partita col Milan.

In vantaggio la Roma si sarebbe messa ad aspettare Ndoye (un giocatore che i nostri per me non prendono neanche con 40 giorni di riposo) molto bassa, levandogli il campo per minimizzare l'impatto della sua velocita`.

Ovvio che se questi devono fare tutte le fasi di gioco perche` hai un risultato da recuperare, la differenza di passo la subisci di piu`. Quella differenza di passo si trasforma in cartellini gialli sul groppone relativamente presto nello sviluppo della partita e quei cartellini gialli sul groppone si traducono in poca lena e impossibilita` di entrare duro/sporco sulle seconde palle.

Piu` che lasciarli a riposo (abbiamo visto quanto scende il livello coi vari Aouar e Zalewski in capo), una soluzione contemplabile era rimettersi col 4-4-2 di San Siro, ma stavolta con Pellegrini a destra. O se volevi insistere con il cc a 3, magari mettere Bove sul centro sinistra e Pellegrini sul centro destra.

Se giocavi con Aouar al posto di Pellegrini e Zalewski al posto di Zalewski, Ndoye te li faceva espellere tutti e due nel primo quarto d'ora, tipo Sottil in Fiorentina-Roma.

Mi trovo molto d'accordo con la disamina
Il piano tattico di De Rossi era buono.
Togliere subito spazio di ripartenza al Bologna con un forte pressing iniziale. Passare in vantaggio e poi agire di rimessa, cosa che mette in forte difficoltà il Bologna.
Se ricordate l'analisi di @pierpeter86 prima della partita sui felsinei, risulta chiaro lo schema di De Rossi. Tant'è che le due enormi occasioni nascono da palle rubate sulla loro prima linea di impostazione.
Il Bologna dei primi 15/20 minuti giocava contratto come ho scritto in diretta. Leggermente impaurito anche da una Roma che veniva da una serie di risultati molto positivi.
Di conseguenza la sliding door è stata rappresenta dalle due occasioni mancate.
Se fossimo passati in vantaggio avremmo potuto giocare molto più contenuti affidandoci alle ripartenze. E tutte quella sicurezza non so se il Bologna, che a sua volta veniva da risultati altalenanti, l'avrebbe avuta. Il calcio resta sempre una questione di episodi.

[pierpeter86]

Mi trovo molto d'accordo con la disamina
Il piano tattico di De Rossi era buono.
Togliere subito spazio di ripartenza al Bologna con un forte pressing iniziale. Passare in vantaggio e poi agire di rimessa, cosa che mette in forte difficoltà il Bologna.
Se ricordate l'analisi di @pierpeter86 prima della partita sui felsinei, risulta chiaro lo schema di De Rossi. Tant'è che le due enormi occasioni nascono da palle rubate sulla loro prima linea di impostazione.
Il Bologna dei primi 15/20 minuti giocava contratto come ho scritto in diretta. Leggermente impaurito anche da una Roma che veniva da una serie di risultati molto positivi.
Di conseguenza la sliding door è stata rappresenta dalle due occasioni mancate.
Se fossimo passati in vantaggio avremmo potuto giocare molto più contenuti affidandoci alle ripartenze. E tutte quella sicurezza non so se il Bologna, che a sua volta veniva da risultati altalenanti, l'avrebbe avuta. Il calcio resta sempre una questione di episodi.

chi legge quello che scrivo sa che io sono un grande sostenitore della "percezione della prestazione", parlano tutti di grande bologna e nessuno può negare che il Bologna abbiamo giocato bene ma se facciamo un'analisi asettica vediamo come ci siano dei fattori importanti che hanno cambiato non la partita ma alcune fasi che poi sono risultate decisive. Ci sono svariate stats che ci dicono che a livello di prestazione la Roma è stata quasi sempre sopra al Bologna:

1-gli xG: prendiamo vari siti 2.00a1.05, 2.00a1.10, 1.83a1.26 e 2.07a1.07. In pratica secondo tutti i siti la Roma ha creato discretamente di più del Bologna, possiamo aggiungere che il gol di Saelemekers vale da solo almeno 0.5 per tutti i siti quindi fino a quel momento il Bologna aveva creato tra 0.5 e 0.7xG mentre la Roma era già a 1.4-1.6

2-il Bologna ha tirato solo 3 volte all'interno dell'area di rigore più il gol di Saelemekers che è da fuori di poco ma è solo quindi diciamo 4 volte, la Roma 10 volte dentro l'area di cui 4 nel primo tempo. Tra i 10 tiri ci sono 3 grandi occasioni senza includere il salvataggio di testa sul tiro da fuori di Elsha. In questo discorso entra anche il numero di parate: 3+1 salvataggio per il Bologna, 0 per la Roma.

3-le zone di possesso sono molto più offensive quelle della Roma anche prendendo in considerazione solo il primo tempo.

C'è un fattore però che ci dice chiaramente i momenti in cui la Roma perde la partita. Un algoritmo chiamato attack momentum indica la pressione offensiva di una squadra in determinati momenti della gara:
Fino al 30' del primo tempo la Roma gioca mediamente meglio del Bologna che a fine primo tempo ha un attack momentum altissimo, l'unico momento in cui realmente il Bologna controlla la Roma per arrivare allo 0-2, li la Roma era nervosa e non riusciva ad uscire. A inizio secondo tempo c'è un dominio altissimo della Roma, dominio che dopo il gol cala lentamente e che improvvisamente si converte nell'1-3, quello è il secondo momento decisivo. E' impossibile pensare di rimanere altissimi per 30 minuti di fila contro una squadra come il Bologna, in quel momento la Roma era alta ma non riusciva più ad essere pericolosa e aveva già perso palla pericolosamente 2 minuti prima del gol, quello è il momento di rallentare un attimo, avere pazienza e invece la Roma spinge a tutta senza avere energie e idee nuove per essere pericolosa anche se è solo il 63' e la partita era riprendibile. Probabilmente bisognava avere pazienza, abbassare il possesso e puntare ad allungare un po' il Bologna per trovare qualche spazio in più rischiando meno, quella pressione sarebbe stata giustificata negli ultimi 10 minuti non al 63'... non scordiamoci che con il pari il Bologna sarebbe ancora a portata con un calendario non facile.

[Jack l'Irlandese]

chi legge quello che scrivo sa che io sono un grande sostenitore della "percezione della prestazione", parlano tutti di grande bologna e nessuno può negare che il Bologna abbiamo giocato bene ma se facciamo un'analisi asettica vediamo come ci siano dei fattori importanti che hanno cambiato non la partita ma alcune fasi che poi sono risultate decisive. Ci sono svariate stats che ci dicono che a livello di prestazione la Roma è stata quasi sempre sopra al Bologna:

1-gli xG: prendiamo vari siti 2.00a1.05, 2.00a1.10, 1.83a1.26 e 2.07a1.07. In pratica secondo tutti i siti la Roma ha creato discretamente di più del Bologna, possiamo aggiungere che il gol di Saelemekers vale da solo almeno 0.5 per tutti i siti quindi fino a quel momento il Bologna aveva creato tra 0.5 e 0.7xG mentre la Roma era già a 1.4-1.6

2-il Bologna ha tirato solo 3 volte all'interno dell'area di rigore più il gol di Saelemekers che è da fuori di poco ma è solo quindi diciamo 4 volte, la Roma 10 volte dentro l'area di cui 4 nel primo tempo. Tra i 10 tiri ci sono 3 grandi occasioni senza includere il salvataggio di testa sul tiro da fuori di Elsha. In questo discorso entra anche il numero di parate: 3+1 salvataggio per il Bologna, 0 per la Roma.

3-le zone di possesso sono molto più offensive quelle della Roma anche prendendo in considerazione solo il primo tempo.

C'è un fattore però che ci dice chiaramente i momenti in cui la Roma perde la partita. Un algoritmo chiamato attack momentum indica la pressione offensiva di una squadra in determinati momenti della gara:
Fino al 30' del primo tempo la Roma gioca mediamente meglio del Bologna che a fine primo tempo ha un attack momentum altissimo, l'unico momento in cui realmente il Bologna controlla la Roma per arrivare allo 0-2, li la Roma era nervosa e non riusciva ad uscire. A inizio secondo tempo c'è un dominio altissimo della Roma, dominio che dopo il gol cala lentamente e che improvvisamente si converte nell'1-3, quello è il secondo momento decisivo. E' impossibile pensare di rimanere altissimi per 30 minuti di fila contro una squadra come il Bologna, in quel momento la Roma era alta ma non riusciva più ad essere pericolosa e aveva già perso palla pericolosamente 2 minuti prima del gol, quello è il momento di rallentare un attimo, avere pazienza e invece la Roma spinge a tutta senza avere energie e idee nuove per essere pericolosa anche se è solo il 63' e la partita era riprendibile. Probabilmente bisognava avere pazienza, abbassare il possesso e puntare ad allungare un po' il Bologna per trovare qualche spazio in più rischiando meno, quella pressione sarebbe stata giustificata negli ultimi 10 minuti non al 63'... non scordiamoci che con il pari il Bologna sarebbe ancora a portata con un calendario non facile.

Finalmente una stat che rende conto dell'inerzia delle partite!!
In diretta ho scritto che nel secondo tempo il Bologna "ha legittimato il risultato." A meta` primo tempo si e` trovato in vantaggio perche` sul nostro errore piu` grave su pressing alto loro (di Pellegrini) quello fa un gol da cineteca, noi sul loro errore piu` grave su pressing alto nostro ci mangiamo un gol fatto (Paredes) e avevamo gia` avuto l'occasione di El Sha. Se il primo tempo finisce pari, la Roma probabilmente nella ripresa soffre la stanchezza e si accontenta di giocare per il pari, poi se ci riesce o no, e` una questione di episodi. Se il primo tempo finisce con la Roma in vantaggio, la partita che ha fatto il Bologna la facciamo noi e magari sugli spazi che ci lasciano per un contropiede legittimiamo noi.

[Jack l'Irlandese]

Grande gesto sull'angolo prima del gol

[Loryfab]

Grande gesto sull'angolo prima del gol

Entrava

[bibiroma]

Grande gesto sull'angolo prima del gol

Insomma io avrei tirato di collo sto piatto ha ampiamente rotto i coglioni.

[robfel3000]

No ,in bocca al portiere per me
Meglio così