Justin Kluivert

[bibiroma]

Lascia fare Paolo... insieme a Pau Lopez e veretout è stato uno dei migliori....

[paolo67]

Lascia fare Paolo... insieme a Pau Lopez e veretout è stato uno dei migliori....

Per carità Fabrizio, anche io ne vorrei uno migliore. La sua grande pecca, fino ad oggi, è che non è stato quasi mai decisivo. Anche ieri, ha giocato meglio di altri, però non ti svolta la partita.
Questo purtroppo bisogna dirlo, anche se ieri ha giocato, ha corso e ha coperto.

[antoniocs]

Ok è sempre il peggiore, ormai penso sia consolidato, anche di fronte alle evidenze.

No, ieri a parte il liscio è stato forse il migliore in campo. Nel primo tempo migliore in campo per distacco, nella ripresa è un po' calato. La questione che fate finta di non capire è un'altra, quando il migliore in campo è kluivert significa che segni 0 gol. Poi possiamo dire tutto quello che volete, che ha 20 anni, che ha potenzialità ecc ma lo mandassero in prestito a crescere da un'altra parte, se vogliamo lottare per traguardi prestigiosi non può maturare a spese nostre.

[qixand]

È un coito interrotto ad ogni azione.

[paolo67]

No, ieri a parte il liscio è stato forse il migliore in campo. Nel primo tempo migliore in campo per distacco, nella ripresa è un po' calato. La questione che fate finta di non capire è un'altra, quando il migliore in campo è kluivert significa che segni 0 gol. Poi possiamo dire tutto quello che volete, che ha 20 anni, che ha potenzialità ecc ma lo mandassero in prestito a crescere da un'altra parte, se vogliamo lottare per traguardi prestigiosi non può maturare a spese nostre.

Su questo non posso darti torto anzi, in poche parole l'ho scritto il post sopra il tuo. Il problema è che non matura a spese nostre perché la Roma non è che se cede Kluivert ne prende uno meglio.

[vietcong]

C'è anche da dire che se ieri Dzeko, Zaniolo e Pastore facevano una partita normale e non di merda, magari la buona vena di Kluivert avrebbe anche potuto essere decisiva. E ricordiamoci, che in teoria il titolare che decide le partite dovrebbe essere l'armeno (o se ci fossimo tenuti Elsha poteva essere lui), mentre Kluivert poteva crescere con più tranquillità nella sua ombra

[paolo67]

Questo non lo discuto, come ho detto che non è stato quasi mai decisivo, dico che non è lui il problema della Roma. Spesso ha giocato anche bene ma viene ugualmente attaccato, secondo me troppo.

[qixand]

Questo non lo discuto, come ho detto che non è stato quasi mai decisivo, dico che non è lui il problema della Roma. Spesso ha giocato anche bene ma viene ugualmente attaccato, secondo me troppo.

Sono d’accordo ma a tratti è parecchio irritante: nel primo tempo parte Dalla difesa rubando palla ed andandosene in dribbling due volte, la prima invece di scaricare a sinistra quando è chiuso si fa fare fallo e vanifica il contropiede, la seconda torna indietro e la ripassa ai difensori. Gli manca sempre un punto per fare 31. Ma come detto, non doveva essere titolare

[red5788]

No, ieri a parte il liscio è stato forse il migliore in campo. Nel primo tempo migliore in campo per distacco, nella ripresa è un po' calato. La questione che fate finta di non capire è un'altra, quando il migliore in campo è kluivert significa che segni 0 gol. Poi possiamo dire tutto quello che volete, che ha 20 anni, che ha potenzialità ecc ma lo mandassero in prestito a crescere da un'altra parte, se vogliamo lottare per traguardi prestigiosi non può maturare a spese nostre.

Eppure secondo me sei intelligente...forse kluivert è una riserva della roma? Forse il problema è che perotti è tornato da 2 mesi di stop ed il titolare torna da 2 settimane?
Immaginati se fosse stato dato in prestito, ste 2 settimane le passavi con antonucci titolare...

[antoniocs]

Eppure secondo me sei intelligente...forse kluivert è una riserva della roma? Forse il problema è che perotti è tornato da 2 mesi di stop ed il titolare torna da 2 settimane?
Immaginati se fosse stato dato in prestito, ste 2 settimane le passavi con antonucci titolare...

E se Kluivert '99 lo tieni per fare la riserva fai una cazzata doppia perché i giovani crescono solo giocando. Poi poteva giocare Florenzi invece che Antonucci, o una staffetta Under-Perotti. E comunque ammesso che avesse giocato Antonucci meno di 0 punti con Borussia e Parma non li avresti fatti comunque

[red5788]

Ma il problema non era kluivert, il problema era dzeko che non prendeva una palla e kolarov a pezzi. Sono i due top player della squadra, se stanno cotti loro, cala il rendimento.
Florenzi ha giocato in quel ruolo e non ha mai fatto nulla di decente. Secondo me ieri il mister ha cercato di fare le cose più semplici possibili, poi i cambi che ha fatto non hanno dato nulla alla squadra ed è stato sfortunato con l'infortunio di spinazzola (qui c'è da apri un discorso serio, possibile che nel 2020 ancora compriamo giocatori che hanno problemi fisici?)

[siamocosì]

Un giocatore come lui, con una racnica discreta, ma che sbaglia costantemente l’ultima decisione importante, o è presuntuoso o è stupido. Anche le famose dichiarazioni sul sogno barcellona lasciano il dubbio. Dopo più di un anno qui credo che tutto sommato lo descriverei come uno stupido presuntuoso

[antoniocs]

In un anno e tre mesi ha segnato un gol utile contro il Genoa e 4 gol del 4-0 del quale è uno specialista. Considerando che a Barcellona è piu facile che gli altri compagni ne facciano tre ci sta che voglia andare dove potrebbe fare bene.

[red5788]

Farà il gol decisivo del 1-2 il 6 dicembre.

[pierpeter86]

io vedo un giocatore che prende sicurezza ogni giorno di più... non mi ha mai fatto impazzire ma io lo sto vedendo crescere in modo esponenziale e soprattutto se giocano kolarov fazio vicini il suo supporto dietro è fondamentale.