Analisi tecnica

[FairPlay]

Nella partita di ieri contro il Toro, ho visto Pastore spesso accentrato come trequartista sia con che senza palla, spesso partendo da sinistra. Più al centro che a sinistra. Almeno guardandola in TV. Confermate?

Lo confermano anche le statistiche sul sito asroma....

[pisodinosauro]

Si

[Claudio_asr]

lo faceva anche nainggolan, stando a quanto diceva fovea. Io penso sia proprio una caratteristica della mezz'ala difranceschiana qui a roma

[Jack l'Irlandese]

Naingollan lo trovavi pure oltre Dzeko quando c'aveva la palla il terzino, o pressare da solo a caxxo di cane. Non prendiamo Naingollan come esempio di quello che deve fare la mezzala o delle licenze che puo` prendersi.

[Will.i.am]

Ma quelli bravi come spiegano gli interni di centrocampo a piede invertito?
Per me Strootman a destra è addirittura più inguardabile di quanto non lo fosse a sinistra.

[FoveaASR]

Ma quelli bravi come spiegano gli interni di centrocampo a piede invertito?
Per me Strootman a destra è addirittura più inguardabile di quanto non lo fosse a sinistra.

Per me ha senso se si parla di interni che sappiano giocare il pallone; diversamente, credo si aggiungano difficoltà ad altre difficoltà, considerando pure che Di Francesco chiede alle mezze ali di andare a fare ampiezza in numerose occasioni.

[ingresso20libero]

Il piede invertito per un Interno di cc favorisce la giocata verticale in profondità..è più facile diciamo per una questione di movimento e impostazione..poi bisogna vedere ovviamente se i cc la fanno la giocata in verticale ma questo sta a loro

[fabiozeman]

http://www.asroma.com/en/news/2018/8/fo ... ic-wins-it

[FairPlay]

http://www.asroma.com/en/news/2018/8/fo ... ic-wins-it

Ottimo!

[fabiozeman]

Ottimo!

interessante per me la chiosa sui movimenti dzeko-elsha che (nella mia crassa ignoranza) non avevo proprio apprezzato in diretta, ci farò caso nelle prossime partite

[Jack l'Irlandese]

Serve veramente un altro esterno alto a dx, quando abbiamo in rosa Under, Kluivert, Perotti, El Sharawii, Schick (ci puo` giocare all'occorrenza)?

Anche in caso di partenza di uno tra Perotti ed El Sha, non sarebbe meglio alzare Florenzi come ala tattica che si puo` alternare ad Under in un certo tipo di partite, ed investire su un terzino destro, considerando che Florenzi sappiamo tutti che non e` ottimale come terzino (tant'e` che molti allenatori fanno sempre il lancio sul giocatore possente fisicamente che lo sovrasta o rapido che gli scappa alle spalle come mossa di default contro di noi, mossa purtroppo spesso vincente) e che Karsdorp viene da un anno fermo, e` all'esordio in Serie A, e per sua stessa ammissione deve imparare ancora tutto della fase difensiva?

Al di la` dei moduli usati nell'assemblaggio delle varie combinazioni (non sempre il 4-3-3, a volte il 4-2-3-1 o il 3-4-2-1), faccio un'analisi della stagione scorsa per stabilire quante volte si sono usate 3 punte (tra Defrel, Schick, Under, Perotti, El Sharawii, e Dzeko) e quante volte si sono usati solo 2 di questi giocatori in favore di una soluzione "equilibrante" (tra Gerson, Naingollan e lo stesso Florenzi) - anche se non si e` usato sempre il 4-3-3 mi riferiro` all'uso di questa seconda soluzione con "ala tattica".

Stagione 2017-18, allenatore Di Francesco

Campionato

Atalanta-Roma: 3 punte, V
Roma-Inter: 3 punte, S
Roma-Verona: 3 punte, V
Benevento-Roma: 3 punte, V
Roma-Udinese: 3 punte, V
Milan-Roma: ala tattica (Florenzi), V
Roma-Napoli: ala tattica (Naingollan), S
Torino-Roma: ala tattica (Naingollan), V
Roma-Crotone: 3 punte, V
Roma-Bologna: 3 punte, V
Fiorentina-Roma: ala tattica (Gerson), V
Roma-Lazio: 3 punte, V
Genoa-Roma: 3 punte P
Roma-Spal: 3 punte V
Chievo-Roma: ala tattica (Gerson), P
Roma-Cagliari: 3 punte, V
Juve-Roma: 3 punte, S
Roma-Sassuolo: 3 punte, P
Roma-Atalanta: 3 punte, S
Inter-Roma: ala tattica (Naingollan), P
Samp-Roma: 3 punte, P
Roma-Samp: 3 punte, S
Hellas-Roma: 3 punte, V
Roma-Benevento: 4 punte: V
Udinese-Roma: 3 punte, V
Roma-Milan: 3 punte, S
Napoli-Roma: 3 punte, V
Roma-Torino: 3 punte, V
Crotone-Roma: ala tattica (Gerson), V
Bologna-Roma: 3 punte, P
Roma-Fiorentina: 3 punte, S
Lazio-Roma: ala tattica (Naingollan), P
Roma-Genoa: 3 punte, V
Spal-Roma: ala tattica (Naingollan), V
Roma-Chievo: 3 punte, V
Cagliari-Roma: ala tattica (Gerson), V
Roma-Juventus: 3 punte, P
Sassuolo-Roma: 3 punte, V

Coppa Italia
Roma-Torino: 3 punte, S

Champions League
Roma-Atletico: 3 punte, P
Qarabaag-Roma: 3 punte, V
Chelsea-Roma: ala tattica, V
Roma-Chelsea: 3 punte, V
Atletico-Roma: ala tattica (Gerson), P
Roma-Qarabaag: 3 punte, V
Shaktar-Roma: 3 punte, S
Roma-Shaktar: 3 punte, V
Barcellona-Roma: ala tattica (Florenzi), S
Roma-Barcellona: ala tattica (Naingollan), V
Liverpool-Roma: ala tattica (Naingollan), S
Roma-Liverpool: 3 punte, V

Su 51 partite, ne abbiamo fatte ben 16 con un ala tattica, cioe` un buon 31%. Che poi se ci aggiungessimo le partite in cui una delle 3 punte e` stato Defrel messo sull'esterno (che ha in quelle occasioni interpretato il ruolo quasi da terzino aggiunto), salirebbero a 22 (Defrel ala tattica = Atalanta, Inter, Bologna, Samp, Fiorentina, Atletico).

Cmq considerando le partite con Defrel esterno come partite con 3 punte effettive:

con 3 punte: 61% V, 17% P, 22% S
con l'ala tattica: 53%, 26% P, 20% S

cio` detto con l'ala tattica si e` teso ad affrontare avversari piu` quotati, quindi la media vittorie che scende dal 61% al 53% denota comunque un trend positivo

se infatti analizziamo le partite giocate contro le top 8 (7 senza la Roma) della Serie A (Juve, Napoli, Inter, Lazio, Milan, Atalanta, Fiorentina) e con le avversarie di rango della CL (tutte tranne il Qarabaag), su quelle 24 partite si e` usata l'ala tattica ben 10 volte (42% delle grandi sfide, quindi) con l'andamento di 40% V, 30% P, 30% S, mentre le 14 grandi sfide giocate con le 3 punte riportano un andazzo di 42% V, 14% P, 42% S: la media delle sconfitte si alza di un 12% e se si considera che se fai il tuo con le piccole e con le grandi primo non perdere, forse questo e` un approccio duale che bisognerebbe mantenere il prossimo anno?

aggiungiamo che in tutta questa analisi, la Roma l'anno scorso a centrocampo ha giocato con 3 giocatori di quantita` e densita` contemporaneamente, con l'unica eccezione di Roma-Benevento (4-2-3-1 con Under, Perotti, El Sharawii dietro a Dzeko), mentre quest'anno verosimilmente uno dei 3 centrocampisti sara` un trequartista per vocazione come Pastore nella maggior parte delle partite, quindi l'esigenza di "equilibrarlo" sara` anche maggiore.

ora capisco che a molti Florenzi non piaccia (secondo me riportato in quel ruolo il suo livello si alza di parecchio). ma visto che pare che lo si tenga a prescindere, preferireste avere una soluzione alternativa in avanti per partite di un certo tipo (considerando Pastore a cc, considerando che se manca Under e si vuole giocare con 2 esterni offensivi si puo` cmq adattare a dx uno tra El Sharawii, Kluivert, Schick), o giocare sempre con 3 punte pure (e quasi sempre 3 punte + Pastore), sapendo che sia Karsdorp che Florenzi sono tx (il secondo per me e` proprio un tornante, forse anche il primo, bisogna vederlo...) iper-offensivi che ci faranno sempre soffrire a livello di copertura?

up

[oswald]

Di Francesco è finalmente addivenuto alla formazione che avevo proposto un mese fa.

Titolo: Ramón "Monchi" Rodríguez Verdejo

L'unica differenza è la posizione più arretrata di Cristante. Non ci voleva un genio della tattica per capire come mettere questa squadra in campo.

[lele]

Continuo a non ritenere il 4231 un modulo adatto contro squadre forti e con centrocampo folto

[oswald]

Era più un 4-2-1-3.
In assoluto potrebbe non esserlo, ma per fare un 433 puro devi avere anche gli uomini adatti.

[lele]

Spero riesca a trovare una quadratura per le partite più difficili, che non sia un centrocampo con nzonzi intermedio