Pau López

[red5788]

Riesci a trovare cose migliori in un video su Goicoechea, e sappiamo quanto quest’ultimo facesse schifo( detto che Fuzato non avendo mai giocato può essere tutto, la peggio merda, come un fenomeno incompreso( la seconda assai più difficile della prima))

[qixand]

No, hai creato debiti enormi perchè hai comprato giocatori di merda. Tipo nzonzi, ti ricordi quanto eri felice del suo arrivo che toglieva il posto a de rossi?
Se a settembre la roma compra dybala a 100 milioni e fa il fenomeno e poi lo rivendi dopo 2 anni sempre a 100 milioni, non hai creato debito. Se te compri pastore e nzonzi e na serie di pippe storiche, crei debito.

se compri Dybala e per due anni gli dai 8 milioni e non vinci un cazzo, credi debiti uguale.
Poi troppo facile accollare a Nzonzi, e quindi a Monchi i debiti enormi.
So dieci anni, dieci, di continui cambi, accumulo di debiti e zero vittorie.
Basta.
Sta gestione è indifendibile
Sei rimasto te e un altro paio de illusi.

[red5788]

se compri Dybala e per due anni gli dai 8 milioni e non vinci un cazzo, credi debiti uguale.
Poi troppo facile accollare a Nzonzi, e quindi a Monchi i debiti enormi.
So dieci anni, dieci, di continui cambi, accumulo di debiti e zero vittorie.
Basta.
Sta gestione è indifendibile
Sei rimasto te e un altro paio de illusi.

Se ti puoi permettere di pagare certi costi e la roma ha sempre pagato, non crei debito. Il problema è quando non riesci a venderli i giocatori.
Il napoli ha alzato i costi, ma i giocatori riesce a venderli e rientra delle spese. Paga stipendi per 135M, ha costi per 250M e sta dentro con le plusvalenze. (bilancio 2019)
Semplicemente bisogna saper comprare.

[qixand]

Se ti puoi permettere di pagare certi costi e la roma ha sempre pagato, non crei debito. Il problema è quando non riesci a venderli i giocatori.
Il napoli ha alzato i costi, ma i giocatori riesce a venderli e rientra delle spese. Paga stipendi per 135M, ha costi per 250M e sta dentro con le plusvalenze. (bilancio 2019)
Semplicemente bisogna saper comprare.

Dici cose senza senso. Il Napoli non ha mai fatto tante cessioni e acquisti come la Roma, non da gli stipendi della Roma e, pensa, si è giocato uno scudetto reale all’ultima giornata con la Juve, oltre ad aver vinto un paio di coppette. E, fa male dirlo, anche la Lazio praticamente uguale. Ritenta dai.

[red5788]

Dici cose senza senso. Il Napoli non ha mai fatto tante cessioni e acquisti come la Roma, non da gli stipendi della Roma e, pensa, si è giocato uno scudetto reale all’ultima giornata con la Juve, oltre ad aver vinto un paio di coppette. E, fa male dirlo, anche la Lazio praticamente uguale. Ritenta dai.

Si il napoli non vende. Stagione 18/19, 19/20 e la prossima 20/21 ha venduto per 207 milioni di euro.

Non da gli stipendi della roma, Koulibaly 6 netti, insigne 4.5, lozano 4.5, mertens 4, manolas 4, callejon 3...
Gli stipendi più alti della roma sono Dzeko e Pastore, 7.5 e 4.5, il resto è tutto sotto i 3 netti.

[qixand]

Si il napoli non vende. Stagione 18/19, 19/20 e la prossima 20/21 ha venduto per 207 milioni di euro.

Guarda Red, famo così, hai ragione tu. Pallotta ha gestito la Roma egregiamente, ha speso tanto per essere competitivo, continuerà a farlo, per fortuna, gli introiti aumenteranno, lo stadio si farà a breve e ci proietterà nel novero dei top team, accanto alla Juve. Diventeremo una delle squadre più forti d'Europa e Pallotta sarà finalmente considerato il miglior presidente della nostra storia, quello che ci ha fatto uscire dal GRA. Ci venderà ad uno ancora più potente e ricco, e la Roma sarà il nuovo Chelsea.

[red5788]

Guarda Red, famo così, hai ragione tu. Pallotta ha gestito la Roma egregiamente, ha speso tanto per essere competitivo, continuerà a farlo, per fortuna, gli introiti aumenteranno, lo stadio si farà a breve e ci proietterà nel novero dei top team, accanto alla Juve. Diventeremo una delle squadre più forti d'Europa e Pallotta sarà finalmente considerato il miglior presidente della nostra storia, quello che ci ha fatto uscire dal GRA. Ci venderà ad uno ancora più potente e ricco, e la Roma sarà il nuovo Chelsea.

Lo vedi qix che non vuoi capire. Per me pallotta non ha gestito la roma egregiamente, ma a cazzo di cane. Il problema è come viene raccontato, i ricavi li ha aumentati, abbiamo preso lo sponsor che c'ha dato più soldi di sempre, ma non li ha aumentati a sufficienza, ha investito tanti soldi nella roma, ma spesso la roma ha sbagliato acquisti. Sono aumentati i costi e fai fatica a rientrare.
Il problema non lo risolvi abbassando il contratto di dzeko o pastore, il problema lo risolvi mandando via gente come coric, gonalons, schick ecc tutta gente che è sul bilancio per 100 milioni ed è inutile.
Sabatini che aveva mille difetti e non è mai riuscito ad andare a dama, ha buttato in 5 anni circa 35 milioni, monchi in 2 sessioni ha speso 275 milioni e ne ha buttati 200. Adesso stiamo pagando gl'errori dello spagnolo, finchè non rientri dei costi che hai avuto in quelle due stagioni, non riparti.
Poi possiamo inventarci tutte le cose che vuoi, la strategia della società, le plusvalenze e le stronzate varie, ma tu comincia a non sbagliare gl'acquisti, vedi che poi i problemi non ci sono più.

[Daniel Faraday]

ma x fa' plusvalenza co' sto spaventapasseri costato quanto Milinkovic e Luis Alberto insieme
che dovemo fa'? Fallo passa' per Mbappe?

[qixand]

Lo vedi qix che non vuoi capire. Per me pallotta non ha gestito la roma egregiamente, ma a cazzo di cane. Il problema è come viene raccontato, i ricavi li ha aumentati, abbiamo preso lo sponsor che c'ha dato più soldi di sempre, ma non li ha aumentati a sufficienza, ha investito tanti soldi nella roma, ma spesso la roma ha sbagliato acquisti. Sono aumentati i costi e fai fatica a rientrare.
Il problema non lo risolvi abbassando il contratto di dzeko o pastore, il problema lo risolvi mandando via gente come coric, gonalons, schick ecc tutta gente che è sul bilancio per 100 milioni ed è inutile.
Sabatini che aveva mille difetti e non è mai riuscito ad andare a dama, ha buttato in 5 anni circa 35 milioni, monchi in 2 sessioni ha speso 275 milioni e ne ha buttati 200. Adesso stiamo pagando gl'errori dello spagnolo, finchè non rientri dei costi che hai avuto in quelle due stagioni, non riparti.
Poi possiamo inventarci tutte le cose che vuoi, la strategia della società, le plusvalenze e le stronzate varie, ma tu comincia a non sbagliare gl'acquisti, vedi che poi i problemi non ci sono più.

Quindi tutta colpa dei DS, in sostanza?
Gli acquisti li sbagliano tutti. E' la strategia di base che è sbagliata.
Pallotta non ha gestito male, Pallotta non ha gestito. Pallotta è un fantoccio che pensa solo al ritorno economico dello stadio e sperava che la Roma gli desse meno pensieri possibili.
La Roma è "non gestita" da Baldini e Baldissoni: il primo a distanza, senza metterci la faccia, per non avere rotture di coglioni dai romani rompipalle, il secondo che ti viene a dire che "i risultati sono in controtendenza con la tua storia, quindi non ti devi lamentare". In pratica "non me rompete er cazzo col calcio che io c'ho da pensa allo stadio".
E' proprio l'idea alla base di questa società che non funziona.
Ti puoi raccontare tutte le cazzate che vuoi ma per favore evita di ripetere quelle dei suoi scendiletto, "la Roma è raccontata male" non si può sentire.
E' cibo per gli allocchi.
Non stava in piedi anni fa, meno che mai oggi.
La Roma è ancora raccontata troppo bene, i fatti sono sotto gli occhi di tutti.

Quanto ai ricavi aumentati, fa abbastanza ridere, è un falso punto.
Lo sponsor migliore lo hai preso dopo l'unico risultato degno di nota, dopo 6 anni di nulla, una cosa inconcepibile.

Smetti ora, ogni cosa che dici rende più chiara l'inconsistenza delle tue posizioni.

[red5788]

Quindi tutta colpa dei DS, in sostanza?
Gli acquisti li sbagliano tutti. E' la strategia di base che è sbagliata.
Pallotta non ha gestito male, Pallotta non ha gestito. Pallotta è un fantoccio che pensa solo al ritorno economico dello stadio e sperava che la Roma gli desse meno pensieri possibili.
La Roma è "non gestita" da Baldini e Baldissoni: il primo a distanza, senza metterci la faccia, per non avere rotture di coglioni dai romani rompipalle, il secondo che ti viene a dire che "i risultati sono in controtendenza con la tua storia, quindi non ti devi lamentare". In pratica "non me rompete er cazzo col calcio che io c'ho da pensa allo stadio".
E' proprio l'idea alla base di questa società che non funziona.
Ti puoi raccontare tutte le cazzate che vuoi ma per favore evita di ripetere quelle dei suoi scendiletto, "la Roma è raccontata male" non si può sentire.
E' cibo per gli allocchi.
Non stava in piedi anni fa, meno che mai oggi.
La Roma è ancora raccontata troppo bene, i fatti sono sotto gli occhi di tutti.

Quanto ai ricavi aumentati, fa abbastanza ridere, è un falso punto.
Lo sponsor migliore lo hai preso dopo l'unico risultato degno di nota, dopo 6 anni di nulla, una cosa inconcepibile.

Smetti ora, ogni cosa che dici rende più chiara l'inconsistenza delle tue posizioni.

Vedila come ti pare sulla gestione, pallotta a me sembra molto presente nonostante l'assenza fisica. A meno che non si diverte a licenziare gente cosi a cazzo di cane la mattina.
Io ti dico che tutti fanno plusvalenze che sono diventate ormai una fonte di ricavi, certo che è colpa dei ds, gl'amercani delegano, tu hai la responsabilità.
Se tu affitti casa ad un tizio e questo tizio ti da fuoco a casa, quante colpe hai tu e quante il tizio? L'errore di pallotta è stato scegliere monchi, ma tutti eravamo contenti del suo arrivo, ci fosse stato uno che prima avesse detto "questo è incapace", dopo è facile.

[qixand]

Vedila come ti pare sulla gestione, pallotta a me sembra molto presente nonostante l'assenza fisica. A meno che non si diverte a licenziare gente cosi a cazzo di cane la mattina.
Io ti dico che tutti fanno plusvalenze che sono diventate ormai una fonte di ricavi, certo che è colpa dei ds, gl'amercani delegano, tu hai la responsabilità.
Se tu affitti casa ad un tizio e questo tizio ti da fuoco a casa, quante colpe hai tu e quante il tizio? L'errore di pallotta è stato scegliere monchi, ma tutti eravamo contenti del suo arrivo, ci fosse stato uno che prima avesse detto "questo è incapace", dopo è facile.

Ok dai, 10 anni, colpa dei DS, anzi, soprattutto di Monchi.
Potresti trovare posto a Teleradiostereo, io mi informerei.

[red5788]

Ok dai, 10 anni, colpa dei DS, anzi, soprattutto di Monchi.
Potresti trovare posto a Teleradiostereo, io mi informerei.

Io sto parlando della gestione, non dei trofei. I trofei non li avresti vinti manco con la gestione perfetta, a meno che non parli della coppa italia.
Prendi il napoli di sarri, ha fatto il calcio più bello d'europa e non è riuscito a battere una juve che giocava a cazzo di cane.
Se devi affrontare una squadra che fattura 550M, la soluzione non è abbassare i costi, la soluzione è lavorare meglio.

[aldodice26x1]

Red, un consiglio: non addentrarti in discorsi che non ti competono. Quando parli di bilanci fai un gran casino. Confondi le perdite con i debiti che sono tutt'altra cosa e finiscono addirittura in parti distinte del bilancio. La Roma ha consolidato un debito monstre perchè per mantenere alti gli investimenti, spesso sbagliati, si è approvvigionata di denaro non tramite conferimenti in conto capitale, bensì acquistando denaro sul mercato. Ha cioè coperto esigenze strutturali con debiti. Le plusvalenze non potranno mai essere parte della gestione ordinaria di un'azienda. E' un meccanismo che rischia prima o poi di presentarti un conto salato. Se poi sei costretto l'anno in cui fai il record di introiti uefa a ricorrere pesantemente alle plusvalenze c'è ovviamente qualcosa di sbagliato. Lo ha detto chiaramente un dirigente della Roma: Francesco Calvo; per la Roma rimanere fuori un anno dalla massima competizione europea è un problema ma gestibile. Finire fuori da detta competizione per due anni consecutivi sarebbe disastroso. Non si può gestire un'azienda subordinando ad un risultato sportivo la possibile continuità aziendale. E' roba da peracottari. Da gente che, infatti, non ha mai fatto impresa.
Su una cosa però sono d'accordo: nonostante la lontananza fisica, Pallotta è ben presente nella Roma, con le sue azioni e le sue omissioni. Tutto ciò che succede in questa squadra dipende da Pallotta. Quindi lui è, ovviamente, il primo responsabile dei successi e degli insuccessi della Roma intesa come club sportivo e come azienda. I Dirigenti che vengono cambiati come fazzoletti, li sceglie lui. Colui che lo consiglia in queste illuminate scelte, lo ha scelto lui. Gli stipendi pazzeschi elargiti a questi dirigenti, li ha stabiliti lui. Io, se potessi, gli darei un unico consiglio: metta un pupazzo qualsiasi come DS tanto le scelte non saranno mai del DS ma di Baldini. Chi decide delle sorti sportive e non solo di questa squadra è Franco Baldini. Ce lo hanno detto tutti: chi in maniera elegante (Gandini), chi ampollosa (Sabatini), chi paracula (Ranieri e De Rossi), chi omissiva (Monchi), chi stralunata (Colette), chi grezza (Totti); il prossimo, probabilmente in maniera ancor più grezza, sarà Petrachi. E noi ancora a pensare a quello che poteva e non poteva fare un DS.
Del resto per molti era normale che si scegliesse un allenatore senza interpellare nè invitare alla trattativa il Direttore Tecnico, è normale discutere di scambi di giocatori con una squadra italiana senza avvertire il DS. Per me è anormale. Come tutto quello che succede in casa Roma.

[Jack l'Irlandese]

Red, un consiglio: non addentrarti in discorsi che non ti competono. Quando parli di bilanci fai un gran casino. Confondi le perdite con i debiti che sono tutt'altra cosa e finiscono addirittura in parti distinte del bilancio. La Roma ha consolidato un debito monstre perchè per mantenere alti gli investimenti, spesso sbagliati, si è approvvigionata di denaro non tramite conferimenti in conto capitale, bensì acquistando denaro sul mercato. Ha cioè coperto esigenze strutturali con debiti. Le plusvalenze non potranno mai essere parte della gestione ordinaria di un'azienda. E' un meccanismo che rischia prima o poi di presentarti un conto salato. Se poi sei costretto l'anno in cui fai il record di introiti uefa a ricorrere pesantemente alle plusvalenze c'è ovviamente qualcosa di sbagliato. Lo ha detto chiaramente un dirigente della Roma: Francesco Calvo; per la Roma rimanere fuori un anno dalla massima competizione europea è un problema ma gestibile. Finire fuori da detta competizione per due anni consecutivi sarebbe disastroso. Non si può gestire un'azienda subordinando ad un risultato sportivo la possibile continuità aziendale. E' roba da peracottari. Da gente che, infatti, non ha mai fatto impresa.
Su una cosa però sono d'accordo: nonostante la lontananza fisica, Pallotta è ben presente nella Roma, con le sue azioni e le sue omissioni. Tutto ciò che succede in questa squadra dipende da Pallotta. Quindi lui è, ovviamente, il primo responsabile dei successi e degli insuccessi della Roma intesa come club sportivo e come azienda. I Dirigenti che vengono cambiati come fazzoletti, li sceglie lui. Colui che lo consiglia in queste illuminate scelte, lo ha scelto lui. Gli stipendi pazzeschi elargiti a questi dirigenti, li ha stabiliti lui. Io, se potessi, gli darei un unico consiglio: metta un pupazzo qualsiasi come DS tanto le scelte non saranno mai del DS ma di Baldini. Chi decide delle sorti sportive e non solo di questa squadra è Franco Baldini. Ce lo hanno detto tutti: chi in maniera elegante (Gandini), chi ampollosa (Sabatini), chi paracula (Ranieri e De Rossi), chi omissiva (Monchi), chi stralunata (Colette), chi grezza (Totti); il prossimo, probabilmente in maniera ancor più grezza, sarà Petrachi. E noi ancora a pensare a quello che poteva e non poteva fare un DS.
Del resto per molti era normale che si scegliesse un allenatore senza interpellare nè invitare alla trattativa il Direttore Tecnico, è normale discutere di scambi di giocatori con una squadra italiana senza avvertire il DS. Per me è anormale. Come tutto quello che succede in casa Roma.

Se Petrachi viene messo alla porta o si dimette, dopo che negli ultimi 3 anni hanno gia` lasciato 3 dirigenti dell'area tecnica (e un quarto, De Rossi, ha preferito lasciare il club che farne il dirigente), molte posizioni di alcuni sull'addio di Totti andrebbero riviste, dato che lo hanno giudicato un gesto anarchico di uno che voleva fare il tiranno (anche se mentre lasciava ha detto letteralmente il contrario), per via dell'attenzione mediatica particolare che appartiene al personaggio, e non l'ennesima prova di un problema sistemico (come ci diceva il diretto interessato)

[red5788]

Red, un consiglio: non addentrarti in discorsi che non ti competono. Quando parli di bilanci fai un gran casino. Confondi le perdite con i debiti che sono tutt'altra cosa e finiscono addirittura in parti distinte del bilancio. La Roma ha consolidato un debito monstre perchè per mantenere alti gli investimenti, spesso sbagliati, si è approvvigionata di denaro non tramite conferimenti in conto capitale, bensì acquistando denaro sul mercato. Ha cioè coperto esigenze strutturali con debiti. Le plusvalenze non potranno mai essere parte della gestione ordinaria di un'azienda. E' un meccanismo che rischia prima o poi di presentarti un conto salato. Se poi sei costretto l'anno in cui fai il record di introiti uefa a ricorrere pesantemente alle plusvalenze c'è ovviamente qualcosa di sbagliato. Lo ha detto chiaramente un dirigente della Roma: Francesco Calvo; per la Roma rimanere fuori un anno dalla massima competizione europea è un problema ma gestibile. Finire fuori da detta competizione per due anni consecutivi sarebbe disastroso. Non si può gestire un'azienda subordinando ad un risultato sportivo la possibile continuità aziendale. E' roba da peracottari. Da gente che, infatti, non ha mai fatto impresa.
Su una cosa però sono d'accordo: nonostante la lontananza fisica, Pallotta è ben presente nella Roma, con le sue azioni e le sue omissioni. Tutto ciò che succede in questa squadra dipende da Pallotta. Quindi lui è, ovviamente, il primo responsabile dei successi e degli insuccessi della Roma intesa come club sportivo e come azienda. I Dirigenti che vengono cambiati come fazzoletti, li sceglie lui. Colui che lo consiglia in queste illuminate scelte, lo ha scelto lui. Gli stipendi pazzeschi elargiti a questi dirigenti, li ha stabiliti lui. Io, se potessi, gli darei un unico consiglio: metta un pupazzo qualsiasi come DS tanto le scelte non saranno mai del DS ma di Baldini. Chi decide delle sorti sportive e non solo di questa squadra è Franco Baldini. Ce lo hanno detto tutti: chi in maniera elegante (Gandini), chi ampollosa (Sabatini), chi paracula (Ranieri e De Rossi), chi omissiva (Monchi), chi stralunata (Colette), chi grezza (Totti); il prossimo, probabilmente in maniera ancor più grezza, sarà Petrachi. E noi ancora a pensare a quello che poteva e non poteva fare un DS.
Del resto per molti era normale che si scegliesse un allenatore senza interpellare nè invitare alla trattativa il Direttore Tecnico, è normale discutere di scambi di giocatori con una squadra italiana senza avvertire il DS. Per me è anormale. Come tutto quello che succede in casa Roma.

Sicuramente mi esprimo male, ma il discorso che voglio fare è esattamente questo che scrivi tu.
Il debito consolidato è causa degl'investimenti sbagliati, esatto! Quello che dico io è che se gl'investimenti fossero stati giusti, quel debito magari sarebbe stato decisamente minore.
E' vero che la gestione non deve essere basata sull'accesso alla champions, ma neanche possiamo sperare in una gestione alla lotito. Ci sono vie di mezzo, basta prendere la stada giusta.
Sicuramente non è quella presa da monchi, decisamente migliore quella presa da sabatini, adesso stiamo discutendo petrachi, secondo me non è sta gran perdita. Per me la maggior parte del mercato come giustamente scrivi anche tu, la gestisce baldini, mi sbagliavo prima a pensare che fosse un semplice consulente.
A questo punto è molto meglio per la roma avere figure come De sanctis o Massara che lavorano per la società, che il one man show alla petrachi/monchi/sabatini.
Di quante società conosciamo il ds? Di pochissime! Quando marotta era alla juve, manco si conosceva la voce di paratici.