Henrikh Mkhitaryan

[antoniocs]

Donnarumma con raiola che te lo porta a scadenza a 0, soldi buttati, il portiere possiamo trovarlo..non ci crederò mai a donnarumma manco che ci abbiamo provato per finta

I soldi buttati sono quelli dati alle pippe. I giocatori forti ti portano in Champions e ti fanno rientrare nelle spese. Se devo pagare 14/15 milioni per un anno di n'zonzi (soldi buttati veramente) preferisco darli a raiola e donnarumma.

[antoniocs]

ok ma mica dobbiamo prendere giocatori solo per 2 anni,mou se ne andrà ma potremo contare sui giocatori presi magari con l'allenatore top del momento o con un klopp

Sicuramente, infatti li mettiamo vicino a Donnarumma

[ingresso20libero]

I soldi buttati sono quelli dati alle pippe. I giocatori forti ti portano in Champions e ti fanno rientrare nelle spese. Se devo pagare 14/15 milioni per un anno di n'zonzi (soldi buttati veramente) preferisco darli a raiola e donnarumma.

Almeno 8 di ingaggio netti per 3 annj lordi sono il doppio quasi, più la commissione di Raiola che se ne ha presi 12 per de ligt per Donnarumma ne vuole almeno 20 che é la cifra che si é vociferata, quindi spendi 75 milioni per andare in champions e ripagarti un portiere che quello poi ti fa perdere a 0..per carità, le pippe sono altre non ho capito perché citi Nzonzi ma se dobbiamo parlare di calcio ce ne sono una 15 ina in rosa prima di lui

[MarcoDaLatina]

Premesso che Donnarumma alla Roma per me è fantascienza. Sia per l'ingaggio che per le ambizioni (andrà al Barca o alla juve). Possibilità che venga qui? Meno dell'1% secondo me.
Detto questo, come si fa a parlare di soldi buttati, di ingaggio troppo alto, di operazione sbagliata perché c'è Raiola?!
Prenderesti uno dei portieri più forti ed ambiti in circolazione, a 22 anni. Nella peggiore delle ipotesi te lo puoi vendere tra un anno a 50/60mln.
Cazzo so' 3 anni che giochiamo con i portieri del biliardino, ed ora ci preoccupiamo se proviamo a prendere uno dei più forti perché costa troppo ed ha Raiola come procuratore?
Ma perché non torniamo a fare i tifosi e non gli analisti di bilancio? Se dovessero fare una cosa del genere è perché se lo possono permettere.

[antoniocs]

Almeno 8 di ingaggio netti lordo sono il doppio annuo, più la commissione di Raiola che se ne ha presi 12 per de ligt per Donnarumma ne vuole almeno 20 che é la cifra che si é vociferata, quindi spendi 75 milioni per andare in champions e ripagarti un portiere, per carità, le pippe sono altre non ho capito perché citi Nzonzi ma se dobbiamo parlare di calcio ce ne sono una 15 ina in rosa prima di lui

Nzonzi costa 15 milioni annui. Lui, Dzeko e Pastore costano piu di donnarumma, boateng e Matic. Senza parlare dei contorni Fazio, jj e bruno peres che costano un altro big.

[pepatadicozze]

Premesso che Donnarumma alla Roma per me è fantascienza. Sia per l'ingaggio che per le ambizioni (andrà al Barca o alla juve). Possibilità che venga qui? Meno dell'1% secondo me.
Detto questo, come si fa a parlare di soldi buttati, di ingaggio troppo alto, di operazione sbagliata perché c'è Raiola?!
Prenderesti uno dei portieri più forti ed ambiti in circolazione, a 22 anni. Nella peggiore delle ipotesi te lo puoi vendere tra un anno a 50/60mln.
Cazzo so' 3 anni che giochiamo con i portieri del biliardino, ed ora ci preoccupiamo se proviamo a prendere uno dei più forti perché costa troppo ed ha Raiola come procuratore?
Ma perché non torniamo a fare i tifosi e non gli analisti di bilancio? Se dovessero fare una cosa del genere è perché se lo possono permettere.

Dici per riassaporare i giorni della vendita di alisson

Scherzo naturalmente

[leletor]

ma magari donnarumma pure se fossero 30 di commissioni...

[ingresso20libero]

Eh e quindi, come operazione Donnarumma con Raiola io non la farei, il Milan ci ha perso almeno 90 milioni noi come Roma una operazione del genere con un personaggio del genere non ce la possiamo permettere investendo a fondo perduto tra ingaggio e commissione 70 80 milioni, economicamente potrebbe essere un dramma a causa di Raiola che poi di sicuro non ti fa fare un quinquennale, al Milan aveva proposto un biennale tra l'altro roba da mandargli uno a prenderlo a calci

[antoniocs]

Triennale a 8,5 milioni con 20 di commissione a Raiola sarebbe un capolavoro.

[qixand]

Premesso che Donnarumma alla Roma per me è fantascienza. Sia per l'ingaggio che per le ambizioni (andrà al Barca o alla juve). Possibilità che venga qui? Meno dell'1% secondo me.
Detto questo, come si fa a parlare di soldi buttati, di ingaggio troppo alto, di operazione sbagliata perché c'è Raiola?!
Prenderesti uno dei portieri più forti ed ambiti in circolazione, a 22 anni. Nella peggiore delle ipotesi te lo puoi vendere tra un anno a 50/60mln.
Cazzo so' 3 anni che giochiamo con i portieri del biliardino, ed ora ci preoccupiamo se proviamo a prendere uno dei più forti perché costa troppo ed ha Raiola come procuratore?
Ma perché non torniamo a fare i tifosi e non gli analisti di bilancio? Se dovessero fare una cosa del genere è perché se lo possono permettere.

quanti danni ha fatto un'era di "narrazione".
Posso anche capire che ad alcuni tifosi piaccia l'economia, la finanza e giocare a fare gli imprenditori, ma non è possibile che se si parla di calciatori che dovrebbero farti palpitare, se sente la vocetta del grillo parlante con la calcolatrice che comincia a prospettare il fallimento.

[Wonderwall]

Io mourinho che viene a Roma per gettare le basi di una roma che cresca negli anni non ce lo vedo. Al massimo in 2 anni devi giocarti lo scudetto, sennò hai fatto una cazzata a prenderlo.

Io invece sono sicuro che Mourinho sia stato preso innanzitutto per ricostruire una professionalità ed una credibilità della Roma che purtroppo in questi campi rasenta i minimi storici, da quello si parte poi per poter competere nel breve termine.

[ingresso20libero]

Devi prenderlo almeno per 3 anni e opzione per il 4 Donnarumma se vuoi fare una pazzia, 3 si, 2 no, che era quello che voleva fare raiola al Milan

[MarcoDaLatina]

Eh e quindi, come operazione Donnarumma con Raiola io non la farei, il Milan ci ha perso almeno 90 milioni noi come Roma una operazione del genere con un personaggio del genere non ce la possiamo permettere investendo a fondo perduto tra ingaggio e commissione 70 80 milioni, economicamente potrebbe essere un dramma a causa di Raiola che poi di sicuro non ti fa fare un quinquennale, al Milan aveva proposto un biennale tra l'altro roba da mandargli uno a prenderlo a calci

Si ma, con tutto il rispetto, se questa cosa la capiamo io e te che non contiamo un cazzo, immagino ci saranno team di persone con le palle quadrate e strapagati che valutino investimenti del genere. In fondo sono soldi loro. Anche perché, con i conti che ha la Roma, se questi cristiani vogliono fare investimenti del genere devono metterci i soldoni tramite aumenti di capitale o finanziamenti soci infruttiferi. Quindi immagino che, prima di investire 90/100mln si facciano ben bene i conti con tutte le ipotesi del caso.

[ingresso20libero]

Si ma, con tutto il rispetto, se questa cosa la capiamo io e te che non contiamo un cazzo, immagino ci saranno team di persone con le palle quadrate e strapagati che valutino investimenti del genere. In fondo sono soldi loro. Anche perché, con i conti che ha la Roma, se questi cristiani vogliono fare investimenti del genere devono metterci i soldoni tramite aumenti di capitale o finanziamenti soci infruttiferi. Quindi immagino che, prima di investire 90/100mln si facciano ben bene i conti con tutte le ipotesi del caso.

Certamente

[paz]

A ci me la gente come gigio e il suo procuratore sta sul cazzo. Non è più accettabile questa acidità e questa mancanza di rispetto.
Vale per Conte, per esempio.
Per me raiola dovrebbe essere fermato